Katsoin Netflixin Top Secret UFO Projects: Declassified sarjan ja myötähäpeä oli tapissaan. Parhaimmillaan se oli viihdettä, mutta siinä annetut jutut jo liiankin koluttu läpi. Siinä oikein huokui epätoivo saada kuvamateriaalilla, joka ei vastaa totuutta ihmiset uskomaan heidän olevan tosissaan.
En usko ulkoavaruudesta tulleisiin, mutta pidän itseni ajan tasalla asiasta. On silloin tällöin jännä katsoa, jos jotain uutta ja mielenkiintoista olisi tullut esille. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos oikeasti ulkoavaruudesta tulisi muukalaisrotu maahan. Se olisi suorastaan miellyttävä löytö. Skeptisenä olen kuitenkin joutunut aina pettymään havaintoihin.
Top Secret UFO Projects
Anonyymi
6
57
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä sarja tosin antoi pikaisen lisätietoja jotka varmistavat arvioinnit, joita en edes tiennyt aikaisemmin.
Esimerkiksi veden yllä nopeasti liikkuva kohde oli arvioitu olevan lintu. En tiennyt aikaisemmin, että näitä kohteita oli paljon ja ne "käyttäytyivät kuin linnut" vedessä pyöräilevän kohteen luona. Tämä poreileva kohde on siis kalaparvi, jota petokalat houkuttelevat pintaan. Linnut menevät aina myös noille apajille. Huomenta Suomeen, kieltäjä!
Käytän omia sanojasi. Kirjoituksesi aiheutti myötähäpeää ja siitä huokui ennalta päättämäsi subjektiivisen näkemyksen hakeminen yksittäisestä, ilmeisesti todellakin viihteeksi tarkoitetusta kevyestä dokkarirääpäisystä.
Valitsit sitten kuitenkin juuri oikean ohjelman juuri sinulle ja siinä oli kaiken lisäksi onnellinen loppukin, jossa linnuiksi arvioidut linnut saalistelevat kalaparven luona meren poreillessa kauniisti.
Loppujen lopuksi ohjelma olikin siis Avara Luonto ja meillähän on täällä Luojan luomalla sinisellä planeetalla valtavan kaunis ja monimuotoinen luonto. Tunnettuja eläinlajeja melkein 8 miljoonaa ja miljoonia tuntemattomia.
Siinä on ollut duunia luoda ne kaikki ja keksiä niille vielä paikka ja merkitys ekosysteemissä.
Skeptisenä olet joutunut pettymään näihin lokki-kala -havaintoihin Avara Luonto -henkisissä ohjelmissa.
Vaan mitäpä mieltä olet siitä kun maailman kehittyneimmällä kalustolla varustettu laivasto toteaa ufoilmiön todellisiksi, eikä kelpuuta 1700 G- voimalla kiihdyttävää lokkia selitykseksi?
Tapauksia oli siis ainakin 144 joista selittämättä jäi 143, vaikka niistä on ainakin 16 vuoden ajalta valtavasti dataa, kuvaa, videota ja silminnäkijähavaintoja. Kenelläkään ei ole niille tapauksille ns luonnollista selitystä.
Mitä olet siitä mieltä että hävittäjälentueen komentajakapteeni ja monet muut arvioivat etteivät ne ole tästä maailmasta? Oletko skeptisenä henkilönä pettynyt lokkien ja lahnojen lisäksi myös näihin havaintoihin vai etkö ole kuullut vielä näistä?
8)- Anonyymi
"Mitä olet siitä mieltä että hävittäjälentueen komentajakapteeni ja monet muut arvioivat etteivät ne ole tästä maailmasta?"
Pelkkää spekulointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä olet siitä mieltä että hävittäjälentueen komentajakapteeni ja monet muut arvioivat etteivät ne ole tästä maailmasta?"
Pelkkää spekulointia.Se on spekulointia mikä osuu oikeaan.
Totuus tulee ilmi mitä ovat, ja sille ei voida mitään.
Minä näen Bob Lazarin henkilönä, joka avaa "ufofyyhtiä" enemmän kuin sen on oletettu tekevän. Hänen on annettu olla äänessä eikä ole huomattu ilmeisesti erästä seikkaa.
Bob Lazar antaa niin yksityiskohtaisia tietoja ufon rakenteesta että se ei ole mahdollista arvaamalla tai mielikuvituksen avulla.
Virhe on tullut siinä että on ilmeisesti kuviteltu etteivät muut pääse näkemään ufon rakennetta. No sitten kun päästy on, ja verrataan rakennetta Lazarin kertomaan, niin se paljastaa Lazarin puhuneen totta mitä alueella S4 tuolloin oli.
Mutta jos näyttää siltä että alus ja ohjaaja ovat kuin "symbioosissa" keskenään niin siitä voi jo arvailla miten monimutkaisesta laitteesta on kyse. Se ei siis paljoa auta oliko ufoja "luolassa" 1 vai 9. Ainoastaan sen se kertoo, että niitä on ja ne eivät ole ihmisen rakentamia.
Itse lasken sen varaan että ihmiset eivät kykene vielä kopioimaan aluksia.
Se on mysteeri että miksei vieras äly ole kerännyt romujaan talteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on spekulointia mikä osuu oikeaan.
Totuus tulee ilmi mitä ovat, ja sille ei voida mitään.
Minä näen Bob Lazarin henkilönä, joka avaa "ufofyyhtiä" enemmän kuin sen on oletettu tekevän. Hänen on annettu olla äänessä eikä ole huomattu ilmeisesti erästä seikkaa.
Bob Lazar antaa niin yksityiskohtaisia tietoja ufon rakenteesta että se ei ole mahdollista arvaamalla tai mielikuvituksen avulla.
Virhe on tullut siinä että on ilmeisesti kuviteltu etteivät muut pääse näkemään ufon rakennetta. No sitten kun päästy on, ja verrataan rakennetta Lazarin kertomaan, niin se paljastaa Lazarin puhuneen totta mitä alueella S4 tuolloin oli.
Mutta jos näyttää siltä että alus ja ohjaaja ovat kuin "symbioosissa" keskenään niin siitä voi jo arvailla miten monimutkaisesta laitteesta on kyse. Se ei siis paljoa auta oliko ufoja "luolassa" 1 vai 9. Ainoastaan sen se kertoo, että niitä on ja ne eivät ole ihmisen rakentamia.
Itse lasken sen varaan että ihmiset eivät kykene vielä kopioimaan aluksia.
Se on mysteeri että miksei vieras äly ole kerännyt romujaan talteen.Jospa ne ovat lomittuneita kopioita alkuperäisistä ja alkuperäiset jäävät henkiin kopioiden kuollessa?
- Anonyymi
Ooo, paha skeptikko. Lausu Emery Smithin nimi nopeasti kymmenen kertaa niin saat synninpäästön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743430
- 2012912
- 252780
- 492678
- 222584
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412395Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2331952Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241817- 421723
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1531582