kysmys toisen ihmisen vahingoittamisesta:
Olin eilen illalla pitkästä aikaa vapaailtaa viettämässä ulkona. Jouduin poikalauman kanssa sanaharkkaan aiheesta "voiks hakee juotavaa meil?". Kärhämä eteni siihen pisteeseen, että olin 7-8 vihaisen nuoren ympäröimänä ja vähällä saada pahasti turpaani. Tönäisin jätkistä yhden nurin (aloitin teknisesti ottaen tappelun) ja poistuin syntyneestä aukosta paikalta.
Oliko minulla oikeus käyttää väkivaltaa tavalla jolla toimin?
Juttu on niin, että kun minä kieltäydyn hakemasta pojille "juotavaa", niin kantani pysyy. Siitä ei neuvotella, siitä ei tehdä kompromisseja. Tässä kohtaa politiikkani on päivän selvää ja kirkasta. Ei on Ei ja pysyy.
"...kunhan et vahingoita"
johannes
10
878
Vastaukset
- harmaavaris
Miten minusta kuitenkin tuntuu, että noilla pojillakin oli osansa riidan haastamisessa? Pojat on poikia ja joukossa tyhmyys tiivistyy...
Toisaalta jos suustaan päästää sammakoita, ei mikään ihme. Asiaa kun voi selvittää kohteliaasti ja vähemmän kohteliaasti. Niinhän metsä vastaa kuin sinne huudetaan, varsinkin jos metsällä on ylivoima.
Mutta kaikilla on oikeus puolustaa itseään. Kannattaa kuitenkin ensin harkita, saako tilanteeseen ulkopuolista apua.- johannes
Viittaat ulkopuolisella avulla ilmeisesti poliisiin? Heikeläisiä saa odottaa tunnin. Turun poliisi löytyy 100% varmuudella kahvilta hansasta, taikka heseltä. Eivät juurikaan ehdi paikalle ja kun tulevatkin, niin heitä ei enää tarvita.
Mitä tulee muuhun ulkopuoliseen apuun, niin en harrasta kavereille soittelua siinäkään tilanteessa, että satun olemaan lirissä. - harmaavaris
johannes kirjoitti:
Viittaat ulkopuolisella avulla ilmeisesti poliisiin? Heikeläisiä saa odottaa tunnin. Turun poliisi löytyy 100% varmuudella kahvilta hansasta, taikka heseltä. Eivät juurikaan ehdi paikalle ja kun tulevatkin, niin heitä ei enää tarvita.
Mitä tulee muuhun ulkopuoliseen apuun, niin en harrasta kavereille soittelua siinäkään tilanteessa, että satun olemaan lirissä.Ulkopuolisella avulla viittaan ulkopuoliseen apuun. Henkilökuntaan, portsariin, ohikulkijoihin, jne. Kait Turusta ihmisiä löytyy? Kyllä ihmiset auttavat kun toinen on avuntarpeessa. Ei se egoa muserra jos myöntää ettei selviä tilanteesta itse.
Sinä sentään pääsit pois tilanteesta ehjin nahoin?
Alkoholin vaikutuksen alaisina joillakin ihmisillä on taipumus aggressiivisuuteen. Asiaa ei auta se, että provosoi itse. Tässä tapauksessa ihmiset ovat vähemmän halukkaita astumaan väliin, jos kaveri kaivaa omaa kuoppaansa. - Surreal
harmaavaris kirjoitti:
Ulkopuolisella avulla viittaan ulkopuoliseen apuun. Henkilökuntaan, portsariin, ohikulkijoihin, jne. Kait Turusta ihmisiä löytyy? Kyllä ihmiset auttavat kun toinen on avuntarpeessa. Ei se egoa muserra jos myöntää ettei selviä tilanteesta itse.
Sinä sentään pääsit pois tilanteesta ehjin nahoin?
Alkoholin vaikutuksen alaisina joillakin ihmisillä on taipumus aggressiivisuuteen. Asiaa ei auta se, että provosoi itse. Tässä tapauksessa ihmiset ovat vähemmän halukkaita astumaan väliin, jos kaveri kaivaa omaa kuoppaansa.Harvemmin Suomessa saa ns. ulkopuolista apua. Suomen laki on niin ymmärtävä näitä juomanpyytäjätyyppejä kohtaan, että apuun menijä siinä suurimmat sakot saa. Ja valitettavasti myös ihmisten puuttumiskynnys on kovin suuri. Esimerkkinä se yksi koulupoika, jonka kaksi tyyppiä mukiloi kuoliaaksi viime kesänä. Porukkaa seisoo ympärillä tekemättä mitään. Ai niin, huusihan ne että lopettakaa. Tai sitten se Rovaniemen katuraiskaus. Vaikka tekijät olisivat kuinka olleet raivona pilvessä, teleskooppipatukka mukana, jos kymmenkunta aikuista käy eri puolilta päälle, tarvitaan siinä melkein konekivääri jos aikoo ehjänä selvitä. Mutta kun ei löydy edes yhtä rohkeaa.
Totta kai wicca saa puolustautua jos kimppuun käydään. Lampaana seisominenhan on itsensä vahingoittamista. Vastavahingoittamisteho on vain harkittava. Poistönäisy ei ole ollenkaan paha asia, sen sijaan lienee ylireagointia esim. heilutella rikkinäistä pulloa, kirvestä etc. apuvälinettä. - johannes
Surreal kirjoitti:
Harvemmin Suomessa saa ns. ulkopuolista apua. Suomen laki on niin ymmärtävä näitä juomanpyytäjätyyppejä kohtaan, että apuun menijä siinä suurimmat sakot saa. Ja valitettavasti myös ihmisten puuttumiskynnys on kovin suuri. Esimerkkinä se yksi koulupoika, jonka kaksi tyyppiä mukiloi kuoliaaksi viime kesänä. Porukkaa seisoo ympärillä tekemättä mitään. Ai niin, huusihan ne että lopettakaa. Tai sitten se Rovaniemen katuraiskaus. Vaikka tekijät olisivat kuinka olleet raivona pilvessä, teleskooppipatukka mukana, jos kymmenkunta aikuista käy eri puolilta päälle, tarvitaan siinä melkein konekivääri jos aikoo ehjänä selvitä. Mutta kun ei löydy edes yhtä rohkeaa.
Totta kai wicca saa puolustautua jos kimppuun käydään. Lampaana seisominenhan on itsensä vahingoittamista. Vastavahingoittamisteho on vain harkittava. Poistönäisy ei ole ollenkaan paha asia, sen sijaan lienee ylireagointia esim. heilutella rikkinäistä pulloa, kirvestä etc. apuvälinettä.Ylireagointi (hätävarjelun liioittelu) alkaa vasta kun käytetty keino ylittää kohtuudessa ja vaarallisuudessa sen voiman, jota vastapuoli aikoo käyttää/käyttää. Esim. useampi vastustaja voi merkitä oikeutta käyttää aseita itsepuolustukseksi. Itse pakenin tönäistyäni yhden suunsoittajan pois tieltäni.
Kirves on taatusti ylireagointia, paitsi jos kirves sattuu olemaan ainoa esine, jonka onnistut nappaamaan käteen, vaikkapa kotiintunkeutumistilanteessa.
Sen verran viisastuin, että ensi viikonloppuna otan ihan rehellisen reippaasti veitsen vyölle. Koittakoot joku tulla sen jälkeen kimppuun, minä en vastaa seurauksista. Life is a Bitch, and then you die...sanovat. Voi olla, mutta minä aion kuolla joku toinen päivä. - Surreal
johannes kirjoitti:
Ylireagointi (hätävarjelun liioittelu) alkaa vasta kun käytetty keino ylittää kohtuudessa ja vaarallisuudessa sen voiman, jota vastapuoli aikoo käyttää/käyttää. Esim. useampi vastustaja voi merkitä oikeutta käyttää aseita itsepuolustukseksi. Itse pakenin tönäistyäni yhden suunsoittajan pois tieltäni.
Kirves on taatusti ylireagointia, paitsi jos kirves sattuu olemaan ainoa esine, jonka onnistut nappaamaan käteen, vaikkapa kotiintunkeutumistilanteessa.
Sen verran viisastuin, että ensi viikonloppuna otan ihan rehellisen reippaasti veitsen vyölle. Koittakoot joku tulla sen jälkeen kimppuun, minä en vastaa seurauksista. Life is a Bitch, and then you die...sanovat. Voi olla, mutta minä aion kuolla joku toinen päivä....muistuttaisin kuitenkin siitä yhdestä takavuosien raiskaustapauksesta, jossa ainoa ase, mihin keittiön lattialla raiskattu nainen ylettyi oli alalaatikossa ollut fileerausveitsi. Sai muistaakseni yli kolmen vuoden kakun, vaikka mies ( valitettavasti)jäi henkiin. Olisi kuulemma pitänyt miettiä, millä oikein huitaisee raiskaajaa, siihenhän voi vaikka sattua.
- johannes
Surreal kirjoitti:
...muistuttaisin kuitenkin siitä yhdestä takavuosien raiskaustapauksesta, jossa ainoa ase, mihin keittiön lattialla raiskattu nainen ylettyi oli alalaatikossa ollut fileerausveitsi. Sai muistaakseni yli kolmen vuoden kakun, vaikka mies ( valitettavasti)jäi henkiin. Olisi kuulemma pitänyt miettiä, millä oikein huitaisee raiskaajaa, siihenhän voi vaikka sattua.
Niin. Suomessa on vallalla koko maailman laajuisestikin ainutlaatuinen oikeuskäytäntö: uhri, joka puolustautuu on aina syyllinen ja tuomitaan rosiksessa. Oikeuskäytäntöä pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että se raiskaaja/hyökkääjä/rosvo kärsii teostaan ja puolustautuja ei.
Ja minun mielestäni raiskaajat ja pedofiilit pitäisi tuomita kuolemaan. Valitettavasti Suomessa ei ole kuolemanrangaistus voimassa. Kuolemantuomio näill sairaille sioille pitäisi laittaa toimeen mahdollisimman ikävällä tavalla, esimerkiksi sähkötuolilla tai hirtämällä julkisesti.
- pakana
Itseään saa aina puolustaa.
Käsittääkseni pojalle ei käynyt kuinkaan. Tyhmä tilanne johon jokainen voi joutua. Kuitenkin täytyy muistaa ettei mene itse puolustuksessa liian pitkälle. Mutta jos on pakko lähteä, eikä toinen väistä voi toista hieman tönäistä.
Paras puolustus on että juoksee pakoon. Jos se ei auta täytynee yrittää puhua. Jos sekään ei auta on puolustettava omaa henkeään fyysisesti, ja paettava heti kun siihen tarjoutuu mahdollisuus, ei kannata liikaa riehua. Turha jäädä mukiloitavaksi marttyyrina. Ja sitten kannataa soittaa poliisit missä vaiheessa tahansa jos siihen on mahdollisuutta.- immi
Kyllä itseään saa puolustaa. En minä katso, että se olisi Redeä vastaan. Itseäsihän sinä olisit vahingoittanut, jos olisit jättänyt tekemättä mitään. Tönäiseminen kuitenkin oli vain pieni teko.
- Yksi wicca
immi kirjoitti:
Kyllä itseään saa puolustaa. En minä katso, että se olisi Redeä vastaan. Itseäsihän sinä olisit vahingoittanut, jos olisit jättänyt tekemättä mitään. Tönäiseminen kuitenkin oli vain pieni teko.
Uskon, että tönäisynkin aiheuttama kielteinen energia tulee moninkertaisena takaisin. Mutta pienenä ja merkityksettömänä tekona tuskin huomaatkaan tätä. Ehkä olet jo saanut 'koston', kun mieltäsi jäi harmittamaan tuo tönäisy.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 501577
- 621532
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p101108- 60911
- 49884
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41765Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit86620Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118617Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit32597- 38556