"...kunhan et vahingoita"

johannes

kysmys toisen ihmisen vahingoittamisesta:

Olin eilen illalla pitkästä aikaa vapaailtaa viettämässä ulkona. Jouduin poikalauman kanssa sanaharkkaan aiheesta "voiks hakee juotavaa meil?". Kärhämä eteni siihen pisteeseen, että olin 7-8 vihaisen nuoren ympäröimänä ja vähällä saada pahasti turpaani. Tönäisin jätkistä yhden nurin (aloitin teknisesti ottaen tappelun) ja poistuin syntyneestä aukosta paikalta.

Oliko minulla oikeus käyttää väkivaltaa tavalla jolla toimin?

Juttu on niin, että kun minä kieltäydyn hakemasta pojille "juotavaa", niin kantani pysyy. Siitä ei neuvotella, siitä ei tehdä kompromisseja. Tässä kohtaa politiikkani on päivän selvää ja kirkasta. Ei on Ei ja pysyy.

10

846

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • harmaavaris

      Miten minusta kuitenkin tuntuu, että noilla pojillakin oli osansa riidan haastamisessa? Pojat on poikia ja joukossa tyhmyys tiivistyy...

      Toisaalta jos suustaan päästää sammakoita, ei mikään ihme. Asiaa kun voi selvittää kohteliaasti ja vähemmän kohteliaasti. Niinhän metsä vastaa kuin sinne huudetaan, varsinkin jos metsällä on ylivoima.

      Mutta kaikilla on oikeus puolustaa itseään. Kannattaa kuitenkin ensin harkita, saako tilanteeseen ulkopuolista apua.

      • johannes

        Viittaat ulkopuolisella avulla ilmeisesti poliisiin? Heikeläisiä saa odottaa tunnin. Turun poliisi löytyy 100% varmuudella kahvilta hansasta, taikka heseltä. Eivät juurikaan ehdi paikalle ja kun tulevatkin, niin heitä ei enää tarvita.

        Mitä tulee muuhun ulkopuoliseen apuun, niin en harrasta kavereille soittelua siinäkään tilanteessa, että satun olemaan lirissä.


      • harmaavaris
        johannes kirjoitti:

        Viittaat ulkopuolisella avulla ilmeisesti poliisiin? Heikeläisiä saa odottaa tunnin. Turun poliisi löytyy 100% varmuudella kahvilta hansasta, taikka heseltä. Eivät juurikaan ehdi paikalle ja kun tulevatkin, niin heitä ei enää tarvita.

        Mitä tulee muuhun ulkopuoliseen apuun, niin en harrasta kavereille soittelua siinäkään tilanteessa, että satun olemaan lirissä.

        Ulkopuolisella avulla viittaan ulkopuoliseen apuun. Henkilökuntaan, portsariin, ohikulkijoihin, jne. Kait Turusta ihmisiä löytyy? Kyllä ihmiset auttavat kun toinen on avuntarpeessa. Ei se egoa muserra jos myöntää ettei selviä tilanteesta itse.

        Sinä sentään pääsit pois tilanteesta ehjin nahoin?

        Alkoholin vaikutuksen alaisina joillakin ihmisillä on taipumus aggressiivisuuteen. Asiaa ei auta se, että provosoi itse. Tässä tapauksessa ihmiset ovat vähemmän halukkaita astumaan väliin, jos kaveri kaivaa omaa kuoppaansa.


      • Surreal
        harmaavaris kirjoitti:

        Ulkopuolisella avulla viittaan ulkopuoliseen apuun. Henkilökuntaan, portsariin, ohikulkijoihin, jne. Kait Turusta ihmisiä löytyy? Kyllä ihmiset auttavat kun toinen on avuntarpeessa. Ei se egoa muserra jos myöntää ettei selviä tilanteesta itse.

        Sinä sentään pääsit pois tilanteesta ehjin nahoin?

        Alkoholin vaikutuksen alaisina joillakin ihmisillä on taipumus aggressiivisuuteen. Asiaa ei auta se, että provosoi itse. Tässä tapauksessa ihmiset ovat vähemmän halukkaita astumaan väliin, jos kaveri kaivaa omaa kuoppaansa.

        Harvemmin Suomessa saa ns. ulkopuolista apua. Suomen laki on niin ymmärtävä näitä juomanpyytäjätyyppejä kohtaan, että apuun menijä siinä suurimmat sakot saa. Ja valitettavasti myös ihmisten puuttumiskynnys on kovin suuri. Esimerkkinä se yksi koulupoika, jonka kaksi tyyppiä mukiloi kuoliaaksi viime kesänä. Porukkaa seisoo ympärillä tekemättä mitään. Ai niin, huusihan ne että lopettakaa. Tai sitten se Rovaniemen katuraiskaus. Vaikka tekijät olisivat kuinka olleet raivona pilvessä, teleskooppipatukka mukana, jos kymmenkunta aikuista käy eri puolilta päälle, tarvitaan siinä melkein konekivääri jos aikoo ehjänä selvitä. Mutta kun ei löydy edes yhtä rohkeaa.

        Totta kai wicca saa puolustautua jos kimppuun käydään. Lampaana seisominenhan on itsensä vahingoittamista. Vastavahingoittamisteho on vain harkittava. Poistönäisy ei ole ollenkaan paha asia, sen sijaan lienee ylireagointia esim. heilutella rikkinäistä pulloa, kirvestä etc. apuvälinettä.


      • johannes
        Surreal kirjoitti:

        Harvemmin Suomessa saa ns. ulkopuolista apua. Suomen laki on niin ymmärtävä näitä juomanpyytäjätyyppejä kohtaan, että apuun menijä siinä suurimmat sakot saa. Ja valitettavasti myös ihmisten puuttumiskynnys on kovin suuri. Esimerkkinä se yksi koulupoika, jonka kaksi tyyppiä mukiloi kuoliaaksi viime kesänä. Porukkaa seisoo ympärillä tekemättä mitään. Ai niin, huusihan ne että lopettakaa. Tai sitten se Rovaniemen katuraiskaus. Vaikka tekijät olisivat kuinka olleet raivona pilvessä, teleskooppipatukka mukana, jos kymmenkunta aikuista käy eri puolilta päälle, tarvitaan siinä melkein konekivääri jos aikoo ehjänä selvitä. Mutta kun ei löydy edes yhtä rohkeaa.

        Totta kai wicca saa puolustautua jos kimppuun käydään. Lampaana seisominenhan on itsensä vahingoittamista. Vastavahingoittamisteho on vain harkittava. Poistönäisy ei ole ollenkaan paha asia, sen sijaan lienee ylireagointia esim. heilutella rikkinäistä pulloa, kirvestä etc. apuvälinettä.

        Ylireagointi (hätävarjelun liioittelu) alkaa vasta kun käytetty keino ylittää kohtuudessa ja vaarallisuudessa sen voiman, jota vastapuoli aikoo käyttää/käyttää. Esim. useampi vastustaja voi merkitä oikeutta käyttää aseita itsepuolustukseksi. Itse pakenin tönäistyäni yhden suunsoittajan pois tieltäni.

        Kirves on taatusti ylireagointia, paitsi jos kirves sattuu olemaan ainoa esine, jonka onnistut nappaamaan käteen, vaikkapa kotiintunkeutumistilanteessa.

        Sen verran viisastuin, että ensi viikonloppuna otan ihan rehellisen reippaasti veitsen vyölle. Koittakoot joku tulla sen jälkeen kimppuun, minä en vastaa seurauksista. Life is a Bitch, and then you die...sanovat. Voi olla, mutta minä aion kuolla joku toinen päivä.


      • Surreal
        johannes kirjoitti:

        Ylireagointi (hätävarjelun liioittelu) alkaa vasta kun käytetty keino ylittää kohtuudessa ja vaarallisuudessa sen voiman, jota vastapuoli aikoo käyttää/käyttää. Esim. useampi vastustaja voi merkitä oikeutta käyttää aseita itsepuolustukseksi. Itse pakenin tönäistyäni yhden suunsoittajan pois tieltäni.

        Kirves on taatusti ylireagointia, paitsi jos kirves sattuu olemaan ainoa esine, jonka onnistut nappaamaan käteen, vaikkapa kotiintunkeutumistilanteessa.

        Sen verran viisastuin, että ensi viikonloppuna otan ihan rehellisen reippaasti veitsen vyölle. Koittakoot joku tulla sen jälkeen kimppuun, minä en vastaa seurauksista. Life is a Bitch, and then you die...sanovat. Voi olla, mutta minä aion kuolla joku toinen päivä.

        ...muistuttaisin kuitenkin siitä yhdestä takavuosien raiskaustapauksesta, jossa ainoa ase, mihin keittiön lattialla raiskattu nainen ylettyi oli alalaatikossa ollut fileerausveitsi. Sai muistaakseni yli kolmen vuoden kakun, vaikka mies ( valitettavasti)jäi henkiin. Olisi kuulemma pitänyt miettiä, millä oikein huitaisee raiskaajaa, siihenhän voi vaikka sattua.


      • johannes
        Surreal kirjoitti:

        ...muistuttaisin kuitenkin siitä yhdestä takavuosien raiskaustapauksesta, jossa ainoa ase, mihin keittiön lattialla raiskattu nainen ylettyi oli alalaatikossa ollut fileerausveitsi. Sai muistaakseni yli kolmen vuoden kakun, vaikka mies ( valitettavasti)jäi henkiin. Olisi kuulemma pitänyt miettiä, millä oikein huitaisee raiskaajaa, siihenhän voi vaikka sattua.

        Niin. Suomessa on vallalla koko maailman laajuisestikin ainutlaatuinen oikeuskäytäntö: uhri, joka puolustautuu on aina syyllinen ja tuomitaan rosiksessa. Oikeuskäytäntöä pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että se raiskaaja/hyökkääjä/rosvo kärsii teostaan ja puolustautuja ei.

        Ja minun mielestäni raiskaajat ja pedofiilit pitäisi tuomita kuolemaan. Valitettavasti Suomessa ei ole kuolemanrangaistus voimassa. Kuolemantuomio näill sairaille sioille pitäisi laittaa toimeen mahdollisimman ikävällä tavalla, esimerkiksi sähkötuolilla tai hirtämällä julkisesti.


    • pakana

      Itseään saa aina puolustaa.
      Käsittääkseni pojalle ei käynyt kuinkaan. Tyhmä tilanne johon jokainen voi joutua. Kuitenkin täytyy muistaa ettei mene itse puolustuksessa liian pitkälle. Mutta jos on pakko lähteä, eikä toinen väistä voi toista hieman tönäistä.

      Paras puolustus on että juoksee pakoon. Jos se ei auta täytynee yrittää puhua. Jos sekään ei auta on puolustettava omaa henkeään fyysisesti, ja paettava heti kun siihen tarjoutuu mahdollisuus, ei kannata liikaa riehua. Turha jäädä mukiloitavaksi marttyyrina. Ja sitten kannataa soittaa poliisit missä vaiheessa tahansa jos siihen on mahdollisuutta.

      • immi

        Kyllä itseään saa puolustaa. En minä katso, että se olisi Redeä vastaan. Itseäsihän sinä olisit vahingoittanut, jos olisit jättänyt tekemättä mitään. Tönäiseminen kuitenkin oli vain pieni teko.


      • Yksi wicca
        immi kirjoitti:

        Kyllä itseään saa puolustaa. En minä katso, että se olisi Redeä vastaan. Itseäsihän sinä olisit vahingoittanut, jos olisit jättänyt tekemättä mitään. Tönäiseminen kuitenkin oli vain pieni teko.

        Uskon, että tönäisynkin aiheuttama kielteinen energia tulee moninkertaisena takaisin. Mutta pienenä ja merkityksettömänä tekona tuskin huomaatkaan tätä. Ehkä olet jo saanut 'koston', kun mieltäsi jäi harmittamaan tuo tönäisy.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      3518
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1548
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      25
      1269
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1222
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      988
    6. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      971
    7. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      953
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      57
      832
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      92
      794
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      745
    Aihe