Metsästyksen rajoittamisesta

Niin. Miten kuvittelet, että metsästyksen vastustaja vuokraa maat ja kieltää samalla metsästyksen alueella?
Maanvuokraajahan sen sanelee miten hänen maillaan toimitaan. Kun tekee metsästysvuokrasopimuksen, niin silloin maanomistaja jo lähtiessä tietää vuokrata maansa metsästys käyttöön.
Jos näin ei halua, niin silloin henkilö ei tee vuokrasopimusta seuran tai vastaavan kanssa.
Mitä virkaa olisi tehdä maanvuokrasopimus metsästyksen vastustajan kanssa? Mitä siitä hyötyy?
Jos tehdään oletus, että metsästyksen vastainen henkilö alkaa vuokraamaan maita omiin nimiinsä metsästyksen nimissä ja samalla kieltää näillä mailla metsästämisen, niin miten oletat, että maanomistaja asiaan suhtautuu joka on tehnyt vuokrasopimuksen metsästykseen vedoten?
Sopimuksen voi irtisanoa koska vaan, jos vuokraaja ei esim toteuta maanomistajan tahtoa on se sitten hirvieläinten vähentäminen, pienpetojen pyynti yms.
Ei sellaiset salasopimukset niinvain onnistu.
Jostainsyystä maanomistajilla on poikkeuksetta hyvät suhteet metsästysseuroihin ja metsästykseen. Harvassa on ne sirpaleet, jossa maata ei haluttaisi vuokrata metsästyskäyttöön, koska poikkeuksetta metsästystä vastustavat henkilöt eivät omaa metsää ja sellaiset henkilöt eivät myöskään harrasta metsätaloutta. Kieltämässä ja rajoittamassa kyllä mielellään ovat muiden omaisuutta tai tekemistä metsäomaisuudellaan.

Maanomistaja on yleensä metsästäjä, joka on luovuttanut metsästysoikeuden seuralleen ja pääsee niin ikään muiden mailla metsälle.

Jos joku haluaa raoittaa metsästystä, niin senkun ostaa sopivan metsätilan niin saa sen jälkeen päättää metsästetäänkö siellä vai ei.

Mutta millä persaukiset viherpiiperöt mitään ostaa ???