Imatran syrjivät henkilövalinnat olivat ay-demarien keittämä soppa. Pätevimmät ohitettiin ja oli sukupuolisyrjintää ja naivia hiekkalaatikkoleikkiä poliittisen kannan perusteella. Se vaan ei ole oikein. Tällaisille asioille pitää olla nollatoleranssi.
Valtaa ei pidä antaa sellaisille ihmisille, jotka eivät osaa sitä käyttää.
Valtaa ei pidä antaa sellaisille ihmisille, jotka eivät osaa sitä käyttää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Henkilöstövalinnat pitäisi antaa kuntalaisten äänestykseen.
Kuntalaiset ovat vaaleissa äänestäneet ne henkilöt jotka käyttävät heidän ääntään, joten pulinat pois.
Olkoonkin tämä muistutuksena ja varoitukseni seuraaviin vaaleihin että SDP:tä ei kannata äänestää.
Demarit on paras vaihtoehto eli tietysti kannattaa äänestää🙂
SDP on paras 👍
Demarit jyrää koirat haukkuu.ps. paljon jäi ääniä käyttämättä.
Herraskerho kokoontuu jatkossakin,raha maailmaa pyörittää.olikohan tää mun takki ihan oikeinpäin?
Ei ohitettu mitään, äänestettiin ja demokratia toteutui. Tuo Heinon kokemus ei ole mikään meriitti vaan rasite hänelle. Sukupuolikortin voit työntää ahteriisi ihan rohkeasti vain.
"Sukupuolikortin voit työntää ahteriisi ihan rohkeasti vain."
Samaa mieltä. Eikö nämä poloiset enää muuta keksi kun sukupuolikortin?
poliitikkojen naiveja hiekkalaatikkoleikkejä - milloin alatte hoitamaan asioita?
Sekava linja jatkuu, penalissa tylsät kynät!
Miksi vedät penan tähänkin mukaan? Viestisi on aika henkilökohtainen ja vihjaa ettei penalla ole teräviä kyniä mikä on valetta. Olet sekaisin!
Eli Imatra lunastaa jatkossakin tyhjät kiinteistöt ja ostaa ostopalveluina eri palvelut valtuutetuilta🤮
Poliittisissa virkanimityksissä pitää olla nollatoleranssi. Ne on hillotolppahommia. Syrjintää. Perustuslain vastaisia.
Ei edellisestä ole imatraa johtamaan, sehän nähtiin jo. Parempi ja pätevämpi voitti varmasti äänestyksen.
Valinnoissa on havaittu syrjintää. Johtaako syytteisiin virkavelvollisuuden rikkomisesta? Poliittisiin virkanimityksiin pitää olla nollatoleranssi. Pätevimmät peliin. Poliittinen virkanimitys on lahjus.
Voisitko kertoa mitä tarkoitat syrjinnällä? Älä vetoa puolueisiin vaan mitä tarkoitat? Paras valittiin äänestyksellä, onko siinä jotain epäselvää? Mitä tämä vara teki Imatran hyväksi? Oma mielipiteeni on ettei mitään. Kokoomus halusi hasun ja miten kävi? Huonosti kävi ja Imatra maksoi siitä ison oppirahan eli annappa olla...
Syrjintä on ainakin sitä, että pätevämpi (2 eri tutkintoa), kokeneempi (10 v työkokemuksessa eroa) ja itseään määrätietoisesti vuosien varrella kouluttanut nainen valittiin asiantuntijoiden, eli tulevien omien esimiestensä ja alaistensa toimesta virkaan, mutta poliitikot käänsivät päätöksen perustelematta ja valitsivat miehen.
Tuo kokemus on vain rasite! Kerro mitä on saanut 10 vuoden aikana tehtyä Imatran eteen😂
Mitäs se mies on tehnyt imatran eteen? Vielä vähemmän. 🤣🤣🤣
Kyllä varmasti tekeekin, kun joskus pääsee aloittamaan kaupunginjohtajana👍
Jää nähtäväksi, valittiinko hänet siis sen perusteella, mitä hän "varmasti" tulee tulevaisuudessa tekemään? Onpa perustelu.
Kertoisitko mitä tämä entinen sai aikaiseksi? 🥂
Kyllä johtajalla munat olla pitää. Surullista katsoa miten valtiota johdetaan naisnäkökulmasta päin helvettiä...
Voi,voi…kun ottaa päähän pienmunasta 😂
Niinhän se Eppu Normaalikin lauloi aikanaan kommunismin pelosta. Nyt kun katsoo kaupunginjohtajavalintaa, halillituksen puheenjohtajaa ja muuta suhmurointia, niin ei ole paljon vaihtoehtoja. Omakotitalon voi myydä pienellä tappiolla. Lainaraha on senverran halpaa, että pääkaupunkiseudulle tai Pirkanmaalle voi lähteä hyvillä mielin. Harmi sinänsä. Voisihan tätä paikkakuntaa kehittääkin.
Rakennuttamalla ja vuokraamalla itselleen veronmaksajien piikkiin, tätäkö tarkoitit?
Varmaan juuri tätä🙂
Ja miten kävi demarit, ylitetty ehdokkaana oli täysi pettymys.
Sopassa taitaa olla hieman jauhoinen maku...