Kulunut väittämä jonka tiede vakuuttaa todeksi.
Ryhtykäämme pohtimaan eri esineiden kulkua samalla vauhdilla kulkevan ilmavirran mukana. Lentokoneet, linnut ja perhosetkin se vie muassaan.
Paikoillaan lentävät helikopteritkin menevät mukana; muutoinhan maisema vaihtuisi aika vilkkaasti seisovan kopterin alla.
Poikkeus tähän on. Ammuksia ei tämä Maan pyöriminen koske vaan ne lentävät suoraan.
Olemme keskustelleet tästä ystäväni Kumma- Hepun kanssa ja olemme päättäneet jatkaa sitä täällä koska muualla se on estetty mm. höhlän Olli Hakalan toimesta eri alustoilla.
Maa pyörii päiväntasaajalla 1670 km/h.
103
785
Vastaukset
No niin, vihdoin täällä :-). Laitoin sulle niitä laskelmia pyörähdysjättämästä ja Corioliksesta Kuopion korkeudella. Laskelmat ovat erittäin epätarkkoja, koska en saa niihin ilmanvastusta, mutta suuntaa antavia ilmiöille. Miten selität ilmiöt, jos maa ei ole pallo?
Kiva kun löysit tänne.
Täällä eivät Olli Hakalat estä kenenkään puheita huolimatta siitä mitä mieltä ovat maan muodosta.
En tiedä ovatko nuo laskelmasi enää saatavilla. Katson niitä paremmalla ajalla jos Olli ei ole niitä poistanut.
Täällä ei ole kiirettä. Jokainen kommenttisi hypähtää aina kärkeen.
Ammukset noudattavat täysin samoja lakeja kuin muutkin - Coriolis on näennäisvoima, joka johtuu kehänopeuden muutoksesta leveyspiirin muuttuessa. Jättämä sen sijaan on reaalinen, ja johtuu siitä, että maan pinnalta ylös ammutulla kappaleella on maan pinnan kehänopeus, ja ylempänä kulkiessaan se jää radalta jälkeen. Ilmanvastus sen sijaan vastustaa pyörähdysjättämää.
Jos väität, että koko maailman mittaukset tämän suhteen jo 1800-luvulta alkaen ovat virheellisiä ja salaliittoja, meidän ei ole syytä keskustella. Jos sinulla on joku hyvä kilpaileva selitys pyörivälle maapallolle - voimme jatkaa keskustelua.- Anonyymi
Kuules pallopää. Alapas todistaa tuota termodynamiikan lakien vastaisessa avaruuden tyhjiössä väitetysti 1500 kmh pyörivää hyrräpalloasi.
Anonyymi kirjoitti:
Kuules pallopää. Alapas todistaa tuota termodynamiikan lakien vastaisessa avaruuden tyhjiössä väitetysti 1500 kmh pyörivää hyrräpalloasi.
Siinähän niitä mitattuja vaikutuksia oli. Jos jatkat samaan tyyliin, et osallistu keskusteluun tästä edespäin.
Vaakatasossa ammus lentääkin suoraan (maali ja ampuja samalla korkeudella) pohjois-eteläsuunnassa, mutta koska maali ja ampuja liikkuvat eri nopeudella, lentoradasta pallon pinnalla tulee käyrä. Itä-länsisuunnassa sen sijaan vaikuttaa Eötvöksen voima, joka nostaa luotia itäänpäin eli pyörimissunntaan, ja laskee luotia länteenpäin ammuttaessa - tämä puolestaan johtuu siitä, että luoti lähtee tangentin suuntaan kohti maalia, mutta maali kulkee kehärataa - ei suoraan.
Itseasiassa Eötvös johtuu luodin eri suuresta kokonaisnopeudesta itään ja länteen ampuessa, ja täten eri suuresta keskipakoisvoimasta.
Emme puhu mistään salaliitoista vaan faktoista.
Useat "asiantuntijat" väittävät että esim. tarkka- ampujat ottavat ennakoissaan huomioon Maan pyörimisen. Tämä on täyttä valetta myös tykistön osalta.
Väitit että tuntemasi "tykistömajuri" nauroi väittämilleni. Tulkoot esiin laskelmineen.
Heidän tulisi ottaa laskelmissaan huomioon sijaintinsa kuvitteellisella Maapallolla, etäisyys ja ampumasuuntansa joka voi vaihdella 360 astetta. Samalla pallo pyörii alta pois hirmuisella nopeudella.
Kellään tykistön eikä muunkaan aselajin henkilöstöllä ei ole aavistustakaan millä vauhdilla Maa pyörii Suomen tasolla.
Se täytyisi tietää ennakkoa laskiessa.Mennään vaihe kerrallaan, otetaan ensin vaikka tuo Eötvös:
Kiistätkö sä Eötvöksen ilmiön? https://en.wikipedia.org/wiki/Eötvös_effect
ja jos kiistät, mikä on selityksesi, miksi kohtuullisen helposti itään ja länteen ampumalla efekti saadaan esiin?
No jos et kiistä ilmiötä itseään, mutta et usko sen johtuvan maapallon pyörimisestä, mistä se sitten johtuu?KummaHeppu10 kirjoitti:
Mennään vaihe kerrallaan, otetaan ensin vaikka tuo Eötvös:
Kiistätkö sä Eötvöksen ilmiön? https://en.wikipedia.org/wiki/Eötvös_effect
ja jos kiistät, mikä on selityksesi, miksi kohtuullisen helposti itään ja länteen ampumalla efekti saadaan esiin?
No jos et kiistä ilmiötä itseään, mutta et usko sen johtuvan maapallon pyörimisestä, mistä se sitten johtuu?linkki kopioitui väärin :-(, googleta wikistä, jos ei pastea oikein vieläkään... https://en.wikipedia.org/wiki/Eötvös_effect
- Anonyymi
Älä jauha, ennakko tiedossa, ennen sun syntymääs. Terv. Tulenjohtaja Isosaaresta.
- Anonyymi
Maa pyörii luodin alla. Täysi vitsi. No ei varmasti pyöri.
Niin.
Emme tässä kiistele Maan muodosta; pallo- vaiko litteä.
Kukaan ei kiistä etteivätkö ruutiammukset lentäisi suoraan eivätkä huomio sitä että Maa pyörii alta pois nopeudella joka on laskettavissa kulloisellakin paikalla ainoastaan hyvin monimutkaisilla laskuilla jotka eivät ole mahdollisia nopeissa ammunnoissa.
Tämä väittämä kuitenkin kyseenalaistaa Maan pyörimisen.ViktorAtaman kirjoitti:
Niin.
Emme tässä kiistele Maan muodosta; pallo- vaiko litteä.
Kukaan ei kiistä etteivätkö ruutiammukset lentäisi suoraan eivätkä huomio sitä että Maa pyörii alta pois nopeudella joka on laskettavissa kulloisellakin paikalla ainoastaan hyvin monimutkaisilla laskuilla jotka eivät ole mahdollisia nopeissa ammunnoissa.
Tämä väittämä kuitenkin kyseenalaistaa Maan pyörimisen.Siksi ne onkin taulukoitu ainakin tykistössä tai käyttävät laskimia, enpä tiedä - jostain syystä ei hälyttänyt tai en huomannut vastaustasi aiemmin. En tiedä kranaatinheittimistä, onko niiden tarkkuus riittävä - mutta sniperit ottavat toki sekä Corioliksen että Eötvöksen huomioon. Ballistiikassa myös sitten tuo pyörähdysjättämä.
Eötvöksestä videopätkä, samassa videossa aiemmin Corioliksesta.
https://youtu.be/a-YqubLpe0M?t=725ViktorAtaman kirjoitti:
Niin.
Emme tässä kiistele Maan muodosta; pallo- vaiko litteä.
Kukaan ei kiistä etteivätkö ruutiammukset lentäisi suoraan eivätkä huomio sitä että Maa pyörii alta pois nopeudella joka on laskettavissa kulloisellakin paikalla ainoastaan hyvin monimutkaisilla laskuilla jotka eivät ole mahdollisia nopeissa ammunnoissa.
Tämä väittämä kuitenkin kyseenalaistaa Maan pyörimisen.Kyllä me perimmiltään minusta keskustelemme Maan muodosta. Ilmiöt selittyvät maan pyörimisellä ja sen muodolla - vaikkei ko. ilmiöitä kaluston epätarkkuuden vuoksi otettaisi huomioon KRH-sunnistuksessa, se ei poista ilmiöitä.
- Anonyymi
Nämäkin sinulle selitetty monta kertaa 🤦♂️
Nyt voimme siirtyä keskustelemaan siitä koskevatko ammukset ruutiaseiden lisäksi myös paineilmalla laukaistavia ?
Entä jousi- ja kuminauhoilla ilmaan saatettavia erilaisia "ammuksia" ?
Näidenkin ammuntojen ennakot pitäisi osata laskea, eikö totta?
Miksi vain ns. tuliaseiden tarkka- ampujat osaavat laskea Maan pyörimisen vaikutuksen?ViktorAtaman kirjoitti:
Nyt voimme siirtyä keskustelemaan siitä koskevatko ammukset ruutiaseiden lisäksi myös paineilmalla laukaistavia ?
Entä jousi- ja kuminauhoilla ilmaan saatettavia erilaisia "ammuksia" ?
Näidenkin ammuntojen ennakot pitäisi osata laskea, eikö totta?
Miksi vain ns. tuliaseiden tarkka- ampujat osaavat laskea Maan pyörimisen vaikutuksen?Sä olet kyllä hyvä kiemurtelija 😁😁 - liukas kuin ankerias. Kyse on vain lähtönopeudesta, ei väliä ammutaanko esim. induktiolla.
Kyllähän niitä osaa laskea kaikki, jotka ovat koulua käyneet - joidenkin laskutaidottomuus tai fysiikan osaamattomuus ei vaikuta ilmiöihin. Jos ilmiöitä ei oteta huomioon esim. KRH, ammusten ja kaluston epätarkkuus sekä ilmanvastus kumoavat efektiä.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Nyt voimme siirtyä keskustelemaan siitä koskevatko ammukset ruutiaseiden lisäksi myös paineilmalla laukaistavia ?
Entä jousi- ja kuminauhoilla ilmaan saatettavia erilaisia "ammuksia" ?
Näidenkin ammuntojen ennakot pitäisi osata laskea, eikö totta?
Miksi vain ns. tuliaseiden tarkka- ampujat osaavat laskea Maan pyörimisen vaikutuksen?Ei muuta ku tritsoilla ampumaan, ja laskelmamaan, hyvä tulee.
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuta ku tritsoilla ampumaan, ja laskelmamaan, hyvä tulee.
Voihan nyt Viktor, kyllä sinä sen käsität, että eihän ritsojen tarkkuus ja lähtönopeus riitä ilmiön havaitsemiseen, mutta ei se ruudista ole kiinni - tutustupa raide- eli induktiotykkien kantamiin ja lähtönopeuksiin. Hieman nyt epäilen, käytkö tätä keskustelua piloillasi - sellaiseen minulla ei ole aikaa eikä halujakaan.
KummaHeppu10 kirjoitti:
Voihan nyt Viktor, kyllä sinä sen käsität, että eihän ritsojen tarkkuus ja lähtönopeus riitä ilmiön havaitsemiseen, mutta ei se ruudista ole kiinni - tutustupa raide- eli induktiotykkien kantamiin ja lähtönopeuksiin. Hieman nyt epäilen, käytkö tätä keskustelua piloillasi - sellaiseen minulla ei ole aikaa eikä halujakaan.
Olen perehtynyt hyvin tarkasti induktiotykkeihin; varmasti samoista lähteistä kuin sinäkin.
Voimme siis hyvin laskea kuinka paljon Maa pyörii alta pois kun induktiotykillä ammutaan esim. etelään ja kantama on sanotaan vaikka 300 km....
Vaadit itse eri alustoilla saada keskustella asiasta kanssani ja nyt sanot ettei aikka ja haluja riitä....ViktorAtaman kirjoitti:
Olen perehtynyt hyvin tarkasti induktiotykkeihin; varmasti samoista lähteistä kuin sinäkin.
Voimme siis hyvin laskea kuinka paljon Maa pyörii alta pois kun induktiotykillä ammutaan esim. etelään ja kantama on sanotaan vaikka 300 km....
Vaadit itse eri alustoilla saada keskustella asiasta kanssani ja nyt sanot ettei aikka ja haluja riitä....Ei pelkästä kantamasta voi sitä pyörähdysjättämää laskea, Corioliksen heiton voi. Pyörähdysjättämän laskemiseen sun täytyy tietää lentoradan korkeus ja muoto, ja sekin kertoo vain tuloksen tyhjiössä. Ilmanvastus on kuitenkin kriittinen tekijä - ne kalkyylit ovat sitten kiharaisia.
- Anonyymi
Et kirjota vitsikirjaa, aineksia on.
Palatkaamme keskustelun alkujuurille.
Kukaan ei kiellä etteikö väitetty Maapallo pyörisi 1670 km:n tuntinopeudella päiväntasaajalla.
Kukaan ei kiistä etteikö esim. rynnäkkökiväärin luodin lähtönopeus olisi n. 750 m/s.
Nyt ammumme rynkyllä Kuopion tasalla pohjoiseen 300:n metrin etäisyydlle. Kuinka paljon ennakkoa on otettava.?
Kuka kertoo ampujalle ennakon millä Maapallo pyörii siilä tasolla? Ei sitä tiedä eden "tykistömajuri".....Annetaan majurien nyt olla - jokainen lukion ekaluokkalainen osaa laskea kehänopeuden leveyspiirillä. Cos(leveyspiiri) tuosta päiväntasaajan kehänopeudesta.
Tässä vastaväittäjäni hra Kumma Hepun ajatelmia aiheen piiristä Arto Laurin kanavalta:
(EDITOITU sen seitsemän kertaa..) Näin totesi omin sanoin.
- Corioliskiihtyvyys ja sen aiheuttama sivuttaispoikkeama on vekturitulo pyörimisnopeuden ja liikkuvan kappaleen kesken- eli vaatii pituuspiirin suuntaisn nopeuden laskemisen.
- Ammut kaksi samanlaista projektilla ja eri lähtönopeudella, molempien lentoaika ja kompassisuunta sama, mutta kantama eri - joten pituuspiirin mukaan mitattu nopeus on eri suuri, ja suurempi nopeus tarkoittaa suurempaa Coriolis-kiihtyvyyttä ja suurempaa poikkeamaa.
Yms... yms... hra ei taatusti ymmärrä itsekään mitä on höpissyt.
Asia on tietysti hyvin yksinkertainen mutta ylläolevia ajatelmia eivät ole kyllä kuulleet yksikään tulenjohtaja.....ViktorAtaman kirjoitti:
Tässä vastaväittäjäni hra Kumma Hepun ajatelmia aiheen piiristä Arto Laurin kanavalta:
(EDITOITU sen seitsemän kertaa..) Näin totesi omin sanoin.
- Corioliskiihtyvyys ja sen aiheuttama sivuttaispoikkeama on vekturitulo pyörimisnopeuden ja liikkuvan kappaleen kesken- eli vaatii pituuspiirin suuntaisn nopeuden laskemisen.
- Ammut kaksi samanlaista projektilla ja eri lähtönopeudella, molempien lentoaika ja kompassisuunta sama, mutta kantama eri - joten pituuspiirin mukaan mitattu nopeus on eri suuri, ja suurempi nopeus tarkoittaa suurempaa Coriolis-kiihtyvyyttä ja suurempaa poikkeamaa.
Yms... yms... hra ei taatusti ymmärrä itsekään mitä on höpissyt.
Asia on tietysti hyvin yksinkertainen mutta ylläolevia ajatelmia eivät ole kyllä kuulleet yksikään tulenjohtaja.....Ei voi mitään, jos kenttäväki ei tarvitse näitä, mä en voi sille mitään - käypä kysymässä tykistön kantahenkilökunnalta ja kerro niille, ettei Coriolista oteta huomioon - sut nauretaan suohon. Suurempi nopeus tosiaan tarkoittaa suurempaa Coriolis-voimaa, mutta kantama ratkaisee poikkeaman. Eötvöksen kokeen voit mennä tekemään lähimpää ampumaseuraan. Mun pointti ei ole laskea näitä tarkasti vaan selittää sulle ilmiöitä, ja että maa ei ole pannukakku, kuten veisaat eri livechäteissä. Mutta haukuthan tästä sai.
No niin, mulle tärkein tavoite on saavutettu - eli myönnät maan olevan pallon - sitäkin enemmän sitten kyllä ihmettelen, miksi trollotat esim. Arton kanavalla FE-höpinöitä?
Ihan mukava noita princiippejä on kertailla, ja miettiä mistä mikin johtuu - tarkka laskeminen ilmanvastuksen kanssa on jo sitten ammattilaisten hommaa .
Se, ottaako jokin yksittäinen asetyyppi jossain Corioliksen huomioon tai ei, on vähemmän mielenkiintoista.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Tässä vastaväittäjäni hra Kumma Hepun ajatelmia aiheen piiristä Arto Laurin kanavalta:
(EDITOITU sen seitsemän kertaa..) Näin totesi omin sanoin.
- Corioliskiihtyvyys ja sen aiheuttama sivuttaispoikkeama on vekturitulo pyörimisnopeuden ja liikkuvan kappaleen kesken- eli vaatii pituuspiirin suuntaisn nopeuden laskemisen.
- Ammut kaksi samanlaista projektilla ja eri lähtönopeudella, molempien lentoaika ja kompassisuunta sama, mutta kantama eri - joten pituuspiirin mukaan mitattu nopeus on eri suuri, ja suurempi nopeus tarkoittaa suurempaa Coriolis-kiihtyvyyttä ja suurempaa poikkeamaa.
Yms... yms... hra ei taatusti ymmärrä itsekään mitä on höpissyt.
Asia on tietysti hyvin yksinkertainen mutta ylläolevia ajatelmia eivät ole kyllä kuulleet yksikään tulenjohtaja.....Tule johtajan tasolla riittää kun osaa käyttää itseään fiksumpien tekemiä ohjeita.
- Anonyymi
Väitetyssä pallomaassa painovoimakin olisi pienempi päiväntasaajalla keskipakoisvoimasta johtuen. Todellisuudessa näin ei ole. Maa on siis litteä.
Hra Kumma Heppu on kirjoitellut aiheen piiristä mm näin:
" No nyt löysin tämän ylösheitetyn pallon tai minkä tahansa kappaleen jätätyuksen periaatteen, tuo pitää vielä integroida heittobaraabelista. Metrin lisäys korkeudessa (missä tahansa leveysasteella, koska cosinikomponentit kumoavat toisensa) jätättää TYHJIÖSSÄ 30 cm/tunnissa. eli 1 cm kahdessa minuutissa. Käytännössä ilmanvastus (maapallon mukana kulkeva ilmakehä) kumoaa tätä aikalailla. Ja huomaa, tämä jätätys on AINA LÄNTEEN - riippumatta pallonpuoliskosta - kun taas Coriolis on Nlat aina oikealla.
Siis tällaista roskaa ja Arto Lauri riemuitsee alakommenteissaan:
- Wohooh! NO NYT lyötiinkin faktoilla FE- harhaiset massoittain hiljaisiksi! Kiitän ja syvästi. Näitä lisää!)
- Upeaa the Man! Nyt vaikenee FE-kiima nurkasta kaikki!))
- HahhAAH! Noin ja 10- 0 saavat FE- harhaiset tuta demottavia faktoja harhojaan vastaan. Ei siis mikäään ihme, että SUPO samalla alkoi bannata KH juttuja! Ei. koska FE harhat tuottaa juuri POLIISIT!
Korostan että Olli Hakala poisti tässä vaiheessa kirjoitusoikeuteni vastata näihin mielipuolisiin väitteisiin.Kiitos ehdotuksestasi joka kuitenkin sotii periaatteitani vastaan.
Koen olevani oikeassa jos minut mielipiteideni takia bannataan. Miksi he sen muuten tekisivät?- Anonyymi
No, sehän on pienempi. Tosin vain pari prosenttia, mutta kuitenkin mitattavissa.
No päiväntasaajalla painamme todellakin vähemmän kuin navoilla tai meidän leveyspiireillämme 😃😃 !! Päiväntasaajalla napoja pienempään mitattuun painoon on kaksi syytä, juurikin se keskipakoisvoima suuremman kehänopeuden ansiosta (pointsit tästä Tappiolle :-) ), ja toisaan puoleensa vetävien kappaleiden massakeskipisteiden muuttunut etäisyys, sillä pallo on navoiltaan litistynyt.
Olisipa mielenkiintoista nähdä vertaisarvioitu tutkimustulos, joka näyttää näitä tuntemiamme faktoja vastaan!-KummaHeppu10 kirjoitti:
No päiväntasaajalla painamme todellakin vähemmän kuin navoilla tai meidän leveyspiireillämme 😃😃 !! Päiväntasaajalla napoja pienempään mitattuun painoon on kaksi syytä, juurikin se keskipakoisvoima suuremman kehänopeuden ansiosta (pointsit tästä Tappiolle :-) ), ja toisaan puoleensa vetävien kappaleiden massakeskipisteiden muuttunut etäisyys, sillä pallo on navoiltaan litistynyt.
Olisipa mielenkiintoista nähdä vertaisarvioitu tutkimustulos, joka näyttää näitä tuntemiamme faktoja vastaan!-Keskustelemme nyt ainoastaan ammusten lentoradasta suhteessa Maan pyörimiseen, emme Maan muodosta.
Oletkin sitten poistanut mielisairaat kommenttisi Arton kanavalta ja hyvä niin.ViktorAtaman kirjoitti:
Keskustelemme nyt ainoastaan ammusten lentoradasta suhteessa Maan pyörimiseen, emme Maan muodosta.
Oletkin sitten poistanut mielisairaat kommenttisi Arton kanavalta ja hyvä niin.Heh, en ole poistanut kommenttejani, eivätkä ne ole mielisairaita. Olen jutellut kanssasi ystävällisesti Arton ja muidenkin chäteissä, enkä oikein ymmärrä, miksi näin ikävästi kommentoit.
Voimme keskustella lentoradoista, esitäpä VÄLILLÄ omia laskelmiasi - ja edelleen nyt on epäselvää, mikä oikeastaan on pääargumenttisi - jos tiedät, että esim. KRH120 -heittimellä ammutaan samoin eri ilmansuuntiin samoilla parametreilla, en väitä vastaan. MINUN pääargumenttini (koska esitit FE-myönteisiä kommentteja) oli tuoda muutama maan pyörimisestä ja muodosta johtuva mitattu fakta tiskiin, että uskoisit Maan olevan pyöreä pallomainen objekti.ViktorAtaman kirjoitti:
Keskustelemme nyt ainoastaan ammusten lentoradasta suhteessa Maan pyörimiseen, emme Maan muodosta.
Oletkin sitten poistanut mielisairaat kommenttisi Arton kanavalta ja hyvä niin.Maan muotoa ja pyörimistä ei voi erottaa lentoradoista - lentoradat paljastavat nämä faktat.
- Anonyymi
KummaHeppu10 kirjoitti:
Maan muotoa ja pyörimistä ei voi erottaa lentoradoista - lentoradat paljastavat nämä faktat.
Ei joku korohoro-mies tajua mitää lentoradoista, turha odottaa myöskään laskutaitoa.
- Anonyymi
Tätä ne huumeet saavat aikaan. Jätkä unohtaa mitä on aiemmin useampaan kertaan aloittanut.
Asia on hyvin yksinkertainen ja väännän sen taviksienkin ymmärrettäväksi rautalangasta.
On tunnettu fakta että Maapallo pyörii päiväntasaajalla n. 1670 km/h ja toki muualla suhteessa vähemmän.
Ilmavirta kaappaa mukaansa kaikki lentävät esineet ja laitteet kuten lentokoneet, helikopterit, linnut ja perhoset sekä ilmapallot.
Tämä ei koske jostain syystä ammuksia mikä on hämmästyttävää. Toki on vaikeaa ajatella että luoti jonka lähtönopeus on esim. 1000 m/s seuraisi ilmakehän mukana juuri sitä nopeutta mitä Mapallo pyörii.
Helpointa olisi toki sanoa että kaikki ammuksetkin ilmavirta kaappaa mukaansa mutta se olisi järjen vastaista.ViktorAtaman kirjoitti:
Asia on hyvin yksinkertainen ja väännän sen taviksienkin ymmärrettäväksi rautalangasta.
On tunnettu fakta että Maapallo pyörii päiväntasaajalla n. 1670 km/h ja toki muualla suhteessa vähemmän.
Ilmavirta kaappaa mukaansa kaikki lentävät esineet ja laitteet kuten lentokoneet, helikopterit, linnut ja perhoset sekä ilmapallot.
Tämä ei koske jostain syystä ammuksia mikä on hämmästyttävää. Toki on vaikeaa ajatella että luoti jonka lähtönopeus on esim. 1000 m/s seuraisi ilmakehän mukana juuri sitä nopeutta mitä Mapallo pyörii.
Helpointa olisi toki sanoa että kaikki ammuksetkin ilmavirta kaappaa mukaansa mutta se olisi järjen vastaista.Laitan vielä tuosta luodista - no miksei se jätätä, vaikka on irti maasta lentoaikansa?
"Toki on vaikeaa ajatella että luoti jonka lähtönopeus on esim. 1000 m/s seuraisi ilmakehän mukana juuri sitä nopeutta mitä Mapallo pyörii."
Luoti ammutaan vaakasuoraan, eli se ei käy "ylhäällä", joten sitä pyörähdysjättämää 30 cm tunnissa per noustu metri ei tule. Sen sijaan Coriolis vääntää meillä aina oikealle NS-suunnassa, ja Eötvöksen peijoona nostaa tai laskee luotia EW-suunnassa.
Coriolis ei ole todellinen voima, luoti lentää täysin suoraan (paitsi tässä taas ilmanvastus muuttaa marginaalisesti sen lentorataa Coriolista vastaan. Coriolisefekti johtuu siitä, että pohjoiseen tai etelään lähtevän luodin sivuttainen eli maapallon kehänopeus on hieman eri suuruinen kuin maalin kehänopeus, joka sijaitsee marginaalisesti eri leveysasteella.
- Anonyymi
No ei tosiaan pyöri. Milloin sinusta on pallopää tullut? Luulin että olit fiksumpi…
Muistakaamme että emme nyt puhu Maan muodosta vaan ainoastaan ammuksien lentoradoista.
Yksinkertaistan vieläkin asiaa.
Ammus (mikä hyvänsä; krh.., tykistö.., jalkaväkiseet tai ilmanpaineella toimivat) ammutaan kohtisuoraan ylöspäin.
Putoaako ammus lähtöpaikalleen vai onko Maa pyörinyt alta pois?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Muistakaamme että emme nyt puhu Maan muodosta vaan ainoastaan ammuksien lentoradoista.
Yksinkertaistan vieläkin asiaa.
Ammus (mikä hyvänsä; krh.., tykistö.., jalkaväkiseet tai ilmanpaineella toimivat) ammutaan kohtisuoraan ylöspäin.
Putoaako ammus lähtöpaikalleen vai onko Maa pyörinyt alta pois?No ei ole pyörinyt alta pois vaan ihan samaan paikkaan putoaa. Maa ei pyöri mihinkään. Aivan naurettavaa väittää että pyörimme 1500kmh emmekä huomaa mitään vaikka jo karusellissä huomaa pyörivänsä vaikka karuselli pyörii korkeintaan 10kmh…
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole pyörinyt alta pois vaan ihan samaan paikkaan putoaa. Maa ei pyöri mihinkään. Aivan naurettavaa väittää että pyörimme 1500kmh emmekä huomaa mitään vaikka jo karusellissä huomaa pyörivänsä vaikka karuselli pyörii korkeintaan 10kmh…
Kiitos täysipäisestä kommentista, ne ovat harvinaisia nykyisin vaikka tietoa on saatavissa runsain mitoin.
Krh- ryhmä joka ampuu vahingossa taivaalle kranun kohtisuoraan ylöspäin on parasta juosta heti ja nopeasti turvaan.
Jos Maa pyörisi niin ammus putoaisi satoja metrejä muuanne riippuen sijainnista; eikö totta?ViktorAtaman kirjoitti:
Muistakaamme että emme nyt puhu Maan muodosta vaan ainoastaan ammuksien lentoradoista.
Yksinkertaistan vieläkin asiaa.
Ammus (mikä hyvänsä; krh.., tykistö.., jalkaväkiseet tai ilmanpaineella toimivat) ammutaan kohtisuoraan ylöspäin.
Putoaako ammus lähtöpaikalleen vai onko Maa pyörinyt alta pois?No niin, nyt ymmärrän kysymyksesi. Kyllä maa pyörii alta pois juurikin sen 30 cm tunnissa per pinnalta noustu metri, mutta ilmanvastus eli se mukana pyörivä ilmamassa vastustaa tätä siirtymää huomattavasti. Tämä jättämä on kyllä marginaalinen, mutta tosi (ja se jätättää aina länteen). Coriolisvoima on huomattavasti suurempi tekijä juurikin tykillä ja sen sellaisilla, joilla ei ammuta omaan niskaan vaan vihollisen niskaan, kun kantama on pohjois-etelä-suunnassa. Pohjoisella pallonpuoliskolla aina oikealle kädelle, ammutaan etelään tai pohjoiseen.
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitos täysipäisestä kommentista, ne ovat harvinaisia nykyisin vaikka tietoa on saatavissa runsain mitoin.
Krh- ryhmä joka ampuu vahingossa taivaalle kranun kohtisuoraan ylöspäin on parasta juosta heti ja nopeasti turvaan.
Jos Maa pyörisi niin ammus putoaisi satoja metrejä muuanne riippuen sijainnista; eikö totta?Sillä ammuksella on maan pinnan tasalla sama kehänopeus kuin maalla, ilmalla, just name it. Se ei jätätä sen takia satoja metrejä - vaan jätättää hieman siksi, että sillä pitäisi olla suurempi kehänopeus noustessaan ylöspäin - ja mistäpä hitosta se sitä nopeutta saa, kun suoraan ylös ammutaan.
Säde on päiväntasaajalla noin 6000km, meillä puolet siitä. Kun kappale heitetään tai ammutaan suoraan ylöspäin, 1 km korkeudessa säde on kasvanut 1/6000 - osan - samoin meidän n 60 asteen leveydellä se on kasvanut saman verran, koska meidän pystysuora on samoin sinne 60 asteen suuntaan (josta cosini on 0.5) sen saman 1/6000, koska meidän noustu metri tai kilometri ja meidän pyörimisakselia kohtisuoran suuntainen säde on taas sen saman cos(60 astetta) eli 0.5. Tämä dr/r tai Δr/r on se differentiaalinen hidastuma maanpinnalla (ja vähenee vielä koko ajan noustessa). Siksi kerroin tästä, että laskin paraabelin keskiarvon (integraalin ajan suhteen jaettuna lentoajalla). En käyttänyt tarkkaa differentiaalilaskentaa, mutta tulos on hyvä likiarvo. Tämä 1 km / 6000 km päiväntasaajalla tai missä tahansa on se jättämän ja maapallon pyörimisnopeuden suhde, joka on jättämä - ja kuten aivan oikein totesit - ilma vastustaa sitä ja vie kranaattia tai muuta mukanaan - joten kyllä juosta pitää jos pystysuoraan ylös ammutaan :-).ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitos täysipäisestä kommentista, ne ovat harvinaisia nykyisin vaikka tietoa on saatavissa runsain mitoin.
Krh- ryhmä joka ampuu vahingossa taivaalle kranun kohtisuoraan ylöspäin on parasta juosta heti ja nopeasti turvaan.
Jos Maa pyörisi niin ammus putoaisi satoja metrejä muuanne riippuen sijainnista; eikö totta?Laitan vielä yksinkertaistuksen tässä ilman differentiaaleja ajatukseesi: "Jos Maa pyörisi niin ammus putoaisi satoja metrejä muuanne riippuen sijainnista; eikö totta?"
Ei ole totta, koska sillä meidän vinkkelistä "pystysuoraan" ammutulla kranulla on leveyspiiristä riippuvainen sivuttaisnopeus lähtiessä = maan kehänopeus päiväntasaajall x cos(leveysaste).
Ja kun se ammus nousee pystysuoraan, jotta se pysyisi "maan pinnan mukana" samalla kohtaa, sen pitäisi jostain saada kehänopeutta lisää - vaan eipä saa, joten jättämää tulee. Jättämää tulee kuitenkin vain se 30 cm TUNNISSA jokaista metriä kohden, jonka ammus viettää ulompana kehällä. Ja koska ilmakehä pyörii maapallon mukana, vaikka se ohenee koko ajan mentäessä ylöspäin, ilmakehä on kuitenkin tässä leikissä dominoiva ominaisuus.ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitos täysipäisestä kommentista, ne ovat harvinaisia nykyisin vaikka tietoa on saatavissa runsain mitoin.
Krh- ryhmä joka ampuu vahingossa taivaalle kranun kohtisuoraan ylöspäin on parasta juosta heti ja nopeasti turvaan.
Jos Maa pyörisi niin ammus putoaisi satoja metrejä muuanne riippuen sijainnista; eikö totta?Alkaako valo kajastamaan laskuvarjon alle? Ei ole kuulunut moneen tuntiin mitään...😁
KummaHeppu10 kirjoitti:
Alkaako valo kajastamaan laskuvarjon alle? Ei ole kuulunut moneen tuntiin mitään...😁
Käyn täällä vain satunnaisesti ja joskus jää päiviä väliin mutta älä huoli; täältä eivät kirjoitukset katoa koskaan eivätkä vanhene.
Lue omat kirjoituksesi aiheen parista. Ne ovat mielipuolisia eivätkä ole siksi saaneet tukea muilta palstalaisilta.
Helpointa olisi myöntää että ammukset liikkuvat ilmakehän mukana kuten lentokoneet, helikopterit, linnut ja perhoset.
Totuus on kuitenkin että Maa ei pyöri samaa tahtia ammuksien kanssa. Kuinka voisikaan?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Käyn täällä vain satunnaisesti ja joskus jää päiviä väliin mutta älä huoli; täältä eivät kirjoitukset katoa koskaan eivätkä vanhene.
Lue omat kirjoituksesi aiheen parista. Ne ovat mielipuolisia eivätkä ole siksi saaneet tukea muilta palstalaisilta.
Helpointa olisi myöntää että ammukset liikkuvat ilmakehän mukana kuten lentokoneet, helikopterit, linnut ja perhoset.
Totuus on kuitenkin että Maa ei pyöri samaa tahtia ammuksien kanssa. Kuinka voisikaan?Taitaa olla tuo maamme pyörimisteoria tuhottu.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Käyn täällä vain satunnaisesti ja joskus jää päiviä väliin mutta älä huoli; täältä eivät kirjoitukset katoa koskaan eivätkä vanhene.
Lue omat kirjoituksesi aiheen parista. Ne ovat mielipuolisia eivätkä ole siksi saaneet tukea muilta palstalaisilta.
Helpointa olisi myöntää että ammukset liikkuvat ilmakehän mukana kuten lentokoneet, helikopterit, linnut ja perhoset.
Totuus on kuitenkin että Maa ei pyöri samaa tahtia ammuksien kanssa. Kuinka voisikaan?Tämäkö sun kontribuutio nyt lopulta on? Lue huolella vastaukseni, ja jos on jotain ASIALLISTA kysyttävää, tai asiallinen argumentti, keskustelen mielelläni. En tarvitse tähän suomi24-palstalaisilta tukea enkä muutakaan - sinä valitsit tämän foorumin teknisistä syistä.
Yritä nyt edes, Viktor. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Käyn täällä vain satunnaisesti ja joskus jää päiviä väliin mutta älä huoli; täältä eivät kirjoitukset katoa koskaan eivätkä vanhene.
Lue omat kirjoituksesi aiheen parista. Ne ovat mielipuolisia eivätkä ole siksi saaneet tukea muilta palstalaisilta.
Helpointa olisi myöntää että ammukset liikkuvat ilmakehän mukana kuten lentokoneet, helikopterit, linnut ja perhoset.
Totuus on kuitenkin että Maa ei pyöri samaa tahtia ammuksien kanssa. Kuinka voisikaan?Mitä sä tarkoitat näillä kahdella asialla?
1) Helpointa olisi myöntää että ammukset liikkuvat ilmakehän mukana kuten lentokoneet, helikopterit, linnut ja perhoset.
2) Totuus on kuitenkin että Maa ei pyöri samaa tahtia ammuksien kanssa. Kuinka voisikaan?
Ilmanvastus eli maan mukana pyörivä ilmakehä vastustaa esimerkiksi pyörähdysjättämää. Anonyymi kirjoitti:
Mitä sä tarkoitat näillä kahdella asialla?
1) Helpointa olisi myöntää että ammukset liikkuvat ilmakehän mukana kuten lentokoneet, helikopterit, linnut ja perhoset.
2) Totuus on kuitenkin että Maa ei pyöri samaa tahtia ammuksien kanssa. Kuinka voisikaan?
Ilmanvastus eli maan mukana pyörivä ilmakehä vastustaa esimerkiksi pyörähdysjättämää.Hah hah, "pyörähdysjättämät, tyhjiö, Corioliskiihtyvyys ja sen aiheuttama sivuttaispoikkeama pyörimisnopeuden ja liikkuvan kappaleen kesken vaatii pituuspiirin suuntaisnopeuden laskemisen."
Täysin mielipuolisia väittämiä Kummalta Hepulta.
Kyse on vain siitä että liikkuuko Maa ammuksien alta vai ei?.... :-)ViktorAtaman kirjoitti:
Hah hah, "pyörähdysjättämät, tyhjiö, Corioliskiihtyvyys ja sen aiheuttama sivuttaispoikkeama pyörimisnopeuden ja liikkuvan kappaleen kesken vaatii pituuspiirin suuntaisnopeuden laskemisen."
Täysin mielipuolisia väittämiä Kummalta Hepulta.
Kyse on vain siitä että liikkuuko Maa ammuksien alta vai ei?.... :-)Kyllä se liikkuu, mitä ylemmäs ammut, sitä enemmän ammus jää jälkeen. Coriolis on sitten toinen juttu. Mitä sinä ajattelet asiasta - perustele kantasi.
KummaHeppu10 kirjoitti:
Kyllä se liikkuu, mitä ylemmäs ammut, sitä enemmän ammus jää jälkeen. Coriolis on sitten toinen juttu. Mitä sinä ajattelet asiasta - perustele kantasi.
Ammun ilmaan ritsalla. Maa pyörii alta pois vaiko ei pyöri?
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Ammun ilmaan ritsalla. Maa pyörii alta pois vaiko ei pyöri?
Kokeilin. Ei pyörinyt vaan nyt on kuhmu päässä. Enää en luota pallopäihin…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilin. Ei pyörinyt vaan nyt on kuhmu päässä. Enää en luota pallopäihin…
Tarkka- ampujat eivät ota huomioon kuin etäisyyden ja tuulen suunnan- sekä sen voimakkuuden.
Kaikki spekulaatiot maan pyörimisestä tuossa yhteydessä ovat naurettavia. Anonyymi kirjoitti:
Tarkka- ampujat eivät ota huomioon kuin etäisyyden ja tuulen suunnan- sekä sen voimakkuuden.
Kaikki spekulaatiot maan pyörimisestä tuossa yhteydessä ovat naurettavia.Ytimekäs ja fakta. Kiitoksia.
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilin. Ei pyörinyt vaan nyt on kuhmu päässä. Enää en luota pallopäihin…
Pahoittelut kuhmusta - 😁😁 vaarallisissa sotahommissa pitää olla kypärä! Sama koskee tiedettä - vonBraun oli myös lähellä menettää henkensä omissa kokeissaan.
No niin, eli käsittelemme ihan samaa asiaa, kun pesäpallossa lukkari syöttää, eikä se mihinkään näytä syöttölautanen pallon alta karkaavan 🤔 - missä vika, jos kerran maa pyörii "alta pois"?
Päiväntasaajalla maasta pystysuoraan lähetetyllä kappaleella on irtoamishetkellä maan pinnan kehänopeus 2πr, r reilut 2 * 6000 km * 3,14 / 24 h = 1570 km /h = 436 m/s.
Mennään steppi kerrallaan: jos päiväntasaajalla on 100 m korkea masto - kerro mulle Viktor, kuinka paljon kovempaa se maston kärki pyörii kuin maston perustukset maan pinnalla? Laske tämä kehänopeuksien erotus, niin sitten mennään eteenpäin, eli pohditaan miksi ylösheitetty kappale jää hitusen länteen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkka- ampujat eivät ota huomioon kuin etäisyyden ja tuulen suunnan- sekä sen voimakkuuden.
Kaikki spekulaatiot maan pyörimisestä tuossa yhteydessä ovat naurettavia.Alkaisivat laskemaan muka jotain helvetin maan pyörimisiä. Nauraa aidan seipäätkin. 😂😂😂
- Anonyymi
KummaHeppu10 kirjoitti:
Pahoittelut kuhmusta - 😁😁 vaarallisissa sotahommissa pitää olla kypärä! Sama koskee tiedettä - vonBraun oli myös lähellä menettää henkensä omissa kokeissaan.
No niin, eli käsittelemme ihan samaa asiaa, kun pesäpallossa lukkari syöttää, eikä se mihinkään näytä syöttölautanen pallon alta karkaavan 🤔 - missä vika, jos kerran maa pyörii "alta pois"?
Päiväntasaajalla maasta pystysuoraan lähetetyllä kappaleella on irtoamishetkellä maan pinnan kehänopeus 2πr, r reilut 2 * 6000 km * 3,14 / 24 h = 1570 km /h = 436 m/s.
Mennään steppi kerrallaan: jos päiväntasaajalla on 100 m korkea masto - kerro mulle Viktor, kuinka paljon kovempaa se maston kärki pyörii kuin maston perustukset maan pinnalla? Laske tämä kehänopeuksien erotus, niin sitten mennään eteenpäin, eli pohditaan miksi ylösheitetty kappale jää hitusen länteen.Miksi se jää? Eikö se ilma anna lisävauhtia kun pyörii ylhäällä nopeammin?
KummaHeppu10 kirjoitti:
Pahoittelut kuhmusta - 😁😁 vaarallisissa sotahommissa pitää olla kypärä! Sama koskee tiedettä - vonBraun oli myös lähellä menettää henkensä omissa kokeissaan.
No niin, eli käsittelemme ihan samaa asiaa, kun pesäpallossa lukkari syöttää, eikä se mihinkään näytä syöttölautanen pallon alta karkaavan 🤔 - missä vika, jos kerran maa pyörii "alta pois"?
Päiväntasaajalla maasta pystysuoraan lähetetyllä kappaleella on irtoamishetkellä maan pinnan kehänopeus 2πr, r reilut 2 * 6000 km * 3,14 / 24 h = 1570 km /h = 436 m/s.
Mennään steppi kerrallaan: jos päiväntasaajalla on 100 m korkea masto - kerro mulle Viktor, kuinka paljon kovempaa se maston kärki pyörii kuin maston perustukset maan pinnalla? Laske tämä kehänopeuksien erotus, niin sitten mennään eteenpäin, eli pohditaan miksi ylösheitetty kappale jää hitusen länteen.Jatketaan - minäpä lasken, voit sitten itse tarkastaa asian - säde kasvaa 100 m, joten kehänopeus kasvaa vastaavasti 2*π*100m / 436 m/s = 1,4 m/s. Eli koska se kärki on kauempana maan pyörähdysakselista, täytyyhän sen pyöriä nopeammin kuin jalusta, muuten koko hökötys kaatuisi. Kuittaa, oletko vielä kärryillä tässä vaiheessa vai joko vaikuttaa taas mielisairaalta? 😎
KummaHeppu10 kirjoitti:
Jatketaan - minäpä lasken, voit sitten itse tarkastaa asian - säde kasvaa 100 m, joten kehänopeus kasvaa vastaavasti 2*π*100m / 436 m/s = 1,4 m/s. Eli koska se kärki on kauempana maan pyörähdysakselista, täytyyhän sen pyöriä nopeammin kuin jalusta, muuten koko hökötys kaatuisi. Kuittaa, oletko vielä kärryillä tässä vaiheessa vai joko vaikuttaa taas mielisairaalta? 😎
Sori, nyt on laskuvirhe, palaan kohta - ei se noin paljoa voi olla :-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaisivat laskemaan muka jotain helvetin maan pyörimisiä. Nauraa aidan seipäätkin. 😂😂😂
Minä sain armeijassa ajokortin. Ei meille puhuttu mitään moottorin termodynamiikasta tai hyötysuhteesta, käskettiin vain painaa kaasua. Toisin sanoen ei moottoreissa tuollaisia ilmiöitä ole, vai mitä Martta?
KummaHeppu10 kirjoitti:
Sori, nyt on laskuvirhe, palaan kohta - ei se noin paljoa voi olla :-D
No niin, lasketaanpa uudestaan - siis säde kasvaa 100 metriä, kehänopeus kasvaa 2πr / 24 h = 7 mm/s. Sadan metrin korkuisen maston kärki liikkuu 7 mm/s nopeammin kuin jalusta - siksi emme havaitse näitä eroja kovinkaan helposti. Pahoittelut aiemmasta laskumokasta - aloinkin ihmetellä, että "ei hemmetti" 🙃.
KummaHeppu10 kirjoitti:
No niin, lasketaanpa uudestaan - siis säde kasvaa 100 metriä, kehänopeus kasvaa 2πr / 24 h = 7 mm/s. Sadan metrin korkuisen maston kärki liikkuu 7 mm/s nopeammin kuin jalusta - siksi emme havaitse näitä eroja kovinkaan helposti. Pahoittelut aiemmasta laskumokasta - aloinkin ihmetellä, että "ei hemmetti" 🙃.
Tarkka- ampujat eivät ota huomioon mitään muuta muuttujia kun etäisyyden ja tuulen suunnnan- ja voimakkuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se jää? Eikö se ilma anna lisävauhtia kun pyörii ylhäällä nopeammin?
Ylös ammutulla kappaleella on maan pinnan kehänopeus, ja kun se käy ylhäällä, se jätättää lentoradan keskiarvokorkeuden verran. Jotta se ei jäisi jälkeen, kappaleen pitäisi lentonsa aikana saada kehänopeutta - jota se kyllä myös saa ilmakehästä - eli ilmakehä vastustaa tätä jätätystä - kuten tuossa alla laskin, esim. 100 m korkean maston huippu pyörii 7 mm sekunnissa nopeammin kuin jalusta, joten emme havaitse näitä lyhyillä etäisyyksillä tai korkeuksilla kovin helposti.
Anonyymi kirjoitti:
Minä sain armeijassa ajokortin. Ei meille puhuttu mitään moottorin termodynamiikasta tai hyötysuhteesta, käskettiin vain painaa kaasua. Toisin sanoen ei moottoreissa tuollaisia ilmiöitä ole, vai mitä Martta?
Miten moottorit nyt juuri tähän asiaan liittyvät? 😣
ViktorAtaman kirjoitti:
Tarkka- ampujat eivät ota huomioon mitään muuta muuttujia kun etäisyyden ja tuulen suunnnan- ja voimakkuuden.
Valehtelet, koska tämä on selitetty sinulle ennenkin. Vai resetoitko kaikki muistosi ja vähäiset tietosi nollille aina vaihtaessasi nimimerkkiä?
https://www.lapua.com/ballistics-app-tips-the-coriolis-effect/
Taidatkin olla kuin se heppu leffasta Memento, joka ei pystynyt muistamaan mitään kokemaansa uutta tapahtumaa tai tietoa, vaan joutui kelaamaan sen aina uudelleen ja pitämään muistiinpanoja kaikista tapahtumista.
Opi siinä sitten jotain...Kollimaattori kirjoitti:
Valehtelet, koska tämä on selitetty sinulle ennenkin. Vai resetoitko kaikki muistosi ja vähäiset tietosi nollille aina vaihtaessasi nimimerkkiä?
https://www.lapua.com/ballistics-app-tips-the-coriolis-effect/
Taidatkin olla kuin se heppu leffasta Memento, joka ei pystynyt muistamaan mitään kokemaansa uutta tapahtumaa tai tietoa, vaan joutui kelaamaan sen aina uudelleen ja pitämään muistiinpanoja kaikista tapahtumista.
Opi siinä sitten jotain...Tiedän tasan tarkkaan ettei MISSÄÄN ammunnoissa huomioida Maan kuvitteellista pyörimistä.
Kukaan ampuja ei edes tiedä millaista nopeutta Maa pyörii Suomen tasolla.
Kysykää ampujilta niin nauravat teidät suohonn.ViktorAtaman kirjoitti:
Tarkka- ampujat eivät ota huomioon mitään muuta muuttujia kun etäisyyden ja tuulen suunnnan- ja voimakkuuden.
Viktor, voidaanko mennä yhtä asiaa kerrallaan, PLIIS!!? Tällä ylösammutun kappaleen pyörähdysjättämällä ei ole mitään tekemistä tarkka-ampujien kanssa - niitä sitten vainoaa puolestaan herrat Coriolis ja Eötvös.
Eli - ymmärrätkö nyt sen asian, että maston kärki maapallolla pyörii eri nopeudella kuin maston jalusta?Kollimaattori kirjoitti:
Valehtelet, koska tämä on selitetty sinulle ennenkin. Vai resetoitko kaikki muistosi ja vähäiset tietosi nollille aina vaihtaessasi nimimerkkiä?
https://www.lapua.com/ballistics-app-tips-the-coriolis-effect/
Taidatkin olla kuin se heppu leffasta Memento, joka ei pystynyt muistamaan mitään kokemaansa uutta tapahtumaa tai tietoa, vaan joutui kelaamaan sen aina uudelleen ja pitämään muistiinpanoja kaikista tapahtumista.
Opi siinä sitten jotain...Siinähän ne Eötvökset ja Coriolikset on jälleen kerran selitetty. Mä todella haluaisin kuulla Viktorin ajatuksia siitä, miksi patruunafirma kirjoittelisi tällaisia valeita, jos nämä maan muodosta ja pyörimisestä johtuvat ilmiöt ovat satuja? 😮
- Anonyymi
KummaHeppu10 kirjoitti:
Miten moottorit nyt juuri tähän asiaan liittyvät? 😣
Kokeilen että toimiiko Martan mielestä laajemminkin se ajattelu että jotakin luonnonilmiötä ei ole olemassa jos sitä ei ravintoketjun alapäässä oleville kerrota.
Tarkka- ampujat eivät ota huomioon mitään muuta muuta kuin etäisyyden maaliin ja tuulen voimakkuuden.
Kaikki muu on mielisairasta höpinää.....No se on heidän ongelmansa - se ei muuta faktoja mihinkään.
Jatketaanko me keskustelua aiheesta ja laskelmista, vai lopetetaanko? Ja jos lopetetaan, mä sitten poistan tuon oman tilini, ja takaisin ei ole pyytämistä.KummaHeppu10 kirjoitti:
No se on heidän ongelmansa - se ei muuta faktoja mihinkään.
Jatketaanko me keskustelua aiheesta ja laskelmista, vai lopetetaanko? Ja jos lopetetaan, mä sitten poistan tuon oman tilini, ja takaisin ei ole pyytämistä.Tarkka- ampujat eivät huomio maan pyörimistä.
Sen vannovat kaikki ammattilaiset ja amatööritkin.ViktorAtaman kirjoitti:
Tarkka- ampujat eivät huomio maan pyörimistä.
Sen vannovat kaikki ammattilaiset ja amatööritkin.No turha sitä on hokea. Kysyn nyt viimeisen kerran - Jatketaanko me keskustelua aiheesta ja laskelmista, vai lopetetaanko? Ja jos lopetetaan, mä sitten poistan tuon oman tilini, ja takaisin ei ole pyytämistä.
KummaHeppu10 kirjoitti:
No turha sitä on hokea. Kysyn nyt viimeisen kerran - Jatketaanko me keskustelua aiheesta ja laskelmista, vai lopetetaanko? Ja jos lopetetaan, mä sitten poistan tuon oman tilini, ja takaisin ei ole pyytämistä.
No voi voi ja nyyh nyyh jos poistut.
Tarkka- ampujat eivät ennakoi ikinä koskaan maan pyörimistä.
Se on sinun vaikeaa myöntää, eikö totta?ViktorAtaman kirjoitti:
No voi voi ja nyyh nyyh jos poistut.
Tarkka- ampujat eivät ennakoi ikinä koskaan maan pyörimistä.
Se on sinun vaikeaa myöntää, eikö totta?Mun puolesta voivat kaivaa vaikka nenäänsä, aivan sama - kysele niiltä. Minne meidän keskustelu katosi - voidaanko käydä se loppuun?
" Kyse on vain siitä että liikkuuko Maa ammuksien alta vai ei?.... :-) "
- Anonyymi
Jos maa pyörisi 1600 kmh olisi ihan sama mihin suuntaan ammut koska ukkelit ja ammukset ja pyssyt lentelisivät sinne tänne sellaisilla nopeuksilla ettei touhussa olisi päätä eikä häntää. Ajatelkaa nyt järjellä! Jos karuselli pyörisi sen 10 kmh sijan 1600 kmh?
- Anonyymi
Nimenomaan. Jos lapsi laitettaisiin karuselliin joka pyörii vain kierroksen päivässä, hän ei pysyisi siinä hetkeäkään vaan juoksisi kyllästyneenä pois.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Jos lapsi laitettaisiin karuselliin joka pyörii vain kierroksen päivässä, hän ei pysyisi siinä hetkeäkään vaan juoksisi kyllästyneenä pois.
Kukaan ampuja missään aselajissa ei huomio Maan pyrimistä ammunnoissaan.
Joka muuta väittää on päästään sekaisin.ViktorAtaman kirjoitti:
Kukaan ampuja missään aselajissa ei huomio Maan pyrimistä ammunnoissaan.
Joka muuta väittää on päästään sekaisin.Tykistö kyllä ottaa - on pakko, koska matkat ja korkeudet ovat sen verran suuria.
Ymmärsitkö sä Viktor nyt sen asian, että maston huippu pyörii eri kehänopeudella kuin maston jalka?- Anonyymi
Aurinko nousee idästä! Eli olemme pyörimisliikkeessä jatkuvasti kohti itää. Jos siis ammumme itäänpäin, on luodin kineettinen energia heikompi, kuin myötäpäivään länteen ammuttaessa. Tehkäämme siis kaikki Suomalaiset ampumataitoiset koe:
Menkäämme erään määrätyn uskonnon edustajien länsi (50%) ja itä (50%) puolelle ja ammutaan tarkointähdätty laukaus kohti. Lasketaan tilastoiden tulos ja huomaatte:
Hallitsen Fysiikan ja erityisesti massan kinematiikan!
Terveisin: Uusnewton. - Anonyymi
No ei tosiaan VOI sillä vauhdilla pyöriä! Siihen pyörimisnopeuteen yltää linnunradallamme vain kapitalistisen markkinatalouden oravanpyörä. Kokemusta on!
Nimim. PURN OUT! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Jos lapsi laitettaisiin karuselliin joka pyörii vain kierroksen päivässä, hän ei pysyisi siinä hetkeäkään vaan juoksisi kyllästyneenä pois.
Olen aikuinen ja minut on laitettu selliin, joka ei pyöri mihinkään. Juoksisin pois, mutta ovi on takalukossa ja avain vartijoilla!
Anonyymi kirjoitti:
Aurinko nousee idästä! Eli olemme pyörimisliikkeessä jatkuvasti kohti itää. Jos siis ammumme itäänpäin, on luodin kineettinen energia heikompi, kuin myötäpäivään länteen ammuttaessa. Tehkäämme siis kaikki Suomalaiset ampumataitoiset koe:
Menkäämme erään määrätyn uskonnon edustajien länsi (50%) ja itä (50%) puolelle ja ammutaan tarkointähdätty laukaus kohti. Lasketaan tilastoiden tulos ja huomaatte:
Hallitsen Fysiikan ja erityisesti massan kinematiikan!
Terveisin: Uusnewton.Niin, luoti laskee ja nousee - ilmiö on nimeltään Eötvös, mutta ei tunnu mahtuvan päähän :-).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aikuinen ja minut on laitettu selliin, joka ei pyöri mihinkään. Juoksisin pois, mutta ovi on takalukossa ja avain vartijoilla!
Juo käsifesiä, kyllä alkaa karukin selli pyöriä.
Anonyymi kirjoitti:
Olen aikuinen ja minut on laitettu selliin, joka ei pyöri mihinkään. Juoksisin pois, mutta ovi on takalukossa ja avain vartijoilla!
Karu selli..
KummaHeppu10 kirjoitti:
Niin, luoti laskee ja nousee - ilmiö on nimeltään Eötvös, mutta ei tunnu mahtuvan päähän :-).
Ja se on muuten juurikin toisinpäin kuin sanot - itäänpäin lähtevällä luodilla on kehänopeus ajopanoksen antama nopeus, länteenpäin kehänopus - ajopanoksen antama nopeus, joten keskipakoisvoiman erotus tässä tuottaa eron - itäänpäin luoti nousee, länteenpäin luoti laskee.
- Anonyymi
Mutta avatessasi pullon kierrekorkkia, on se päiväntasaaja PAKKO huomioida! Nimittäin sielllä pohjolassa kossupullon korkki aukeaa vastapäivään, mutta eteläisellä pallonpuoliskolla myötäpäivään. Täällä uudenseelannin wellingtonissa se aukeaisi siis myötäpäivään. Itse en ole mikään "ruudinkeksijä", joten varmuudenvuoksi vein aina vaimolle pullon avattavaksi. Sitten keksin suosia lasipulloja, joista vasaralla saan lyötyä kaulan poikki. Tulin asiassa siis omatoimiseksi!
Kukaan ampuja ei missään aselajissa huomio väitettyä Maan pyörimistä ammusennakoissaan.
Joka muuta väittää nauretaan kaikista aselajeista ulos umpihulluna.Tyylikäs portviinin avaus tehdään siten, että ensin pullon kaula kuumennetaan, ja kostutetulla sulalla kaula sitten katkaistaan. Vasarat ja kirveet ovat muuta käyttöä varten.
ViktorAtaman kirjoitti:
Kukaan ampuja ei missään aselajissa huomio väitettyä Maan pyörimistä ammusennakoissaan.
Joka muuta väittää nauretaan kaikista aselajeista ulos umpihulluna.Millähän eväillä sinä Viktor tällaista väität? Pellehyppääjän koulutus?
KummaHeppu10 kirjoitti:
Millähän eväillä sinä Viktor tällaista väität? Pellehyppääjän koulutus?
Tämä keskusteluketju ei koske portviiniä eikä pellehyppyjä.
Mikään aselaji ei ota koskaan huomioon kuvitteelista Maan pyörimistä ammunnoissaan.ViktorAtaman kirjoitti:
Tämä keskusteluketju ei koske portviiniä eikä pellehyppyjä.
Mikään aselaji ei ota koskaan huomioon kuvitteelista Maan pyörimistä ammunnoissaan.Höpöhöpö ja hyvästi.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Tämä keskusteluketju ei koske portviiniä eikä pellehyppyjä.
Mikään aselaji ei ota koskaan huomioon kuvitteelista Maan pyörimistä ammunnoissaan.Älä enää kommentoi mitään mihin liittyy tiedettä, parempi meille kaikille.
- Anonyymi
KummaHeppu10 kirjoitti:
Höpöhöpö ja hyvästi.
Pallopäältä loppui argumentit.
KummaHeppu10 kirjoitti:
Höpöhöpö ja hyvästi.
Kerro toki tykistön majurillesi terveisiä.
On taatusti saanut potkut virastaan jos on kouluttanut alaisiaan ottamaan ammunnoissa huomioon Maan kuvitteellisen pyörimisen.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kerro toki tykistön majurillesi terveisiä.
On taatusti saanut potkut virastaan jos on kouluttanut alaisiaan ottamaan ammunnoissa huomioon Maan kuvitteellisen pyörimisen.Hullu Majuri täytynyt olla. Tuonut naurettavan pallouskontonsa jopa työpaikalleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullu Majuri täytynyt olla. Tuonut naurettavan pallouskontonsa jopa työpaikalleen.
No onpas pitkä ketju parissa päivässä.
Sen verran tiedän ettei Maan pyörimistä oteta huomioon ammunnoissa.
Ikinä. Koskaan. Milloinkaan. Missään.
Kukaan ammunnoista vastaava upseri ei ole koskaan sellaista edes ottanut esille teoriatunneilla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei153815Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261444- 931298
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3121236Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi601165Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721120- 441075
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253951- 86885
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48828