Ihmisoikeudet ovat hieno asia, mutta hienouden lisäksi ne ovat usein abstrakteja. Asiaa lähestytään useimmiten idealistisesti. Asiat konkretisoituvat vasta, kun joku taho (yleensä valtio) takaa ne.
Takaaminen voi tarkoittaa poliittisia oikeuksia ja vapautta. Nykyään se tarkoittaa aina myös taloudellisia oikeuksia saada tietty elintaso ja muitakin lukuisia ”oikeuksia”. Köyhistä maista muuttaa ihmisiä tämän vuoksi Suomeen paremman elintason perässä.
Mihin vedetään raja, eli milloin suomalaisten velvollisuus auttaa muiden maiden ihmisiä loppuu? Vaikka kaikki maailman ihmiset eivät tällä hetkellä olekaan tänne tulossa ja vaatimassa meidän palveluksiamme, niin kauan kuin asetelma on tällainen, niin kaikilla maailman ihmisillä on periaatteessa yhtäläinen oikeus vaatia niitä.
Oman maan ja kansalaisten asettaminen muiden edelle ei ole pahuutta tai itsekkyyttä vaan realismia. Jotkut saattavat mieltää tämän kovuudeksi.
Takaaminen voi tarkoittaa poliittisia oikeuksia ja vapautta. Nykyään se tarkoittaa aina myös taloudellisia oikeuksia saada tietty elintaso ja muitakin lukuisia ”oikeuksia”. Köyhistä maista muuttaa ihmisiä tämän vuoksi Suomeen paremman elintason perässä.
Mihin vedetään raja, eli milloin suomalaisten velvollisuus auttaa muiden maiden ihmisiä loppuu? Vaikka kaikki maailman ihmiset eivät tällä hetkellä olekaan tänne tulossa ja vaatimassa meidän palveluksiamme, niin kauan kuin asetelma on tällainen, niin kaikilla maailman ihmisillä on periaatteessa yhtäläinen oikeus vaatia niitä.
Oman maan ja kansalaisten asettaminen muiden edelle ei ole pahuutta tai itsekkyyttä vaan realismia. Jotkut saattavat mieltää tämän kovuudeksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hohhoijaa taas, reppanatrollilla näyttää olevan vauhti päällä.
Vaihteeksi vähän 'hillitympää' provoilua, mutta kun älyllisyys ja loogisuus puuttuu ja tietynlainen johdattelu on silmiinpistävää niin tuskinpa tällä aitoa vuorovaikutteista keskustelua haetaan. Mutta keskustellanpa nyt kuitenkin:
Suomi sitoutui Euroopan ihmisoikeussopimukseen olisiko jotain 30 vuotta sitten, tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä tekemistämme sopimuksista. Perustuslakikin meillä on.
"Mihin vedetään raja, eli milloin suomalaisten velvollisuus auttaa muiden maiden ihmisiä loppuu? Vaikka kaikki maailman ihmiset eivät tällä hetkellä olekaan tänne tulossa ja vaatimassa meidän palveluksiamme, niin kauan kuin asetelma on tällainen, niin kaikilla maailman ihmisillä on periaatteessa yhtäläinen oikeus vaatia niitä."
Höpöhöpö. Meillä ei ole eikä ole koskaan ollutkaan "velvollisuutta" auttaa muiden maiden ihmisiä. Meillä on lakeja ja olemme tehneet erilaisia sopimuksia, olemme EU:n jäsenmaa jne. jne.. "Kaikilla maailman ihmisillä" ei ole koskaan ollut "yhtäläistä" (?!) oikeutta tulla vaatimaan meidän palveluksiamme", ei ole koskaan ollut eikä varmasti tule koskaan olemaankaan. Tai no vaatiahan tietysti saa, mutta mikään ei velvoita meitä kaikkien maailman ihmisten vaatimuksiin suostumaan.
Realismia olisi lähteä siitä, että suomalaiset, päättäjät mukaan lukien, "asettavat oman maan ja sen kansalaiset muiden edelle." Näinhän asia 'oikeassa elämässä' on ilman muuta, vaikka ei sitä yleensä juuri tuolla tavalla sanoitetakaan.
Bessie
Eipä tuo "oman maan kansalaisten" asettaminen muualta tulleiden edelle olevan totta lainkaan.
Kai olet tietoinen esim. "positiivinen syrjintä" menetelmästä, jossa automaattisesti asetetaan "muualta tullut" ja useimmiten kehnon koulutuksen saanut suomalaisen edelle valintatilanteessa?
Tai tukien määrissä vrt mamu tai suomalainen? Asuntojonot ohituskaistalla?
Työnhakijoita valittaessa ei ole edes periaatteessa käytännöstä puhumattakaan mahdollista "automaattisesti" asettaa "muualta tullutta" pätevämmän ja koulutetumman suomalaisen hakijan edelle, ei yleensä eikä julkisella puolella vallankaan. Eri asia sitten jos k.o. työtehtävään ei vaadita juurikaan koulutusta. Jonkin verran voi riippua työnantajasta, mutta käytännössä jokainen työnantaja valitsee hakijoista parhaan ja/tai sopivimman. Suomi on vapaa maa, uskotko tosiaan että täällä joku taho pystyisi saati haluaisi pakottaa työnantajat harjoittamaan "positiivista syrjintää"?
Yleisesti tiedossa oleva tosiasia on, että ulkomaalaistaustaisia (joitain kansallisuuksia lukuun ottamatta) ja romaneja syrjitään työpaikkoja täytettäessä.
On päivänselvää, että vaikkapa joltain pakolaisleiriltä (joista suuri osa melko turvattomia paikkoja naisille ja lapsille) tuleva sanotaan nyt vaikka äiti ja kolme lasta tarvitsevat alkuun päästäkseen vähän enemmän tukea, mutta se koskee vain alkua ja eivät he mitään luksusta tai 'ylimääräistä' saa silloinkaan, jatkossa vain saman kuin minkä suomalaisetkin saisivat tai aika usein hieman vähemmän.
Asuntojonoja ei edes ole, kuinka siis voisi olla ohituskaistojakaan.
Bessie
Se positiivinen syrjintä on ikävä kyllä täyttä totta. Ollut jo monta vuotta "hiljaa hyväksytty"
Nykyisin virallisesti myönnetty. Otappa Bessie selvää asiasta ennenkuin latelet kyseenalaisia "viisauksiasi" enempää.
Meinaatko että asuntojonot ovat jotenkin ihmeellisesti hävinneet? Heti kun niistä alkoi haloo nousta? Onko esim. Helsigissä jo niin hyvin asiat että kaikille löytyy asunto?
Kaupungin vuokra-asuntojono on kasvanut 10 000:lla verrattuna kahden vuoden takaiseen tilanteeseen.
Asuntopalveluissa on käsittelyssä tällä hetkellä lähes 24 000 aktiivista hakemusta. Vuoden 2016 lopussa niitä oli 14 000. Viime vuoden loppuun verrattuna hakemusten määrä on kasvanut 6500:lla.
Kaupungin asuntopalveluista arvioidaan, että hakijamäärää on kasvattanut vaikea asuntotilanne, kiinnostavat uudiskohteet sekä Kelan vaatimus asumiskulujen ylärajan ylittäville toimeentulotukiasiakkaille hakea edullisempaa asuntoa.
Näin siis 2018,,,"tilanne" sinänsä ei ole kuin pahentunut.
Sanna Marinin hallituksen hanke: Maahanmuuttajien ”positiivista erityiskohtelua” työhönotossa halutaan lisätä
POLITIIKKA
VALTIONTALOUS
YHTEISKUNTA
TYÖELÄMÄ
Työ- ja elinkeinoministeriön toimenpideohjelman yksi tavoite on edistää ”monimuotoisuutta ja inklusiivisuutta” julkisella sektorilla.
/www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marinin-hallituksen-hanke-maahanmuuttajien-positiivista-erityiskohtelua-tyohonotossa-halutaan-lisata/2ee7c5c4-6506-4b4a-8916-16e3ac4178cb
Bessie on puhunut, nyt ääneti ja kunnioitusta kehiin.
Hölöpölö. Loppuunkaluttu aihe.
Asuntopula ja jono ollut niin kauan kuin muistan eli 50-60-luvuilta asti.
Ihmisiä alkoi muuttaa työn perässä kaupunkeihin.
Nyt suomalaisia on enemmän ja muuttoliike senkun jatkuu.
Useimmat ihmiset haluavat suuriin kaupunkeihin, koska niissä on töitä !
Minun puolestani saa suosia maahanmuuttajaa, jos hänellekin töitä löytyy !!!
Suomalaisen on paljon helpompi saada hommia.
Maahanmuuttajan nimi hakupapereissa aikaansaa useimmiten sen,
että hänen hakupaperinsa joutuvat mappi ööhön !!!
On tärkeää, että henkilö integroituu maahan ja pääsee työelämään sisään.
Se on vaikeaa maahanmuuttajalle, vaikka hänkin haluaa olla veronmaksaja
ja elättää itsensä.
Suomessa on valtavasti työpaikkoja avoinna - suomalaisille - kun vain kelpaisi.
Joo, jopa 8€ tunti mutta miten sellaisella elätät itsesi saati perhettä? Tai nollatuntisopimuksella? kaksi työtuntia /pv?
Ei millään opilla, eli tukia on haettava,,ja niin se vaan on ettei tuollaisista "töistä" jää mitään viivan alle. Ei yhteiskunnalle, eikä sille työntekijälle, mutta TYÖNANTAJALLE mieluisa ja hyvä. Noin toimii mm. Posti ja moni muu iso tekijä.
Heti kun matu on saanut pakotetun alipalkatun "työnsä" lusittua, sekin lähtee kortistoon.
Harva näkee järkeväksi tehdä töitä omaksi vahingokseen.
Etnofobisten persujen propagandaa. Vedä säkki päähäsi ja pysy tietämättömänä edelleen.
Ei sinua ja propagandaasi kukaan kaipaa.
Jokaisella+ansaitulla+eurolla+on+merkitys.+Se+vähentää+tukia.
Kyllä olet pöljä. Kenen suulla puhut ? Halla-ahon vai jonkun etnofobisen blogistin ?
Siksi juuri yritetään vajaatyökykyisiäkin työllistää,
että paitsi että se nostaa heidän itsetuntoaan olla töissä,
se vähentää tukien määrää.
Opettele ajattelemaan omilla aivoillasikin ano 19:31.
Jos sinulla sellaiset on ?
No, olenhan minä jo jonkun aikaa ollut eläkkeellä ja siksi tietoni eivät välttämättä ole aivan päivän tasalla, mutta en silti katso tarpeelliseksi "ottaa selvää" asioista joiden hallitseminen kuului vuosikausien ajan työhöni. Positiivinen syrjintä kuului näihin. Koko käsite, sen tavoitteet/suositeltavuus/milloin ja kuinka mahdollista ja milloin ehdottomasti ei ole mahdollista, kaikki käytiin perusteellisesti läpi jo ensimmäisessä työpaikassa jossa siihen joskus kauan sitten törmäsin. Jokunen vuosi myöhemmin tein pitkän lomituksen työpaikassa jossa positiivinen syrjintä oli listattu yrityksen arvoihin, vähän nolasin itseni kun ihmettelin ääneen että eikö pelkkä syrjimättömyys riitä.
Työelämässä koettuja ja opittuja (osa opittu kun työnantaja patistanut osallistumaan koulutukseen ja jopa maksanut sen) ovat nämä minun "kyseenalaiset viisauteni".
Tarve saada asunto ei tietenkään ole mihinkään hävinnyt (huomaa: tarve) joten hakemuksia on ja sekään ei ole yllätys että niiden määrä lisääntyy. En tiedä miten ymmärrät "jonon", mutta se tiedän ettei esimerkiksi hakemuksen päiväykseen perustuvaa jonoa ole olemassa ja näin ollen ei voi olla ohituskaistaakaan.
Sitä, että joku voi kokea tulleensa ohitetuksi ei ole paljonkaan tehtävissä, mutta aina voi vähän tehdä. Voi esmes olla puhumatta olemattomista jonoista ja ohituskaistoista.
Jos positiivisen syrjinnän avulla saadaan maahanmuuttajien mikäs se tällä palstalla käytetty sana nyt olikaan, joo "vätystely", jos sitä saadaan vähennettyä ja samalla työvoimapulaakin helpotettua niin siitä vaan erityiskohtelemaan ihan vain sen verran että nämä ovat kantasuomalaisen työnhakijan kanssa samalla osaamisella samalla viivalla, ei enempää, ei vähempää.
Bessie
Olet lutuinen kun luulet että saavat enemmän tukia vain alussa.
On velvollisuus auttaa. Itse mainitsetkin sopimukset jossa nämä määräytyvät. Surullista jos et tuon vertaa tiedä. Kaikilla on samanlainen mahdollisuus tulla esiintymään valepakolaisina kuin kaikilla muillakin. Näistä ”elintasopakolaisista” onkin yleensä kyse.
Harrastat älyllistä epärehellisyyttä itseäsi ja muitakin kohtaan.
Kari Suomalainen piirsi niitä kuuluisia pilapiirroksia tästä aiheesta jo aikanaan.
https://i.ytimg.com/vi/gWIUx-EcM1Q/maxresdefault.jpg
https://3.bp.blogspot.com/-fAhgt37YsxQ/UaHobOj4DVI/AAAAAAAAACM/RRsCOwRDG1A/s1600/rasismi92.png
Syytä postia, älä maahanmuuttajaa.
Se on sitä kun järjen sijaan mieltä ohjaa moraalinen ja humanitaarinen auttamisenhalu. Tietenkin pitää asetaa oma kansa ja sen turvallisuus ja hyvinvointi ykkösprioriteetiksi.
Pekka Haavisto osoittanut ehkä parhaimmaksi ulkoministeriksi lähihistoriassa, sen tunnusti Sauli Niinistökin talvella.
Aloitukseen.
Turvapaikan hakijat nykyään kontrollissa, valikoituja rodullisesti valioita.
Työperäiset valinnan tekee yritykset tarpeen mukaan, EUn ulkopuolelta tulijat tarvitsevat luvan, ongelma ollut lupien käsittelyssä, saavatko yritykset tarpeeksi nopeasti huutavaan työvoima pulaan tekijötä, huutava pula osuva nimitys.
Työvoima pula voi ratkaista kuinka hyödymme tästä alkaneesta pouta säästä.
Ja+mistä+löytyy+faktatieto+väitteillesi?+Vai+onko+pelkkää+"musta+tuntuu"+kuten+90+%+kirjoituksista+muutenkin?
En suosittele kommentointia junttiosastolle
Junttihaavisto lääkäriperheen perijälorvija, mukavaa loisintaa
Aika hukkuu sika hikkii jos kommentoi
Suomalainen saa nauttia ihmisarvosta, ihmisarvoisesta kohtelusta.
Miksi emme soisi sitä muillekin ? Jos suomalaiset vihaisivat toisiaan
samalla tavalla kuin rasisti vihaavat pakolaista, minkälaista elämämme olisi ?
Sinä maksat kansalaisoikeuden
Suosittelen että jatkat höpötystäsi
Ihmisarvo on lässyä eikä maksa mitään edes vaivaa
Minä en maksa, ole kertonut miten, näin mennään
Sinulle kukaan ei ole minkään arvoinen, mutta itsepähän kärsit siitä.
Pahansuopa ihminen ei ole suosittu ja mielensä myrkyttäneellä ei ole ole hyvä olla.
Rasismi on sinun rangaistuksesi.
Helsingin kaupungin asunto-osaston päällikkö Markku Leijo arvioi, että pääkaupunkiseudulle on kaikkiaan turvapaikanhakijoiden takia tulossa ensi vuonna noin 5 000 uutta asunnonhakijaa. Tästä määrästä Helsinkiin olisi tulossa noin puolet. Asuntoja ei ole luvassa kaikille kunnallisen vuokra-asuntotuotannon kautta.
Vuokra-asuntoa saa pääkaupunkiseudulla odottaa pahimmillaan useiden vuosien ajan. Helsinkiin hakeutuva maahanmuuttaja voi kuitenkin saada asunnon tätä nopeammalla aikataululla, sillä asunnon myöntäminen on hakijan tilanteeseen kohdistuvan kokonaisharkinnan tulos.
Leijo selventää, että asunnonhakujärjestelmä ei perustu jonottamiseen.
Selvennettynä matu ohittaa suomalaisen että napsahtaa. Näin on ollut ja tulee olemaan.
Asunnon saajat valinnan perusteella.
Maahanmuuttajat työperäiset, työnantajan huoli.
Suomessa maahanmuuttajataustainen yhtäläisessä asemassa kantasuomalaiseen verrattuna.
Et sitten lukenut edellistä. Kyllä se vaan on totta että matu menee edelle asunnon saamisessa.
Varsinaista jonoa ei ole olemassakaan. Eniten asunnontarpeessa oleva on aina etusijalla.
Se on ihan oikein pärstään katsomatta.
Voi ressu, olet ilman asuntoa ? Vai miksi kadehdit huonompiosoaisia ?
En. Mutta ihmettelen, miksi matu saa heti asunnon. Kanta-suomalainen ehkä vuosien päästä.
Asuntoasiassa toimii myös se "positiivinen syrjintä" matujen eduksi.
"Vuokra-asuntoa saa pääkaupunkiseudulla odottaa pahimmillaan useiden vuosien ajan. Helsinkiin hakeutuva maahanmuuttaja voi kuitenkin saada asunnon tätä nopeammalla aikataululla, sillä asunnon myöntäminen on hakijan tilanteeseen kohdistuvan kokonaisharkinnan tulos."
Eli se on juuri sitä "positiivistä syrjintää"
Noo,,eikä leipäjonojakaan Suomessa ole? Muuten vaan seisoskelevat? Kukaties huvikseen?
Somaleitahan niissä ei näy. Pärjäävät oikein mainiosta monin kertaisilla tuillaan!
Kotilomille Somaliaan lähtiessään muutamiksi kuukausiksi vuokraavat isot asuntonsa huumekauppiaille ynnä muille rikollisille.
20 tuhatta "odottaa muuten vaan" saavansa asunnon Helsingin kaupungilta?
Odottelevat vapautuvaa asuntoa....ja tuo ei ole "jonottamista" koska termi muutettu.
Sovellettuna: Jonoista tai ohituskaistoista ja kiilaamisesta puhuminen tuntuu tuottavan vasemmistolle ikäviä lopputulemia, on heidän ratkaisunsa ilmeinen: lakataan puhumasta jonoista. Ei ole enää jonoja. Puf! Ne katosivat maagisesti. Helsingin asuntojono-ongelma katosi yhdessä päivässä. Ei haittaa, vaikka asuntojonoista olisi puhuttu eilen. Nyt vain laitavasemmisto sopii, että kukaan ei enää tuota sanaa käytä – paitsi ne, jotka ovat pahoja ja väärässä.
Niin hullua kuin se onkin, sanamagian kiepsahdukset voidaan tehdä salamannopeasti. Ei haittaa, vaikka kuukausi sitten vasemmiston omat kunnanvaltuutetut ovat valitelleet asuntojonoista. Yhtään ei haittaa sekään, että koko suomalainen media puhuu Helsingin asuntojonoista. Se oli silloin se, ja nyt koko homma on rasismia ja valetta.
Jos ei ole jonoja, niin mitä sanamagia meille antaa?
No nyt siis selitetään, että ”Asuntoihin ei ole jonoja, vaan asuntotarjous tehdään kiireellisyyden perusteella. Asunto annetaan eniten asunnon tarpeessa olevalle hakijalle.”
Ja kas kummaa!! Sehän annetaan ihanille matu-ystävillemme!
(Tuo on jo ketjussa moneen kertaan selitettu ja todeksi osoitettu)
Ihan sama sanotaanko asuntohakemuksensa jättäneiden olevan jonossa tai rivissä tai pinossa tai laumassa tai missä nyt ikinä muodostelmassa tai vain asuntoa odottamassa. Jono sanaa on totuttu käyttämään ja onhan se tavallaan käyttökelpoinenkin koska valtaosa ihmisistä (ja asuntohakemuksen jättäneistä varmaan kaikki) tietää/ymmärtää etteivät 'asuntojonot' ole samanlaisia kuin esmes leipäjonot tai jonot joissa jonotetaan muumimukeja.
Onko joku muka ensin sanonut, että Helsingissä tuhannet ihmiset jonottavat asuntoja tms., ja sitten seuraavana päivänä että ei vaineskaan, ei täällä ole edullisista vuokra-asunnoista pulaa eikä siten mitään jonojakaan?
Ihmiset käyttävät vakiintuneita, ei kirjaimellisesti otettavia ilmaisuja jatkuvasti, mitä sitten? Puhuin eilen puolitutun koiranulkoiluttajan kanssa joka mainitsi muuttaneensa mieltään leikkauksen suhteen, koska ei enää koe sitä tarpeelliseksi. Aikoo kuitenkin "pysyä jonossa kun eihän sitä tiedä mihin suuntaan tämä tästä vielä muuttuu". Leikkausjonoista puhutaan ja kaikki tietävät että myös niitä jonoja puretaan "kiireellisyyden perusteella" ja useimmat myös tämän hyväksyvät.
Sovitaan nyt sitten, että asuntojonoja on. Tämä kuvitteellinen jono muodostuu ihmisistä jotka ovat jättäneet asuntohakemuksen, hakemuksen joka on voimassa 3 kuukautta. Kuinka sitä jonoa sinun mielestäsi pitäisi hoitaa? Vai pitäisikö olla useampi kuin yksi jono, esim. yksi valkoisille ja yksi mustille ja tietysti oma jononsa kantakirjasuomalaisille ja silleen?
Bessie
No ei ainakaan nykyisellä ajatusmaailmalla! Matu saa asunnon muut saavat sitten odotella
aivan rauhassa vaikka vuosia. Joka on rasismia omia kansalaisia kohtaan.
Mutta niin se vaan nykymaailma on pyörähtänyt raiteiltaan, että muualta tulleet, sopeutumattomat "muun uskonnon" ihmiset katsotaan likipitäen kuninkaallisiksi ilman minkäänlaista vastinetta yhteiskunnalle.
Uudet uljaat tulevat kansalaisemme saavat mitä vaan ymmärtävät olla vailla.
(Tunnetusti heistä SUURIN osa ei ole mitään turvan tarpeessa olevia, vaan helpon elämän hakijoita)
Kauanko sulla on vintti pimeänä ollut ?
Samat iänikuiset persuhorinasi herättävät lähinnä hilpeyttä.
Persu-aivopesu on tehnyt tehtävänsä.
Sinulla ei ole toivoa.
Toivoa on. Kyllä rasismista voi parantua. Suomen ensimmäisen natsijärjestön perustajakin parani.
Mielestäsi kirjoittelit oikein harkitun ja perustellun kommentin?
Tyttärenpoikani 5v olisi kyennyt samaan.
Entinen vihreän liiton eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri juristi-kirjailija
erosi viherpunikeista ja pyytää anteeksi syvää tyhmyyttään ja kuulumistaan opiskelijahörhöliikkeeseen vihreät
Kirjoittajan mukaan vihreä liike syntyi vastustamaan ydinvoimaa. Jarkko Tontti: Se oli planeetan kokoinen virhe
JARKKO TONTTI | 18.02.2021 Kirjoittaja pyytää anteeksi aiempaa vastustustaan ydinvoimalle.
Toukokuun 24. päivänä vuonna 2002 sähköpostiini kilahti kirosanoilla höystetty parahdus. Jyrkän linjan vihervasemmistoaktivisti Ville Lähde purki minulle ja muille tuttavilleen pettymystään, kun eduskunta hyväksyi Suomen viidennen ydinvoimalan lupahakemuksen. Pian tämän jälkeen vihreät erosi hallituksesta puheenjohtajansa Satu Hassin johdolla. Ydinvoimapäätös oli Hassin mukaan ”moraaliton”.
Olin silloin samaa mieltä. Pyydän sitä anteeksi, suomalaisilta, ihmiskunnalta ja koko elonkehältä. Yksi tyhmimmistä asioista, mitä olen tehnyt. Vastustin ydinvoimaa pääosin siksi, että iso osa kavereitani ja viiteryhmääni vastusti sitä. Niin ihmismieli valitettavasti toimii. Noina vuosina kannatin vihreitä ja päädyin lopulta myös vihreän eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeriksi.
Sittemmin erosin vihreistä. Kun muutaman vuoden katsoin vihreitä sisältäpäin, tajusin, ettei se ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue vaan opiskelijajärjestö.
Vihreät on etuoikeutetun kaupunkilaiskeskiluokan protestiliike, jonka käyttövoima on muutaman vuoden välein uusiutuva opiskelijasukupolvi, joka tarvitsee jotain vastustettavaa identiteettinsä rakentamiseksi. Sitten he kasvavat aikuisiksi ja alkavat äänestää aikuisten ihmisten puolueita.