Tässä säikeessä voi kysyä apua satunnaisiin ristikko-ongelmiin.
Kysymys/vastaus - 3
Anonyymi
44813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ystävyys on kysymys.
Se suojelee minua
kun Tapio Huuhaa kasvaa.
En löydä Oskalan piiliksen vs. 1 lainkaan suoraa vihjettä. Kirjoitin isoilla kirjaimilla piilovihjeen.
"Jos ongelmana on TEKSTIN HAHMOTUSHÄIRIÖ KÄRSIMYSTÄ KISAILU lievittää."
Lause ei liity minusta mitenkään siihen, mikä saadaan piilivihjeestä kasaan.
Vihjeessä kerrotaan vain, että on ongelma, mutta ei mitään vihjettä sille, missä ns. suoran vihjeen osalta on ongelma. Ilmaistaan vain, että jokin lievittää jotain ongelmaa. Kyllä ns. suoran vihjeen suhteen konteksti pitäisi mielestäni ilmaista.
Seuraava vihje toimisi:
Jos pitää estää varastaminen TEKSTIN HAHMOTUSHÄIRIÖ KÄRSIMYSTÄ KISAILU lievittää.
Vähän ehkä parempi:
Jos ongelmana on varastaminen tai TEKSTIN HAHMOTUSHÄIRIÖ, KÄRSIMYSTÄ KISAILU lievittää.
Tuossa on sekä suora vihje että piilovihje.
Tästä myös https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-31-40-2021/#post-22321
Harmittaa suuresti, että tällaisen kohtasin, ei ollut suuri ilo löytää, vaikka niin joku väittäisi.
Jännityksellä odotamme kauanko Tapiolla menee tämän tajuamiseen. Voi sitä selitysten tulvaa mikä sen jäkeen lähtee käyntiin. Tulee varmasti, että kyllä ne muutkin ja enhän minä voinut tajuta kun… saadaan taas rentoa keskustelua viikko kaupalla.
Vihjeet ketjuttuvat, mitä en voi pitää oikeana.
Suoraksi vihjeeksi ei minusta kelpaa myöskään se, että viitataan asian löytyvän piilovihjeestä. Suoran vihjeen viittaama asia pitää minusta löytyä aidosti suorasta vihjeestä eikä vasta piilovihjeen ratkaisemisen kautta. Vihjeiden täysi ketjutus on minusta piilisten perusidean vastaista toimintaa.
Tiedän kyllä, mitä Jukkis ja kumppanit tällaisesta ajattelevat, minusta tässä on kyse pelisääntöjen rikkomisesta.
Jos nyt haluat hyvää sosiaalista kanssakäymistä netissä, tyydyt siihen, että mielestäsi olet oikeassa ja muut ovat omaa mieltään. Varmasti joku on samaa mieltä kanssasi, mutta älä sen perusteella ala yleistää! Siinä pähkinänkuoressa ongelmasi täällä. Siis pitää tyytyä siihen, että kaikki ei ole mustavalkoista ja on mielipiteitä.
Niin varmasti. Mutta joskus myös minun ei ole täällä annettu olla omaa mieltäni. Eräs kirjoittaja pyrki väen väkisin minun muuttamaan mielipiteeni tietyssä asiassa. Se tuntui ikävältä painostukselta. Yritetään kunnioittaa eriäviä mielipiteitä puolin sun toisin.
No tähän piiliskysymykseen tarvittaisiin Juha Neitolan mielipide, mutta hän ei sitä tule tänne eikä omaan foorumiini kertomaan. Vaikka en Neitolasta persoonana pidä, hän on kyllä minusta paras henkilö sen arvioimiseen, onko piilis laadittu sääntöjen mukaan vai ei. Arvostan Neitolan mielipidettä tässä suhteessa enemmän kuin kenenkään toisen. Koska "erotuomaria" ei saada paikalle, asiasta ei kannata enempää kiistellä.
Eli totuudeksi jää sinun javavaiseksi todistetulla kielikorvalla räpelletty totuus? Tämä on taas niin pääpalstalta tuttua Tapiota. Ei voi kuin oksentaa.
Eräs henkilö ei usko, vaikka Juha N. kertoisi, että vihje ei äöytä piiliksen kriteerejä.
Jos ajatelkaan koko vihje suorana vihjeenä, lukituskaapeli ei liity sisällöllisesti mitenkään lukihäiriöisen ongelmiin muuten kuin että lukihäiriöinen saattaa jakaa sanan väärin. Liittymä ratkaisusanaan on tällöin minusta liian kaukaa haettu.
Sinun piti sina olla oikeassa, vaikka Eki tai Juha N. oli toista mieltä.
Ratkaisusana on esillä, selitäpä nyt kieliasiantuntija vihje rautalangasta vääntäen.
Piilovihje on seuraava:
”tekstin hahmotushäiriö” = LUKI ”kärsimystä” = TUSKAA ”kisailu” = PELI. LUKI TUSKAA PELI > LUKITUSKAAPELI.
Sitä ei tarvitse selittää.
"Luki tuskaäpeli" saattaa lukihäiriöinem srn lukea, mutta tuskaapeli ei tarkoita mitään.
Saattaa lukihäiriöinen sanan muutenkin jakaa (vaikka piilovihjeen esittämällä tavalla), mutta itse ratkaisusana ei liity mitenkään lukihäiriöön.
Asian voi tulla selittömään foorumiinikin, jos oimmentissa ei ole minkäänlaista mollausta eikä piikittelyä. Vähäistäkin mollausta ja piikittelyä sisältävän selityksen poistan.
Toiselta foorumilta, tuttua menoa...
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Eipä näemma kannata Apple-porukalle mainita puutteista tai varsinkaan ehdottaa parannusehdotuksia. [:(]
Vastaus:
Asiaa ei ainakaan paranna se että postaat saman viestin 4-5 eri foorumille..
Vaikka selitys olisi looginen, saatan silti pitää ns. suoraa vihjettä reilun pelin hengen vastaisena, sillä suora vihje on suurelle osalle liian hankala hahmottaa.
Mikä tahansa pitkä sana voi olla lukihäiriöiselle ongelma, joten tässä mielessä ratkaisusanoja voisi olla vaikka kuinka paljon.
14:39: "Koska "erotuomaria" ei saada paikalle, asiasta ei kannata enempää kiistellä."
Turha luulo! Tästä vouhkaa eräs pari viikkoa helposti, vaikka ei koskaan etsi virheitä ja haluaa vain ja ainostaan auttaa.
Olisin nyt halukas tietämään, miten Jukkis tai joku muu tämän selittää. Se ei tietenkään tarkoita, että minun on pakko olla samaa mieltä.
Jukkis tuli joskus selittämään omaa kantaansa, joskin jouduin poistamaan hänen kommenttinsa.
Tajuatko miten absurdi tämä toinen kappale on suhteessa ekaan?
Lainaus: 12. Ylläpito 15.8.2021 klo 22:44
PM, totta töriset, voisi tosiaan sanoa, että vihje ei ole täydellinen, onneksi piilosanamainen osa on nappisuoritus, niin puutosta tuskin huomaa.
Tämä kauhea Ylläpitoko poistaa aina negatiiviset kommentit?
Onko jollakin muulla sivustolla ylläpito, joka pystyy paremmin pitämään kaikki trollit, provokaattorit ja jankkaajat kurissa?
"Pääfoorumin" haukkumista on usein vaikea ymmärtää.
"Tässä säikeessä voi kysyä apua satunnaisiin ristikko-ongelmiin."
Ylläpitokin siis myönsi, että vihje on vajaa, kuten minä ja PM nimimerkki olimme todenneet. Vajaita tai muuten virheellu'isiä vihjeitä Oskalalla oli joskus melko paljon. Nykyisin ne ovat äärimmäisrn harvinaisia. Mineen vuoteen ei ole ollut ainuttakaan.
Nyt joku jo ehti haukkumaan :
"Eli totuudeksi jää sinun javavaiseksi todistetulla kielikorvalla räpelletty totuus? Tämä on taas niin pääpalstalta tuttua Tapiota. Ei voi kuin oksentaa."
Tämä tuntuu niin erään ex-nettitutun kirjoittelulta kuin vain voin.
Kun ylläpito kertoisi virheen olevan todellinen, ex-nettituttu kyllä keksisi selityksen ja vääntäisi väärän oikeaksi. Ei taida tällä kertaa sanoa mitään vastaan, koska asian ilmaisi PM enkä minä. Jos minä olisin vielä Sanariksen foorumissa kirjoittamassa sansn kuin PM, puolusteluja sataisi ja vänkäämIstä seuraisi. Minun suhteen kun ex-nettitutun pitäisi aina olla oikeassa. Jos en ole samaa mieltä, seuraisi mollauslitania.
Hyvä, ettö PM nisti asian ja Ylläpito siihen asiallisesti kommentoi.
On sen moderaattori kieltämättä nykyisin varsin hyvin ajan tasalla. Eräs kirjoittaja saa vieläkin vähän ilkeillä, mutta melko vähän. Tilanne ennen moderaattoria oli kamala.
Omalla foorumilla ei ole mitään trolleja, mollaajia tai piikittelyä.
Ei ole ollut kertaakaan jankkaamistakaan. Sitä jossakin määrin sietäisin. Ex-nettituttukaan ei ole tullut jankkaamaan. Hän ei tule, koska hän ei osaa olla mollamatta ja tietää, että siksi hänen kommenttinsa armotta poistetaan.
Provokaattoreitakaan ei ole ilmennyt, joskin jos niitä tulisi, minulla olisi vaikeusia erottaa oike mielipide provokaatiosta.
"Tajuatko miten absurdi tämä toinen kappale on suhteessa ekaan?"
Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Jos oma kanta tuodaan esille siten, että kommentissa on mukana mollauslitania, sen tietenkin poistan.
Sinulla onkin ihan oma todellisuutesi.
Ex- nettituttu on minun ohella pahin ristikoista jankkaja. Jos Ylläpito ei olisi todennut vihjettä vajaaksi. hän okisi varmaan tullut jankkaamaa 'n asiasta monta pöivää. Kunpa eräs ex-nettituttu nyt vai pysyidi "pääfoirumissa", jankkaamista olisi paljon vähem,än. Meni tämäkin säie sitten jankkaamisekisi ja pitää aloittaa uusi säie.
Ehkä sinun foorumisi ja vaikkapa Suomi24:n moderoinnissa onkin vissi ero.
Sori, että suututtaa niin paljon, että oikolukua on jäänyt tekemättä.
Tässä langassa on pelkkiä anonyymeja, mutta puhutaan minä- ja sinä-muodoissa! Tämä on siis jonkun kihon oma kanava.
"Meni tämäkin säie sitten jankkaamisekisi ja pitää aloittaa uusi säie."
Voi ei.
Mielestäni tunnistan ex-nettitutun Jukkisen. Kun Jukkis ei voi Sanariksrn foorumissa kenenkään kanssa jankata eikä hän voi esittää tuttuamolauslitaniaansa, Jukkis itten tuli tänne kanssani jankkamaan ja esittämään tuttuja mollauslitanioitaan.
Tosin on Jukkis Sanariksen foorumissa lähtöni jälkeen esittänyt ihan saman mollauslitanian nimimerkille "Peter". Näitä mollauslitanioita moderaattori ei poistanut. Tosin ne saattoivat hävitä tietokantavauriossa. Uudemmissa ei Jukkisen mollauslitanioita taida olla.
Tässä säikeessä Jukkis-oletettu tosin ei esitä koko mollauslitaniansaa kuten erässä toisessa säikeessä, mutta tutulta tuntuu silti.
Jos kirjoitan anonyyminä, hyvin usein spekuloidaan, olenko kirjoittaja. Usein tyylini tunnistetaan. Ihan samoin Jukkiksen kirjoittelun tunnistaa asiasisällöstä ja hänen käyttämistään solvauksista. En nyt usko, että kukaan yrittäisi matkia Jukkista. Jos matkii, varsin onnistunut suoritus. Mutta kun kaikessa näkyy pitkän ajan tietämys Sanariksen foorumin kirjoitteluista, on matkintaan vaikea uskoa.
Mitä ajattelet, kun tänne tulee uusi vieras? Tajuaako hän mitään? Onko tämä enää "sisäpiirin" jutustelua?
Ei varmaan. Minun ja Jukkisen kiistelyllä on kahdeksan vuotta pitkä historia. Sen voi ymmärtää vain v. 2013-2017 Sanariksen foorumia ahkerasti käyttänyt. Viimeksi oletetussa kommentissa oli kirjoitusvirhe, mutta kai niitä kaikille voi tulla.
Oletettuihin Jukkiksen kommentteihin pitäisi jättää kaiketi vastaamatta, mutta se on vaikeaa, sillä kommenteissa on usein piikittelyä ja painostusta. Jukkis joskus tuki minua ja antoi ihan asiallisia kommentteja. Oli välillä kuin ystävä. Mutta toisinaan hän heittäytyi jankkaamaan, piikittelemään ja painostamaan.
Mutta häiritsee montaa varmaan myös se, etyä jos kirjoitan anonyyminä, laitetaan perään jokin kommentti.
Tein uuden säikeen. Tässä ei kannata enää ristikko-ongelmia käsitellä. Ongelmien vatvomistakaan tuskin enää kannattaa tämän enempää.
Toki tulee joku kyllä takuuvarmasti trollaamasn uuden säikeen ja sitten taas pitää luoda uusi säie. Viime aikoina on ollut hirveä määrä trollaamista ja kai se jatkuu. Ei siihen kai moderaattorikaan osaa puuttua.
Minä en oikein osaa anonyyminä ketään matkia, jotta säilyisin halutessani anonyyminä. Näin trollit saavat syyn kirjoittaa. Tosin jos en itse aloita säikeitä, ehkä trolleja on vähemmän. Ei trolleja taida joka säikeessä olla. Aika vaikeaksi trollut ovat kirjoitteluni tehneet.
Valitettavan huonoksi tämän sivuston taso on mennyt. Myönnän, että olen tason laskuun suurelta osin syyllinen, mutta en suinkaan ota koko tason laskua omaksi syykseni.
Näemmä erään trollin luoma Kysymys vastaus - 5 on poistettu. Joku muukin kuin minä on kyllästynyt trollaamiseen. Minä en ole pyytänyt trollisäikeen poistamista, mutta joku toinen on - eivät säikeet muuten lähde. Toivottavasti no 4 säästyisi trolleilta.
Trollatkaa kaikki trollit tätä säikettä, jos trollaaminen on niin kivaa.