Miksi maanviljelijät kuvittelevat tuottavansa ruokaa, mutta metsänomistajat eivät kuvittele tuottavansa taloja tai paperia tai muita puun jatkojalosteita. Molemmathan ovat alkutuottajia jatuottavat raaka-ainetta teollisuudelle.
Ymmärtääkö metsänomistajat paremmin roolinsa, kun eivät saa tukijaisia.
Ymmärtääkö metsänomistajat paremmin roolinsa, kun eivät saa tukijaisia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä kysymys…
Todella hyvä kysymys kun palstan hesalaiselle on juuri kerrottu eriviestiketjuissa maanviljelijän tuottavan raaka-ainetta ei ruokaa jota kaupassa sen tollon pitäisi saada ilmaisena.
Luultavasti siksi, että useimmat maanviljelijät ovat oman napansa ympärillä touhuavia juntteja ja useimnat metsänomistajat kaupunkilaisia ja koulutettuja.
Nyt tuli paha…. Sori
Oiva tulokulma asiaan.
Joo, ensin syöksyy sitten sakkaa.
Saahan m. o.t tukia. Lähes joka työlaji on tuettua.
Mehtäomistajat ne ruokaa tuottavatkin, riistaa ja monenlaista marjaa ja kalojakin jopa. Muta eivät cityTörsä mehtän omistajat sielä viirusbunkkerissaan hokaa sellaisia juttuja.
Tynnyrissä kasvanut ei tunne edes tukiensa historiaa...
Parempi lopettaa kirjoittelu ennen kuin tulee tappelu. Itsensä kanssa.
Kaunakko keskustelee itsensä kanssa.....
Miten niin kuvittelee? Aloitus on tyypillinen olkiukko, keksitään joku väite ja laitetaan se toisen suuhun, sitten hyökätään tuota väitettä vastaan.
aloituksen havainnossa on selkeä analogia.
Aika fiksu huomio. Tuossa on vaikea nähdä mitään, mikä ei pitäisi paikkaansa,
Näkötutkimukseen sun sit tarvii mennä. Esim. täs hiilid.keskusteluissa tuoraan koko ajan esiin metsän rooli ja miten se tapahtuu nimenomaan tuottamalla tuotetta jotka säilyy , niinku nyt just puutalot ja huonekalut, y.m. Ja kun metsän myynnissä tili tehrää tukkupuilla joista enin osa purkaantu markkinoille lautana ja parruna , niin kyllä rahan kiillon lisäksi silmiim siintää nämä lopputuotteet.
Helsinki, joka siis tuotta suomen ruoat, on tynnyrissä kasvatettu.