Osittainen varhennettu vanhuuseläke ja työmarkkinatuki - mitähän tekisi?

Joo,

olen tuossa saanut osittaista varhennettua vanhuuseläkettä (jatkossa OVE) nyt reilut pari vuotta. Siihen kylkeen työmarkkinatuki. Ulosotto vie AINOASTAAN OVE:sta oman osuutensa eikä tulopohjaan lasketa työmarkkinatukea .

Tuo ettei työmarkkinatukea lasketa tulopohjaan, ihmetyttää minua, sillä kysyin anonyymisti sähköpostitse eräältä uo-mieheltä, miten on lasketaanko vai ei ja hän sanoi - kyllä lasketaan.

Ilmeisesti käytännöt vaihtelevat uo-miesten kesken, mikä sekin ihmetyttää, sillä kyllä kai niillä luulisi yhteneväiset pykälät olevan. Mutta en valita!

Nyt jatkossa pohdintaa herättää kysymys, kun täytän 64 vuotta niin saisin täyden eläkkeen, jolloin uo:n ottama summa tietysti nousee. Samalla tietysti työmarkkinatuki lakkaa.

Olenkin pohtinut, että olen aina 65-vuotiaaksi asti te-toimiston kirjoilla ja nostan työmarkkinatukea. Eläkkeeseen ei tosin saa sitä 0,4 %/kk -korotusta, kun lykkää eläkkeen nostoa. Tämä siitä syystä, että nostaisin samalla työttömyysavustusta.

Syy tuohon, miksi myöskään ei kannata siirtyä heti täydelle eläkkeelle, on velkojen vanhentuminen parin vuoden sisällä...

Niitä näitä pohti Rahikainen
1274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Omalla kohdallani takuueläke muuttui tulopohjaan lisättäväksi, ja näin ulosoton kk-maksun suuruuteen vaikuttavaksi kun vouti vaihtui. Entinen vouti oli inhimillisempi kuin tämä nykyinen "ylitarkastaja".
Eli kyllä ne perhanat saavat tehdä köyhälle ihan mitä itse haluavat, ja jotkut vaan ovat mulkumpia kuin toiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Joo,

olen tuossa saanut osittaista varhennettua vanhuuseläkettä (jatkossa OVE) nyt reilut pari vuotta. Siihen kylkeen työmarkkinatuki. Ulosotto vie AINOASTAAN OVE:sta oman osuutensa eikä tulopohjaan lasketa työmarkkinatukea .

Tuo ettei työmarkkinatukea lasketa tulopohjaan, ihmetyttää minua, sillä kysyin anonyymisti sähköpostitse eräältä uo-mieheltä, miten on lasketaanko vai ei ja hän sanoi - kyllä lasketaan.

Ilmeisesti käytännöt vaihtelevat uo-miesten kesken, mikä sekin ihmetyttää, sillä kyllä kai niillä luulisi yhteneväiset pykälät olevan. Mutta en valita!

Nyt jatkossa pohdintaa herättää kysymys, kun täytän 64 vuotta niin saisin täyden eläkkeen, jolloin uo:n ottama summa tietysti nousee. Samalla tietysti työmarkkinatuki lakkaa.

Olenkin pohtinut, että olen aina 65-vuotiaaksi asti te-toimiston kirjoilla ja nostan työmarkkinatukea. Eläkkeeseen ei tosin saa sitä 0,4 %/kk -korotusta, kun lykkää eläkkeen nostoa. Tämä siitä syystä, että nostaisin samalla työttömyysavustusta.

Syy tuohon, miksi myöskään ei kannata siirtyä heti täydelle eläkkeelle, on velkojen vanhentuminen parin vuoden sisällä...

Niitä näitä pohti Rahikainen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu