Lepotuolissa

Miten ois piinapenkki?????

Nyt kun on viileämpi, innostuin pitkästä aikaa tekemään lihamakaronilaatikkoa.
Yksinkertaisen hyvää.
Kaupasta ostin muovirasiaisen vispipuuron.
Nyt päiväkahvilla herkuttelen tässä lepotuolissa korvapuustilla.
Onnea nämä kaikki.

Eikö mitään lisuja ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö mitään lisuja ollut?

Entäs makaroonivelli?
Ja maitovelli? Ruispuuro?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs makaroonivelli?
Ja maitovelli? Ruispuuro?

Voi laittaa vähän porkkanaraastetta lihamakaroonilaatikkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Voi laittaa vähän porkkanaraastetta lihamakaroonilaatikkoon!

Käykö puolukkahillo makaroonilooran lisuksi?

Anonyymi kirjoitti:

Voi laittaa vähän porkkanaraastetta lihamakaroonilaatikkoon!

Ja janojuomaksi puristan yhden sitruunan litraan kylmää raikasta vettä.
Sellaisella vanhanaikaisella muovisella härpättimellä.

Milloin miehesi oli lapsi? 70-80 kymppisten lapsuudessa oli sodan takia pulaa ruuasta ja vielä sodan jälkeenkin. Joskus saimme kananmunaa leivän päälle kouluevääksi, yleensä aamulla oli kotona vain ruisleipää ja voita, sunnuntaina pullasuiivu. Samanlaista oli naapureissakin. Miehesi oli varmaan suuren kartanon poika, jota piiat palvelivat ja nousivat viideltä valmistelemaan leikkelevatia. ja nyt rouva jatkaa perinteitä..

Anonyymi kirjoitti:

Milloin miehesi oli lapsi? 70-80 kymppisten lapsuudessa oli sodan takia pulaa ruuasta ja vielä sodan jälkeenkin. Joskus saimme kananmunaa leivän päälle kouluevääksi, yleensä aamulla oli kotona vain ruisleipää ja voita, sunnuntaina pullasuiivu. Samanlaista oli naapureissakin. Miehesi oli varmaan suuren kartanon poika, jota piiat palvelivat ja nousivat viideltä valmistelemaan leikkelevatia. ja nyt rouva jatkaa perinteitä..

Lapsena oli lapsi. Mikä on kenellekin suurta lienee jokaisella oma käsityksensä. Kyllä mieheni kantaa kauppakassit autoon ja autosta kotiin.
Puutarhakin vie aikaa tosi paljon, mutta pääosin keväästä syksyyn.

Miehesi poika syö myös, syökö?

Anonyymi kirjoitti:

Miehesi poika syö myös, syökö?

On suorastaan ahmatti, jos hän esim. syö kertakäyttölautaselta, niin syö senkin, hyvä ettei mene veitset ja haarukat samalla kertaa.

Mihinkä hyyena täplistään pääsisi ?

Niin on!

Sinulta itseltäsi.
Alkaa olla kulunutta. Keksi uusi maneeri edes!

Emmä tiedä maneereja.
Mä näen enimmäkseen vain maneetteja.

Anonyymi kirjoitti:

Emmä tiedä maneereja.
Mä näen enimmäkseen vain maneetteja.

Mitenkä.tuo pysäkäinti voi olla niin vaikeata.
Auto pitää saada oven eteen vaikka säännöt sanovat muuta.
Eivät nuoret jaksa kävellä muutamaa metriä parkkipaikalta ovelleen.
Väärin pysäköidyt autot estävät paloauton tai ambulanssin tulon.
Otin kuvan rekkareineen yhdestä autosta ja aion lähettää sen isännöitsijälle.
Joku roti pitää olla noiden autojen kanssa.

Mitä söit kahvin kanssa, oliko leikkelevati ja amerikkalaisia pannukakkuja mustikoiden siirapin ja vadelmien kera?

Ja lisut tietysti myös!

Nikki ei tee kenestäkään jyvää eikä akanaa. Kultajyvän voi löytää molempien viesteistä tai sitten torajyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Nikki ei tee kenestäkään jyvää eikä akanaa. Kultajyvän voi löytää molempien viesteistä tai sitten torajyvän.

Makriina, Pirre,Ramoona ja Paloma ovat ilmoittaneet ikävän mielipiteensa nikittömistä.

Anonyymi kirjoitti:

Makriina, Pirre,Ramoona ja Paloma ovat ilmoittaneet ikävän mielipiteensa nikittömistä.

"En vastaa, jos minulle ei puhuta asiallisesti. Periaate on sama kuin livessä: jos joku, tuttu tai tuntematon puhuttelee minua loukkaavasti, ilkeästi tai vähätellen, niin käännän selkäni ja kävelen pois."
Kopioin tähän omaa tekstiäni naapuripalstalta, jossa minua taas kerran syytettiin siitä että en vastaa anonyymeille.
On erittäin harvinaista, että minua loukkaavat ja jahtaavat rekisteröidyt ja kirjatut nimimerkit; joku satunnainen, mutta kyllä nikkinä on lähes aina "anonyymi". Minulla ei riitä aikaa eikä mielenkiintoa ottaa selvää onko kyseessä joku joka kirjoittaa normaalisti nimimerkillä ja ryhtyy sitten välillä anonyymiksi, koska haluaa loukata minua nimettömänä. Sellainen mahdollisuus on tietysti olemassa.
Minä olen ilmaissut selkeästi mielipiteeni palstan skitsosta kahteenjakautumisesta, joka ei suosi sovinnollista ja itsekriittistä kirjoittamista: rekisteröinti on jarru joka tavallaan velvoittaa kirjoittajan vastaamaan sanoistaan, koska kuten huomaamme, jostain kymmenen vuotta sitten suustaan (näppäimiltään) päästäneestä sammakosta joutuu tilille koko loppuelämänsä. Anonyymiteetti suosii (kuten ylläpito on ilmaissut blogissaan) täysin vapaata ja vastuutonta kirjoittamista ja nämä kaksi tapaa osallistua keskustelupalstalla kirjoittamiseen eivät toimi hyvinkeskenään, mutta ilmeisesti tuottavat mainostuloja omistajalleen, joten vaikka rekisteröintipakosta on joskus keskusteltu, sitä vastaan on päätetty, ilmeisistä syistä.
***
Elikkä mielipiteeni "nikittömistä" ei koske anonyymejä sinänsä tai sitä enkö uskoisi että anonyymit jotka tänne kirjoittavat ovat suurimmalta osaltaan ihan tolkun väkeä ja mukavia heppuja. Sopuisia ja jotkut jopa suorastaan lahjakkaita kirjallisesti. Mielipiteeni koskee vain nikittömyyden periaatetta: jos haluamme pitää tätä jonkinlaisena nettiyhteisönä niin tunnistettavuus eheyttää ja rakentaa sitä.

Paloma01 kirjoitti:

"En vastaa, jos minulle ei puhuta asiallisesti. Periaate on sama kuin livessä: jos joku, tuttu tai tuntematon puhuttelee minua loukkaavasti, ilkeästi tai vähätellen, niin käännän selkäni ja kävelen pois."
Kopioin tähän omaa tekstiäni naapuripalstalta, jossa minua taas kerran syytettiin siitä että en vastaa anonyymeille.
On erittäin harvinaista, että minua loukkaavat ja jahtaavat rekisteröidyt ja kirjatut nimimerkit; joku satunnainen, mutta kyllä nikkinä on lähes aina "anonyymi". Minulla ei riitä aikaa eikä mielenkiintoa ottaa selvää onko kyseessä joku joka kirjoittaa normaalisti nimimerkillä ja ryhtyy sitten välillä anonyymiksi, koska haluaa loukata minua nimettömänä. Sellainen mahdollisuus on tietysti olemassa.
Minä olen ilmaissut selkeästi mielipiteeni palstan skitsosta kahteenjakautumisesta, joka ei suosi sovinnollista ja itsekriittistä kirjoittamista: rekisteröinti on jarru joka tavallaan velvoittaa kirjoittajan vastaamaan sanoistaan, koska kuten huomaamme, jostain kymmenen vuotta sitten suustaan (näppäimiltään) päästäneestä sammakosta joutuu tilille koko loppuelämänsä. Anonyymiteetti suosii (kuten ylläpito on ilmaissut blogissaan) täysin vapaata ja vastuutonta kirjoittamista ja nämä kaksi tapaa osallistua keskustelupalstalla kirjoittamiseen eivät toimi hyvinkeskenään, mutta ilmeisesti tuottavat mainostuloja omistajalleen, joten vaikka rekisteröintipakosta on joskus keskusteltu, sitä vastaan on päätetty, ilmeisistä syistä.
***
Elikkä mielipiteeni "nikittömistä" ei koske anonyymejä sinänsä tai sitä enkö uskoisi että anonyymit jotka tänne kirjoittavat ovat suurimmalta osaltaan ihan tolkun väkeä ja mukavia heppuja. Sopuisia ja jotkut jopa suorastaan lahjakkaita kirjallisesti. Mielipiteeni koskee vain nikittömyyden periaatetta: jos haluamme pitää tätä jonkinlaisena nettiyhteisönä niin tunnistettavuus eheyttää ja rakentaa sitä.

"jos haluamme pitää tätä jonkinlaisena nettiyhteisönä niin tunnistettavuus eheyttää ja rakentaa sitä."

Oletko siis eheyttäjä ja onko kaverisi ?

Anonyymi kirjoitti:

"jos haluamme pitää tätä jonkinlaisena nettiyhteisönä niin tunnistettavuus eheyttää ja rakentaa sitä."

Oletko siis eheyttäjä ja onko kaverisi ?

Minä haluan nimenomaan eheyttää.
Kaverit vastaavat itse omasta puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Makriina, Pirre,Ramoona ja Paloma ovat ilmoittaneet ikävän mielipiteensa nikittömistä.

Kun tuollaisen väitteen kirjoitat, on sinun asiallista etsiä se viesti todisteeksi. Hyvin harvoin olen edes ottanut kantaa asiaan, ilmaissut vain sen, että koska säännöissä on molemmat sallittuja, ei asiasta kannata edes riidellä. Olen ilmaissut myös sen, että itse kirjoitan nikillä, koska se tuntuu minulle luontevammalta ja mielestäni nikin käyttö ainakin joissain tapauksissa selkeyttää keskustelua. Jos sen katsot ikäväksi mielipiteeksi nikittömyydestä asiana, se on oma tulkintasi, mutta ei se ainakaan ole mikään ikävä tai torjuva mielipide nikittömiä vastaan kirjoittajina. :)

Onhan täällä tuo Kirjailija Paloma.

Kyllä minä hämmästyin, kun luin Ploman tekstin, missä hän sanoo eheyttävänsä.
Kuitenkin anonyymejä halventaen heidän joukostaan löytyy "JOPA kirjallisesti lahjakkaita". Ristiriitaista.

'kynttilä vakan alla'

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä hämmästyin, kun luin Ploman tekstin, missä hän sanoo eheyttävänsä.
Kuitenkin anonyymejä halventaen heidän joukostaan löytyy "JOPA kirjallisesti lahjakkaita". Ristiriitaista.

'kynttilä vakan alla'

Ristiriitaisuudet taidat kehittää omissa aivoissasi.
Tuot tänne palstalle vain skismaa ja omia harhojasi.
Antaisit olla jo.
Tai sitten, anna valosi loistaa kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä hämmästyin, kun luin Ploman tekstin, missä hän sanoo eheyttävänsä.
Kuitenkin anonyymejä halventaen heidän joukostaan löytyy "JOPA kirjallisesti lahjakkaita". Ristiriitaista.

'kynttilä vakan alla'

Päällepäsmäri ja besserwisser ei kuulosta eheyttäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiriitaisuudet taidat kehittää omissa aivoissasi.
Tuot tänne palstalle vain skismaa ja omia harhojasi.
Antaisit olla jo.
Tai sitten, anna valosi loistaa kaikille.

Äläs nyt viitti haastaa riitaa.
Parempi on ihmetellä ristiriitaisuuksia tuoreeltaan kuin jankata ja vatvoa niitä 15 vuotta.
Paloma kirjoitti 11:45 näin:
"jotkut jopa suorastaan lahjakkaita kirjallisesti"
ja 12:07 näin:
"Minä haluan nimenomaan eheyttää."

Minulle tuo "jopa" sana on vähättelyä ja siksi tekstit ristiriitaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Päällepäsmäri ja besserwisser ei kuulosta eheyttäjältä.

lisää päsmärin ja wisserin joukkoon opettaja joka tietää kaiken mikä
on hyvää ja kaunista ja huikaisevaa.

Et sitten ymmärtänyt tuon taivaallista ylempänä olevasta perustelustani?
En ole kyseenalaistanut oikeutta; ainoastaan sen toimivuutta yhdessä rekisteröidyn ja kirjautuneen nettiyhteisön ohella.
Minun oma valintani olisi kaikki rekattuna, mutta anonymaatti toimisi yksinään paremmin kuin molempien sekoitus.
Palstan kaikkein huonoin ominaisuus on se että voi VALITA rekattuna kirjoittaa anonyyminä. Se mahdollisuus pitäisi poistaa. Olen nyt itse kokeillut sitä ja se ei todellakaan nosta keskustelukulttuuria eikä vähennä riitaisuutta.
Nyt lopetan anonyyminä seikkailuni. Puska on arveluttavaa maastoa. Ei minun kuppi.

Paloma01 kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt tuon taivaallista ylempänä olevasta perustelustani?
En ole kyseenalaistanut oikeutta; ainoastaan sen toimivuutta yhdessä rekisteröidyn ja kirjautuneen nettiyhteisön ohella.
Minun oma valintani olisi kaikki rekattuna, mutta anonymaatti toimisi yksinään paremmin kuin molempien sekoitus.
Palstan kaikkein huonoin ominaisuus on se että voi VALITA rekattuna kirjoittaa anonyyminä. Se mahdollisuus pitäisi poistaa. Olen nyt itse kokeillut sitä ja se ei todellakaan nosta keskustelukulttuuria eikä vähennä riitaisuutta.
Nyt lopetan anonyyminä seikkailuni. Puska on arveluttavaa maastoa. Ei minun kuppi.

Et näemmä osaa puskasta muuta kuin arvostella anonyymejä, jotka kyseenalaistavat sinun tekstejäsi, jotka olet kirjoittanut rekattuna.
Kuppi pontikkaa, eikös se ollut sinulle 😊

Paloma01 kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt tuon taivaallista ylempänä olevasta perustelustani?
En ole kyseenalaistanut oikeutta; ainoastaan sen toimivuutta yhdessä rekisteröidyn ja kirjautuneen nettiyhteisön ohella.
Minun oma valintani olisi kaikki rekattuna, mutta anonymaatti toimisi yksinään paremmin kuin molempien sekoitus.
Palstan kaikkein huonoin ominaisuus on se että voi VALITA rekattuna kirjoittaa anonyyminä. Se mahdollisuus pitäisi poistaa. Olen nyt itse kokeillut sitä ja se ei todellakaan nosta keskustelukulttuuria eikä vähennä riitaisuutta.
Nyt lopetan anonyyminä seikkailuni. Puska on arveluttavaa maastoa. Ei minun kuppi.

"Puska on arveluttavaa maastoa."
Aika ylimielistä ihmisten loukkaamista.

"Määräilevä vähemmistö" ei ole todellakaan eheyttäjä.
Taaskin se vähättelee muita ja nostaa itseään ylös.

Jos nyt kuitenkin ottaisit mieluummin kantaa viestini asiaan.
Mielipiteesi minusta ei kiinnosta ketään, ei edes minua. Mutta sen sijaan mitä mieltä olet viestini sisällöstä?

Paloma01 kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin ottaisit mieluummin kantaa viestini asiaan.
Mielipiteesi minusta ei kiinnosta ketään, ei edes minua. Mutta sen sijaan mitä mieltä olet viestini sisällöstä?

Eihän siinä sinua mainittu lainkaan.
Yleisesti vain.

Paloma01 kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin ottaisit mieluummin kantaa viestini asiaan.
Mielipiteesi minusta ei kiinnosta ketään, ei edes minua. Mutta sen sijaan mitä mieltä olet viestini sisällöstä?

Oliko tuo mielipide sinusta?

Paloma01 kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin ottaisit mieluummin kantaa viestini asiaan.
Mielipiteesi minusta ei kiinnosta ketään, ei edes minua. Mutta sen sijaan mitä mieltä olet viestini sisällöstä?

Ei joka asiassa sentään ole sinun navastasi kyse!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä sinua mainittu lainkaan.
Yleisesti vain.

Ok, oletin että vihjailusi oli kohdistunut minuun.
Siitä huolimatta ja vaikka asia ei olisi ollutkaan niin, eikö sittenkin olisi parempi kommentoida viestien asiasisältöä?
Olen kommentoinut osittain anonyyminä kolmen vuorokauden aikana ja en kertaakaan ole mitätöinyt kenenkään mielipidettä enkä ketään kirjoittajaa.
Jos nyt kuitenkin tehtäisi rehellinen yritys parantaa tätä keskustelukulttuuria ja keskittyä viesteihin ja niiden sisältöön?

Paloma01 kirjoitti:

Ok, oletin että vihjailusi oli kohdistunut minuun.
Siitä huolimatta ja vaikka asia ei olisi ollutkaan niin, eikö sittenkin olisi parempi kommentoida viestien asiasisältöä?
Olen kommentoinut osittain anonyyminä kolmen vuorokauden aikana ja en kertaakaan ole mitätöinyt kenenkään mielipidettä enkä ketään kirjoittajaa.
Jos nyt kuitenkin tehtäisi rehellinen yritys parantaa tätä keskustelukulttuuria ja keskittyä viesteihin ja niiden sisältöön?

Ei se ollut minun vihjailuni. Ihmettelin vaan miksi ärähdit viestiin, jota katsoessani ei ollut kohdistettu sinulle.

Järkkymättömiä löytyy enemmän muitten poliittisten suuntauksien kannattajissa ja myös valistumattomuutta.

Koska Suomessa ei enää kommunisteja ole eduskunnassa (yhtä lukuunottamatta)
silti SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajia, jotkut pitävät kommareina,
vaikka ko. puolueet ajavat mm. sosiaalista oikeudenmukaisuutta,
mikä ei lie kommunismia ?

Politiikan yksi osa on myös sosiaalipolitiikka.

Hyvinvointivaltion tunnusmerkki on, että se pitää huolen vähäoaosaistakin.
Varakkaat ja rikkaat kyllä pärjäävät.

Mitä sitten? Eihän sinun tarvitse avata sitä
uutta ketjua.

Omalaatuisia narisijoita näillä palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Järkkymättömiä löytyy enemmän muitten poliittisten suuntauksien kannattajissa ja myös valistumattomuutta.

Koska Suomessa ei enää kommunisteja ole eduskunnassa (yhtä lukuunottamatta)
silti SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajia, jotkut pitävät kommareina,
vaikka ko. puolueet ajavat mm. sosiaalista oikeudenmukaisuutta,
mikä ei lie kommunismia ?

Politiikan yksi osa on myös sosiaalipolitiikka.

Hyvinvointivaltion tunnusmerkki on, että se pitää huolen vähäoaosaistakin.
Varakkaat ja rikkaat kyllä pärjäävät.

Se on myös sivistysavaltion merkki, että vähänosaista huolehditaan.

Anonyymi kirjoitti:

Järkkymättömiä löytyy enemmän muitten poliittisten suuntauksien kannattajissa ja myös valistumattomuutta.

Koska Suomessa ei enää kommunisteja ole eduskunnassa (yhtä lukuunottamatta)
silti SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajia, jotkut pitävät kommareina,
vaikka ko. puolueet ajavat mm. sosiaalista oikeudenmukaisuutta,
mikä ei lie kommunismia ?

Politiikan yksi osa on myös sosiaalipolitiikka.

Hyvinvointivaltion tunnusmerkki on, että se pitää huolen vähäoaosaistakin.
Varakkaat ja rikkaat kyllä pärjäävät.

Niin, kyllä niitä järkkymättömiä, itsenäistymiesenaikaisia vasemmistokantoja kunnioittavia ihmisiä löytyy nykyäänkin. Ei aseisiintarttumista 1918 ole virheenä nähty, eikä mitenkään pahoiteltu tai anteeksi pyydetty, vaikka Leninin kanssa oltiin tekemässä Suomen sosialistista työväentasavaltaa. Sen sijaan bolseviikeiltä opittu lahtari-nimittelyhenki elää ja ,valkoisia syytetään kuinka heitä, vaikka silloinen revanssihenki vasemmistossa eli, on silloin kohdelty väärin ja kaltoin.
Kaikilla puolueillahan on sosiaalinen ohjelma, ketään vilpitöntä vähäosaista ei jätetä. Sama koskee luonnonsuojelua.