Nykyään kaikki rokki on mennyt niin paljon popin suuntaan etten kutsuisi kaikkia uusia "rokkibändejä" edes tuolla nimellä. Aitoa rokkia harvoin soitetaan ja yleensä nykyrokki on sellaista Take Impalan kaltaista popimpaa soundia eikä niinkään menevää nopeaa musaa.
Poppirokki on sellaista rauhallista, ei tee mieli liikkua sitä kuunnellessa, enemmänkin tekee mieli laittaa kuulokkeet päähän ja hautautua sänkyyn kuuntelemaan rauhassa.
Poppirokki on sellaista rauhallista, ei tee mieli liikkua sitä kuunnellessa, enemmänkin tekee mieli laittaa kuulokkeet päähän ja hautautua sänkyyn kuuntelemaan rauhassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lisäisin että tietty poppikin on usein energistä kuten vanha rokki mutta eri tavalla. Nykyrokki on sellaista "vetelää" mitä kuunnellessa ei tee mieli liikkua...
Eppu Normaalikin on enemmän iskelmää kuin rokkia. Kunnon rokkibänejä on Suomessa vähän. Hevijätkät ei rokkia soita.
Minet kotimaiset hevibänditkin soittavat iskelmää mutta lisäävät siihen vain hiukan ärhäkkäämpää kitaraa.
Hevikin on rock musaa. Hard rockin ja heavy metallin raja on myös häilyvä ja veteen piirretty viiva.
Hevistä puuttuu yleensä se swingi elikkä "roll". Onko örinähevi jne mukamas rokkia? Ei ole! Yleensä myös hevissä jossain genreissä ainakin yritetään korkealentoisempaa oopperaa tai klassista matkia. Rokki on enemmänkin sellaista menevää musiikkia.
Metallissa myös keskitytään liikaa kitarasooloihin.
Rockista alkoi tulla popimpaa 1980-luvulla. Kun kuuntelee joidenkin 1960-1970-luvuilla perustettujen bändien, jotka jatkoivat kasarinakin (esim. Queen, Rush, Genesis) kasarina tehtyjä biisejä, niin kyllä niistä ainakin osa on vähän popimpaa materiaalia. Tämä ei siis ole uusi ilmiö. Osa hard rockbändeistäkin ja jopa Judas Priest teki kasarina myös vähän popimpaakin matskua. Tosin sitten kasarina oli vielä ihan hard rockin voimissaan mitä ei sitten kauheasti enää ysärinä ja 2000-luvulla, paitsi aiemmin perustetut bändit jotka ovat vielä jatkaneet kasariakin pidemmälle kuten vaikka AC/DC ja Gun n roses ja hevibändeistä esim. Priest, Maiden ja Metallica.
Ysärinä rockikin alkoi mennä enemmän popimpaan suuntaan ja vähän laimentua kun tuli kaikenlaisia pop/rockbändejä kuten vaikka Radiohead ja Green day.
Nykyäänkin on joitain rockbändejä ja uusia perustetaan, mutta pop ja rap taitavat dominoida siinä määri ettei rockbändeillä ole enää niin helppoa päästä julkisuuteen ja tulla laajemman yleisön keskuudessa suosituksi.
Tosin sitten esim. Beatlesia, Holliesia ja Kinksiakin luonnehditaan välillä rockbändeiksi, vaikka kuulostavat enemmän popilta ja nämä olivat jo 1960-luvulla.
Blues on "kuollut" ja ikävä kyllä rock vetää viimeisiään ja metallin kuuntelijatkin alkavat olemaan vanhempaa väkeä.
Keskiverto metallimusiikin kuuntelija on 30v mikä tarkoittaa että noin 10 vuoden kuluessa kuuntelijat ovat täysin keski-ikäystyneet, rokkifanit ovat tietty jo vanhempaa väkeä, noh kyllähän jazziakin jotkut kuuntelevat...
Tietty on aina nuorta väkeä kuuntelemasa mutta ei välttämättä tarpeeksi että bändejä voisi olla niin paljon että musiikkityyli pysyy elinvoimaisena.
Tämä on vähän totta. Nykyään alle kolmekymppiset kuuntelevat keskimäärin eniten ehkä poppia ja rappia. Popissa ja rapissa ei ole mielestäni mitään vikaa. Hyvää popmusiikkia on tehty 1960-luvulta lähtien ja rapistakin voi löytyä hyviä kappaleita.
Vanhempi väestö taitaa kuunnella paljon iskelmää ja klassista. Toki joukkoon mahtuu rockin, jazzin, bluesin, countryn ja muidenkin tyylilajien kuuntelijoita, koska ihminen on yksilö ja jokaisella on oma maku (näin ikään katsomatta).
Blues on ikävä kyllä aikalailla kuollut, koska enää ei ole sellaisia bluesin soittelijoita, jotka sitä taitaisivat niin kuin vanhat bluesmuusikot (samalla tunteen palolla).
Myös country on hieman hävinnyt ja niin tapahtui sen jälkeen, kun yhä usempi uusi countrymuusikko-ja laulaja alkoi tulkita enemmän countrypoppia (tämä voi olla parhaimmillaan hyvää) ja jotkut jopa kääntyä kokonaan popin puolelle (esim. Taylor Swift, joka aloitti countrylaulajana, mutta päätyi lopulta kuitenkin poplaulajaksi).
Jazzkaan ei ole ihan sama kuin ennnen. Esim. nykyiset jazzin soittelijat eivät mielestäni improvisoi niin paljon kuin ennenvanhaan oli tapana ja jotenkin se sellainen palo ja uuden etsiminen on musiikista kadonnut enemmän tai vähemmän (esim. Miles Davis uudisti jazzmusiikkia fuusioimalla sitä yhteen esim. rockin kanssa ja tällainen uudistaminen ja uudistuminen ja ennakkoluulottomuus puuttuu nykyään aika monesta muustakin musiikin lajista).
Toki nykyäänkin on minusta jonkun verran hyvältä kuulostavia laulajia ja muusikoita ja itsekin jonkun verran myös nykymusiikkia kuuntelen, esim. nykypoppia- ja iskelmää.
Nykyään musiikista on tullut aika lailla niin sanottua kertakäyttökamaa niin kuin monista tavaroista ja vaatteistakin ja myös taustahälyä muun taustahälyn joukossa. Monikaan ei jaksa keskittyä musiikkiin itsessään, esim. säveleen, kappaleen lyriikoihin, laulajan ääneen, soittajien soittamiseen. Radiota kuunnellaan autoa ajaessa tai ruokaa laittaessa ja samalla tavalla kuin monille tv, se on taustahälyä.
Itse kuuntelen radiota silloin, kun haluan sitä oikeasti kuunnella (toki se voi olla myös joskus päällä sen takia, että ei olisi niin hiljaista, mutta monesti saatan myös keskittyä siihen mitä radiossa puhutaan tai kappaleeseen mikä sieltä sillä hetkellä tulee, tosin radiota en nykyään kuuntele kauhean usein).
Itselleni musiikin kuuntelusta on muodostunut ajan saatossa jo enemmän harrastus, koska saatan monesti ottaa selville taustietoja bändeistä ja artisteista ja etsin välillä lisää bändejä ja artisteja (sekä vanhempia että uudempia), joita kuunnella. Haen tietoa netistä sekä kirjastosta.
Itse kuuntelen taustamusiikkina sujuvasti modernia (ulkomaista) nykypoppia, mutta kuulokkeet päässä pääasiassa kotimaista metallia. ; )
Tiedän, kuka on Tove Lo tai vaikka Ed Sheeran, mutta heitä en kuuntele kovalla...
Musiikki muuttaa muotoaan, kuten puhuttu kieli,
Mikä on se, joka määrittää, että mikä on "rock"?
Tässä on esim. yksi rokkiin keskittynyt levy-yhtiö. Heidän julkaisuistaan löytyy melodista rockia, hard rockia, heavy metalia jne.
http://www.frontiers.it/index.php
Tässä on yksi esimerkki Suomalaisesta bändistä.
One Desire - "Shadowman" - Official Live Video
https://youtu.be/ki88soQQPpI
Tuo on melodista rokkia mutta en sitä popiksi mitenkään väittäisi.
Minusta tuo kuulostaa enemmänkin power metallilta.
Tässä on toinen aika tuore esimerkki.
Groundbreaker - "Standing On The Edge Of A Broken Dream" - Official Music Video
https://youtu.be/vYX_xxJx12U
Rock jossa melodiaa. Ei kuitenkaan poppia.
Tuo ei ole rokkia.
Minusta lähempänä iskelmää... vauhti puuttuu.
Luokitellaan melodiseksi rokiksi.
AFM Records
https://www.afm-records.de/en/releases.html
Frontiers Music
http://www.frontiers.it/releases/
Nuclear Blast
https://www.nuclearblast.de/en/label/music/releases/index.html
Uutta musaa tulee tasaiseen tahtiin.
Pop-kappaleissa esiintyy yhä useammin taitavasti tehtyjä "omituisuuksia" ja näyttää siltä, että suuri yleisö hyväksyisi sen.
Mitä ihmeen "omituisuuksia"?
"Omituisuudella" tarkoitan valtavirrasta poikkeavaa kokeilevaa musiikkia. Aika useasti musiikkimakuani on kuvailtu omituiseksi ja koen, että tässä kaupallisessa maailmassa ei tarjota kyllin musiikkia meille "hämyille".
Nuoruuteni istuin ravintoloissa, joissa soi jatkuvasti suomalainen iskelmä ja se ei tosiaankaan nostanut mun fiiliksiäni. :P
Anna esimerkki.
Omituisuudet pop-kappaleissa ovat yleensä lyhyitä inserttejä, enkä nyt muista kappaleiden nimiä.
Radioheadin uudempi tuotanto on jotain sellaista, mitä kohti tasapaksu pop kulkee.
Radiohead - Pyramid Song
https://www.youtube.com/watch?v=vu5l-XKGGEs&list=PLWlUUT3f92cu_HYmNVlWh6tOIoQU-l5-Z&index=4
Radiohead on valtavirtaa.
Luulin että tarkoitit jotain pikkubändejä mitkä soittavat massan hylkimää musiikkia.
Toisen "valtavirta" on toisen "vaihtoehtoinen". Mikä määrittelee asian, myyntimäärät, soittomäärät vai jokin muu?
Paramore - Ain't It Fun
https://youtu.be/EFEmTsfFL5A
Rock vai pop?
Poppia tuo on.
Kovin hidasta menoa ja pehmät melko innottomat vokaalit.
Ja silti bändi luokitellaan rock bändiksi. "Paramore is an American rock band from Franklin, Tennessee, formed in 2004."
Jonkun mielestä rock ja toisen mielestä pop. Mitään tarkkaa määritelmää ei rockille ole. Raskaampi rock on sitten asia erikseen.
Tuon logiikan mukaan räppikin voidaan luokitella rokiksi. Samaten Katy Perry.
Räp ei ole rock. Pop ei ole rock. Mikä on siis se perään kuuluttamasi logiikka?
Viime vuoden ja tämän vuoden listat.
https://www.loudersound.com/features/the-25-best-rock-albums-of-2020-so-far
https://www.loudersound.com/features/the-25-best-rock-albums-of-the-year-so-far