Oulujärven ylitystie taas kerran?

Varavaltuutettu Hannu Kemppainen oli puhallellut pölyt ikiaikaisesta Oulujärven ylitystiehankkeesta ja on esittämässä kirjoituksessaan viime Koti-Kajaanissa oikotien rakentamista Kajaanista Toukansaaren kautta Ouluun johtavalle valtatielle 22. Nyt perusteena ovat päästöjen pienentäminen ja matkailun edistäminen, jotka ovat mielestäni varsin ristiriitaiset tavoitteet. Maakunnan imagohyödystäkin puhutaan, mutta järvimaiseman pilaamisella Kainuukaan ei taida pystyä nykyaikana imagoaan parantamaan.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kepulaishanke tuo Oulujärven ylitystie. Muut ei sille onneksi ole lämmenneet. Sitä on jauhettu vuosikymmenet ja nyt taas otettiin esille.
Järvimaisema pilataan sillalla, jonka hyöty on yhtä tyhjän kanssa ja maksaa paljon veronmaksajien rahaa.

Äänestä
  • Samaa sarjaa oli aikoinaan kepulaisten ajama Kainuusta oma lääni.

    Äänestä

Jos Paltamoon tulee Kokoomuksen sellutehdas, niin silloin on sama tehdä Keskustan ylitystiekin. Kaunis järvi tulee joka tapauksessa pilatuksi.

Äänestä
  • Kuinka moni ihminen ihailee niitä maisemia vuoden aikana? Pitäisi olla kunnon vene.

    Äänestä

Hieno ja komea silta olisi kaunistus ja matkailuhoukutin ihmisille tulla kauempaakin ihailemaan insinöörityön tuloksia Kainuussa koska mitään muutakaan ihasteltavaa ei löydy.

Tosinhan moni pitää keskellä kaupunkia ylittävän joen alla olevaa kivikasaa "matkailuhoukuttimena". Siinä on moni matkailija - varsinkin ulkomaalainen - luullut molemminpuolin näkyviä voimalaitoksia joksikin muistomerkeiksi.

Äänestä

Kainuu on kuoleva pitäjä. Tänne ei investoida vaikka kultaa löytyisi. Valtiovalta pitää kyllä kukkarot kiinni. Ja oikeinhan se on. Mauahahahahaaa. Vika sammuttelee ne valot, jooko?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Hannu Kemppainen oli puhallellut pölyt ikiaikaisesta Oulujärven ylitystiehankkeesta ja on esittämässä kirjoituksessaan viime Koti-Kajaanissa oikotien rakentamista Kajaanista Toukansaaren kautta Ouluun johtavalle valtatielle 22. Nyt perusteena ovat päästöjen pienentäminen ja matkailun edistäminen, jotka ovat mielestäni varsin ristiriitaiset tavoitteet. Maakunnan imagohyödystäkin puhutaan, mutta järvimaiseman pilaamisella Kainuukaan ei taida pystyä nykyaikana imagoaan parantamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu