Kuten kaikki muutkin poliitikkojen keksinnöt, tuokin direktiivi tulee olemaan viallinen, eikä paranna kuluttajan asemaa ollenkaan. Valmistajat kuittaavat direktiivin suunnittelemalla koneisiin jonkin vian, joka on sitten "helppo" korjata, Mutta vain se suunniteltu vika on helppo korjata, ei mikään muu vika.
Mutta koska tämä direktiivi piti täyttää, se on tekosyy nostaa koneiden hintoja, ja taas kuluttaja vain häviää kun poliitikot menivät sotkeutumaan asioihin joista eivät ymmärrä mitään. Vain yksinkertaisimmat äänestävät hurraavat, kun hekään eivät tajua mistään mitään...
Mutta koska tämä direktiivi piti täyttää, se on tekosyy nostaa koneiden hintoja, ja taas kuluttaja vain häviää kun poliitikot menivät sotkeutumaan asioihin joista eivät ymmärrä mitään. Vain yksinkertaisimmat äänestävät hurraavat, kun hekään eivät tajua mistään mitään...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toivottavasti tuo direktiivi on helposti korjattavissa.
Sen direktiivin minkä EU kerran runnoo läpi, sitä ei ihminen voi muuttaa.
Oikessa olet. Nykyiset, jopa yksinkertaisimmatkin kodinkoneet sisältävät niin paljon elektroniikkaa, että ei helppo korjata. Kannattaa ostaa merkkituote ja mielummin pidemmällä kuin vuoden takuulla.
Hiukan epäilevästi suhtaudun tuohon direktiiviin minäkin. Direktiivi yrittää pakottaa valmistajat siihen että kodinkoneet olisivat helpommin korjattavissa on sinänsä kaunis ajatus, mutta tosiasia on kuitenkin se että kodinkoneita ei kannata korjata, koska niitä tuotetaan hyvin pienin kustannuksin automaation avulla. Tuotanto on halpaa, koska ihmistyön määrä on minimoitu. Korjaaminen vaatii aina ihmistyötä ja siksi se on kallista. Pelkään että direktiivi vain johtaa siihen että tuotteista tulee entistä kalliimpia kuluttajille eikä silti niiden korjaaminen kannata.
Ehkä olisi järkevämpää että että direktiivi pakottaisi tuottajat siihen että kodinkoneiden kierrätys olisi mahdollisimman helppoa.
Tietenkin jos direktiivi johtaa siihen, että sellainen osa jonka korjaaminen on hyvin helppoa ja nopeata myös tehdään korjattavaksi. Esim. kännykän lasi menee rikki, niin lasi olisi helppo vaihtaa itsekin ostamalla sopiva varaosa. Tai esimerkiksi itselläni on astianpesukone jonka kahva on rikki, kone toimii muuten hyvin, siinä ei ole mitään vikaa muuta kuin rikkinäinen ovenkahva, jota olen sitten itse liimalla yrittänyt korjata. Jos astianpesukoneen oven kahva olisi vaihdettavissa niin se olisi hienoa. Itseni ärsyttää monissa laitteissa juuri se, että laite toimii mutta siinä on jokin heikko kohta joka helposti menee rikki. Niin tuollaiset heikot / käytössä kuluvat osat pitäisi olla helposti vaihdettavissa.
Mä taas näen tuollaisella direktiivillä ihan valtavia mahdollisuuksia. Toki direktiivi pitää saada vietyä maalin asti kunnialla ettei sitä vesitetä jollain väärillä sanamuodoilla, mutta erilaisilla vähän standardoidumpiin palikoihin ja 3d-tulostukseen valmisteltuihin tiedostoihin perustuvalla systeemillä ja jollain hyvin suunnitellulla koulutus- ja tiedonjakomallilla on täysin mahdollista saada aikaan jotain sellaista missä naapurustosta löytyy välineet ja osaaminen melko läheltä. Printtereitä saa jo prismasta ja hyvästäkään ei tarvitse monta tonnia maksaa. Jonkun tiskikoneen kahvan tulostaminen valmiista tiedostosta ja vaihtaminen selkeillä ohjeilla ei todellakaan ole tekemätön paikka eikä tuota tekijälle kovin kummoisia kuluja.
Tämä edellyttää sitä että hommaa on valmisteltu, eli tulostettavan osan pitää olla tulostettavissa pöytämallin tulostimilla kokonsa ja rakenteensa puolesta ja alkuperäisen osan pitää olla suunniteltu korvattavaksi. Fiksun hintaisilla laitteilla tulostetut osat eivät näytä alkuperäisiltä (ellei alkuperäisistä ole tehty printatun näköisiä), mutta jos laitteen on määrä olla toimiva eikä koskemattoman näköinen, niin vaikkapa se että tiskikoneessa olisi qr-koodi jonka kuvaamalla pääsee koneen tietopankkiin mistä tökätään oikean palikan kuva ja nappia 'printtaa tää' ja olohuoneessa alkaa surisemaan, olisi täysin toteutettavissa yleisesti saatavilla olevilla muutaman satasen printtereillä vaikkapa....nyt.