Näitä sosiaalitukia on leikattava pitkäaikaistyöttömiltä ja toimeentulotukiasiakkailta
(ei ansiosidonnaista päivärahaa)
-Työmarkkinatukea jos työtön ei osallistu kuntouttavaa työtoimintaa
-Toimeentulotukeen otettava käyttöön omavastuu ja kuntouttavaa työtoimintaa osallistuttava pakkokeinoin
-Perustoimeentulotuesta on karsittava puhelin, nettiliittymät, lehdet toimeentulotukiperusosasta
- ruokamenoihin perustoimeentulotuessa yksinäiselle maksusitoumuksella ruokakauppaa ruokaraha 30 euroa/viikossa kuukaudessa 120-150 euroa yhteiskunnan elätti ei nälkää kuole vielä ruokakassejakin annetaa ilmaiseksi
-sosiaalitoimen välitystilit käyttöön pitkäaikaistyöttömille raha-asiat voidaan hoitaa välitystilin kautta
asumistukea on leikattava muutettava pienempiin halvempiin asuntoihin
Näin saadaan kannustin loukut purettua kun sosiaalituet ovat mahdollisimman pieniä ja työtön aktivoituu hakemaa työtä Suomessa ei mennä töihin hyvän sosiaaliturvan kanssa joka ruokkii passiivisuutta ja makoillaa sohvalla
(ei ansiosidonnaista päivärahaa)
-Työmarkkinatukea jos työtön ei osallistu kuntouttavaa työtoimintaa
-Toimeentulotukeen otettava käyttöön omavastuu ja kuntouttavaa työtoimintaa osallistuttava pakkokeinoin
-Perustoimeentulotuesta on karsittava puhelin, nettiliittymät, lehdet toimeentulotukiperusosasta
- ruokamenoihin perustoimeentulotuessa yksinäiselle maksusitoumuksella ruokakauppaa ruokaraha 30 euroa/viikossa kuukaudessa 120-150 euroa yhteiskunnan elätti ei nälkää kuole vielä ruokakassejakin annetaa ilmaiseksi
-sosiaalitoimen välitystilit käyttöön pitkäaikaistyöttömille raha-asiat voidaan hoitaa välitystilin kautta
asumistukea on leikattava muutettava pienempiin halvempiin asuntoihin
Näin saadaan kannustin loukut purettua kun sosiaalituet ovat mahdollisimman pieniä ja työtön aktivoituu hakemaa työtä Suomessa ei mennä töihin hyvän sosiaaliturvan kanssa joka ruokkii passiivisuutta ja makoillaa sohvalla
Vastaukset 84
Vanhimmat
-Perustoimeentulotuesta on karsittava puhelin, nettiliittymät, lehdet toimeentulotukiperusosasta
- ruokamenoihin perustoimeentulotuessa yksinäiselle maksusitoumuksella ruokakauppaa ruokaraha 30 euroa/viikossa kuukaudessa 120-150 euroa
Ei tollasia maksuja muutenkaan kuulu toimeentulotukeen
Nämä menot sisältyvät perusosalla katettaviin nämä menot pitäisi poistaa netti, puhelin ruoka jne. toimeentulotuki pienemmäksi
Laita hakemus nettiin jos tänne töihin haluat, tai soita jos on oikeaa asiaa.
Totta kai pitäisi poistaa. Sosiaaliturvahan on luksusta (Halla-aho).
Samaa mieltä hyvä sosiaaliturva järjestelmä estää työnhakemisen karenssit kovemmaksi maahanmuuttajakin tulee Suomeen kun kaikki maksetaa valtion varoista. velka on kasvanut ja kasvaa lisää sosiaaliturva menot kasvattavat lisää jos otetaan lisää ulkopuolisia noin 150 000 työtöntä on vaikeasti työllistyviä miksi työnhakijana te-toimistossa jopa yli 40 vuotta
Kaikesta työstä pitää maksaa myös palkka! Työ ilman palkkaa ja työsopimusta on orjatyötä & ihmiskauppaa!
"Työ ilman palkkaa ja työsopimusta on orjatyötä & ihmiskauppaa!"
Vain jos henkilöllä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä siitä. Nyt on.
"...hyvä sosiaaliturva järjestelmä estää työnhakemisen..."
Suomi24-keskustelupalstalla kerrotaan toistuvasti, että nykyinen sosiaaliturva on niin matala, ettei sen turvin ihmisillä ole taloudellisia mahdollisuuksia lähettää työhakemuksia.
Palstan toisen kokemusasiantuntijan mukaan TE-palvelut eivät järjestä kursseja, joissa neuvottaisiin, kuinka oppilaitoksiin haetaan.
S-ryhmällä on pulaa työntekijöitä esim. kaupanala ravintola keittötyöntekijät jne. kaupan alalla on paljon osa-aika töitä menee sosaalitukien kanssa tulot yksiin. paljon mukavampi olla kansaneläkkeellä takuueläke 160 euroa työeläkettä asumistuet nettona noin 1000 euroa/kuukaudessa en ole työrajoitteinen haluaisin tehdä työtä vaan Kela leikkaa asumistuet eipä viitsi mitää tehdä kun saa ilmaista rahaa käyttöön ei monen työttömän kannata työtä ottaa vastaa helpolla pääsee eikä tarvitse autoa ylläpitää
Suomessa ole työvoimapulaa; työttömiä on yli 300.000. Ongelman ydin on että sosiaalitukien ja matalapalkan ero on niin pieni. Isot ketjut käyttävät yhteiskunnallisia tulonsiirtoja hyväksi, ja maksavat sellaista palkkaa, jolla ei tule toimeen. Myös ulkomailta haalittavan matalapalkka työvoiman kanssa käy samoin, eli he eivät tule palkallaan toimeen, ja yhteiskunta joutuu maksamaan erotuksen. Isot ketjut tekevät siis rahaa veronmaksajien kustannuksella, joka ei ole kestävä tapa toimia.
Maahanmuuttajilla+on+aivan+eri+kriteerit,+kuin+kanta+suomalaisilla,he+saavat+vastikkeetonta+rahaa+40%enemmän.
"Suomessa ole työvoimapulaa; työttömiä on yli 300.000. "
On puutetta tietynlaisista työntekijöistä.
"...maksavat sellaista palkkaa, jolla ei tule toimeen.."
Väitteesi on absurdi, sillä moni työssäkäyvä ei tule palkallaan toimeen, vaan joutuu turvautumaan pankkilainaan, esim. asuntoa tai autoa ostaessaan.
Tulisi kiinnittää huomio heihin, jotka joutuvat turvautumaan matalan palkkatason vuoksi erilaisiin yhteiskunnan tukiin, kuten asumistukeen ja toimeentulotukeen.
"Isot ketjut tekevät siis rahaa veronmaksajien kustannuksella, joka ei ole kestävä tapa toimia."
Liiketoiminnan idea on tehdä voittoa. Koskee myös pieniä yrityksiä.
Mikä on tuo mainitsemasi kestävä tapa?
"Vain jos henkilöllä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä siitä. Nyt on."
Oikein osuva vastaus.
Eli ottakaapa onkeenne työttömätkin, että työttömyysturva ja perustoimeentulon tuki ovat kaksi eri asiaa ja ovat eri lainsäädännössä. Perustoimeentulon tuki taataan perustuslailla ja se on vastikkeeton. Koska tämä perustuslaissa taattu tuki on aina käytettävissä, siksi työttömyysturvaan voidaan laittaa vaikka millaisia mielivaltaisia ehtoja.
Huomatkaa se että perustoimeentulotuessa on jossain määrin tiukat ehdot, mutta toisaalta työttömyysturvassa voi olla vielä huonommat ehdot, riippuu varmasti tilanteesta.
Kokoomuksen puheenjohtaja aloitti tämän kampanjansa alimmankin sosiaaliturvan alentamisesta. Hän ei ole yhtään kiinnostunut työnhaki9joiden ammattitaidosta tai työkyvystä, kyse on vain laiskuudesta. Alin sosiaaliturva on liian suuri, mutta jokainen tietää ettei se enää riitä esimerkiksi terveysmenoihin. Itse Orpo on juuri pelastettu lääkärien toimesta ja hän nyt kiittää yhteiskuntaa siis näin. eli aiheuttamalla ahdistusta tuhansille suomalaisillle. Ei jää epäselvää milliaisessa arvomaailmassa Kokoomus elää. Puolueellahan on Orponkin mukaan arvojohtajansa eli ei Petteriuä voi asiasta pelkästään syyttää. Yläpuolella on henkilö joka on lausunut aikasemmin aivan samaa.
"Hän ei ole yhtään kiinnostunut työnhaki9joiden ammattitaidosta tai työkyvystä, kyse on vain laiskuudesta."
Jos kyseisillä henkilöillä on vaadittavaa osaamista, niin heidänhän tulisi olla töissä. Siitä voi päätellä, että kyse on vain laiskuudesta.
Suomi saa jatkuvasti noottia EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta liian matalasta Perusturvasta! Suomi ei ole tehnyt mitään korjatakseen tätä ongelmaa.
Kannattaa ehdottomasti jättäytyä pelkän Perusturvan varaan kun olette kaikki niin kateellisia ja teidän mielestä Perusturvalla elävällä on varaa syödä Hanhenmaksapalleroita joka päivä.
Mikäli ette jättäydy Perusturvan varaa niin mitäpä jos vaikka imisittew Orpon kyrpää nautinnon takia!
Joo kyllä kannattaa ja sen jälkeen kannattaa ihmetellä kun kukaan ei lähde enää kauemmas työnhakuihin !!!!! Ei toi onnistu keltään enää sitten !!!!! Onko sinun päässä EHKÄ JOKU VIKA.
Mitä jos hässisitte Sippilän pewsettä.
Öwöwöwöwöwwöwöwöwöwöwöwöwöwöwöwöw
ryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyybbbbbbbb !!!!!!
Muuttaminen ja kauemmaksi töihin kulkeminen maksaa ja mistä työtön saa tähän rahaa siis ennen kuin työstä aletaan maksamaan palkkaa?
Työtön ei saa lainaa pankista esim.
Ei mistää. Vaan pitäs olla muutaman kk palkka tienattu ensin
Totta, tämä on ikävä tosiasia jota palkkatyössä käyvät eivät ymmärrä. Tarkoitan juurikin sitä että miten työtön voi yhtäkkiä muuuttaa toiselle paikkakunnalle ilman säästöjä tai hankkia ajokortin auton että voi mennä palkkatyöhön pitemmän matkan päähän, johon julkiset eivät kulje.
Kyllähän Kokoomuksen mielestä työttömän pitää ajaa fillarilla 40km päivässä kaatosateessa että pääsee työpaikalle tai kovassa pakkasessa ja ihme kun ei tarvitse työnantajalle maksaa siitä hyvästä että saa töissä käydä ylipäätään.
Perusturvan tasoa pitäisi nostaa vähintään kaksinkertaiseksi nykytasolta, jotta täyttäisimme edes EU:n vaatiman minimitason.
Pelkkää vittuilua se on. Ei voi pakottaa ketään muutakaan maksamaan. Jos joku tälläisiä apuja on saanut niin näin ei kaikilla ole
"Tarkoitan juurikin sitä että miten työtön voi yhtäkkiä muuuttaa toiselle paikkakunnalle ilman säästöjä tai hankkia ajokortin auton että voi mennä palkkatyöhön pitemmän matkan päähän, johon julkiset eivät kulje."
Ja kuten vanha sanontakin jo sanoo, nin köyhällä ei ole vara ostaa huonoa. Tarkoittaa siis käytännössä sitä, että autoa varten pitää olla vähintään 50t€. Mistä työtön sellaiset rahat saa?
"Perusturvan tasoa pitäisi nostaa vähintään kaksinkertaiseksi nykytasolta, jotta täyttäisimme edes EU:n vaatiman minimitason."
Suomalaiset eivät EU:n vaatimuksiin lankea!
Suuri ongelma on se kun etelä suomen lähiöt on asutettu täyteen jouten lepääviä pakolais turisteja, ja se nyt maksaa paljon!!
Tämä nyt kela lomilla jouten lepäävä suuri ihmis massa tulisi saada töihin. Veroa maksamaan. Mutta kun ne ei mene, kun kela lomilla kaikki on ilmaista!! eivät mene töihin kun joutuisi itse maksamaan asunnon ja ruokansa ! ja hikinen työ ei sovi pyhille miehille. Kotimaasta on juuri lähdetty pakoon sitä hikistä työtä.
Nämä turistien Kela lomat, täys ylläpito maksaa jo useita miljardeja e/ vuosi.
Ja pakolaisturistit kuluttaa jo 1/3 osan sosiaalirahoista Suomessa.
Törkeä tilanne.
He ovatkin tätä uutta rälssiluokkaa Suomessa.
Ai hyvätuloiset työkyvyttömyys eläkeläiset ?
"Suuri ongelma on se kun etelä suomen lähiöt on asutettu täyteen jouten lepääviä pakolais turisteja, ja se nyt maksaa paljon!!"
Sekö on suurin ongelma? Ja luuletko, että Etelä-Suomeen joudutaan ketään asuttamaan, koska muuttoliike suuntautuu muutenkin isoimpiin kasvukeskuksiin.
Asumiseen annetut tuet menevät vuokrina mm. kunnille ja suomalaisille vuokranantajille.
Sitäkö varten se piti eläke putki saada purettua että vero eurot riittää tulijoiden elättämiseen ja nyt sittenkö pitäsi saada työttömyysturvaa leikattua että näiden elämine saadaan maksettua. Nuo ulkomaalaisetko nyt sitten tarvitsevat paremmin tuota turvaa kuin oman maan kansalaiset?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/viljoh9/saarikko-heikentaisi-tyottomyysturvaa-tyollisyyden-parantamiseksi/
https://yle.fi/uutiset/3-12050707
Meinaako nämä korvata suomen kansan halpatyövoimalla tuota kautta vai mitä on kyse kun leikkaustoimia pyritään omaan kansaan kohdistamaan ja vieraiden turva hoitamaan, eikä oma työvoima enää kelpaa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a7c22148-8a0b-4ba8-b62b-841073bae402
https://www.suomenuutiset.fi/ps-kyselytunnilla-miten-suomalainen-hyotyy-siita-etta-se-maksaa-italialaisten-hulppeat-lapsilisat-ja-espanjalaisten-lyhyemman-tyoviikon/
Etelän tuliaiset.
"Sitäkö varten se piti eläke putki saada purettua että vero eurot riittää tulijoiden elättämiseen ja nyt sittenkö pitäsi saada työttömyysturvaa leikattua että näiden elämine saadaan maksettua."
Eläputken katkaisu toi työmarkkinoille rautaista kokemusta omaavaa työvoimaa, työvoimapulaa paikkaamaan.
Työttömyystukia leikataan, mm. veronkorotuspaineiden helpottamiseksi. Samalla työnteko on taloudellisessa mielessä houkuttelevampaa, verrattuna yhteiskunnan maksamien tukien varassa oleskeluun.
Fantasia maailmaa.
Työttömyysturvalla voidaan pyyhkiä lopulta pyllyn reikää jos sen käyttö menee toiveiden mukaisesti entistä enemmän pakottavampaan suuntaan ja pyritään käyttämään työttömyysturvaa kiristysvälineenä.
Kansa vain siirtyy lopulta perustuslaisssa taatun perustoimeentulon turvan varaan, ja siihen päättyy tämäkin keskustelu.
Se mitä sitten perustoimeentulotuelle tehdään, se ei käy kädenkäänteessä kuten työttömyysturvan muutokset, koska perustoimeentulo TAATAAN perustuslailla kansalle, ja sitä ei mitkään työkkärin ämmät, Kela-tädit eikä edes yksittäiset poliittiset ryhmittymät tai ministerit ihan noin vain voi mennåä poistamaan työttömältä.
Työttömyysturva on sosiaaliturvaa. Se on etuus, jota käytetään kiristysvälineenä työvoimapoliittisilla perusteilla, "aktiivi"-ajattelut yms
Perustoimeentulontuki on sosiaaliturvaa. Siihen on OIKEUS, ja kyse on myös IHMISOIKEUDESTA, joka ei voi olla vastikkeellinen.
Mitä enemmän työttömyysturvaa käytetään kiristysvälineenä, sitä varmemmin kansa siirtyy perustoimeentulotuen varaan. Jos rahaa ei löydy palkanmaksuun, ei se ainakaan ole kovin hyvä peruste käyttää sosiaaliturvajärjestelmää kiristysvälineenä palkattoman työn aikaansaamiseksi.
Rahaa on, vaan tahtoa sen ohjaamiseksi palkkatyöpaikkojen palkanmaksuun ei ole. Rahaa riittää vain eturyhmien jäsenille, esim. ay-liike, elinkeinoelämä ja eduskunta. He kokevat, että heidän palkat ja edut on tärkeämpiä kuin muiden palkat ja edut, ja näin on jatkettu jo vuosikausia, lopputulos on se että aina vain useampi on työtön.
"Rahaa riittää vain eturyhmien jäsenille, esim. ay-liike, elinkeinoelämä ja eduskunta. He kokevat, että heidän palkat ja edut on tärkeämpiä kuin muiden palkat ja edut,.."
Suhteuta eduskunnan menot/kulut Suomen talouslukemiin (esim. vuotuiset tulo- ja menoarviot), niin huomaat, että kyse on melko merkityksettömistä summista. Eduskunta-avustajien määrän tiputtaminen tai eduskunnassa istuvien palkkojen alentaminen on pelkkää populistista pölinää, joka voidaan jättää persuille.
"...ja näin on jatkettu jo vuosikausia, lopputulos on se että aina vain useampi on työtön."
Nyt on kausaliteetti hukassa, eli esim. maailmantaloudella on tuohon osansa.
Se että taloudellisen notkahduksen myötä työttömien määrä kasvaa, ja merkittävä osa ei heistä enää työllisty talouden kohentuessa, pitää paikkansa ainakin Akavan tutkimusten mukaan. Siihen on luottaminen.
"Nyt on kausaliteetti hukassa, eli esim. maailmantaloudella on tuohon osansa.
Se että taloudellisen notkahduksen myötä työttömien määrä kasvaa, ja merkittävä osa ei heistä enää työllisty talouden kohentuessa, pitää paikkansa ainakin Akavan tutkimusten mukaan. Siihen on luottaminen."
Tässä tuli melkoinen pötkö valhetta.
Suomen tilanne - kuten monen muunkaan länsimaan tilanne - ei suinkaan ole minkään korona-notkahduksen seurausta, vaan tilanne on kehittynyt jo ainakin 10 vuotta, vuosi 2008 on ainakin ollut selkeä käännekohta jolloin on korjaustoimia jätetty tekemättä.
Akavan tutkimukset ilmoittelee akavalaisille sopivia mielipiteitä kuten aina.
Työllistymisen mahdollisuudet on lähes täysin linjassa sen asian kanssa, miten työmarkkinoille syntyy työn kysyntää ja palkanmaksuhaluja, ja niillä puolestaan on suora yhteys investointihaluihin ja -määriin. Ay-liikkeelläkin on laskelmassa oma osansa, nimittäin jakovaran poistaminen, ja akavalaisetkin ovat innokkaasti täyttämässä omia taskujaan jakovaralla.
Suomeksi, jokainen omia taskujaan täyttämään päässyt etuilijaryhmä valehtelee tilanteessa omaksi edukseen, ja toimimattomalle taloudelle löydetään syyllinen aina niistä ryhmistä, joilla ei edes ole ollut minkäänlaista osaa tai arpaa jakovaran ymv. poistamisessa kysyntäpuolelta.
Aloittaja ei ole tainnut ymmärtää että ansiosidonnainen päiväraha on liiton kassojen maksama ja valtiohallintomme ei siitä päätä, sen enempää kuin palkanmaksusta. Toki voidaan painostaa elinkeinoelämän taholta joka on palkansaajien vastapuoli heikentämään tuota turvaa ,mutta he eivät siitä päätä sen enempää. Vaatia voi mitä tahansa, mutta maksaja ja se kenen varat ovat päättävät miten maksetaan ja kuinka paljon., Nuo varat sattuvat olemaan työntekijöiden varoja. Se on tainnut mennä omat ja vieraat sekaisin tuon asian suhteen.
Ansiosidonnainen+maksetaan+suurimmalta+osalta+verovaroista.
Näin+sanoo+wiki:
"Aloittaja ei ole tainnut ymmärtää että ansiosidonnainen päiväraha on liiton kassojen maksama ja valtiohallintomme ei siitä päätä, sen enempää kuin palkanmaksusta."
Kassat (myös liitottomat) toimivat vain maksunvälittäjinä. Osittain siitä syystä on kaavailtu, että maksunvälittäjänä voisi toimia Kela, jolloin työttömiltä jäisi yksi luukku pois.
pitkäaikaistyöttömille tarvitaa toimet ei työmarkkinatukea ja toimeentulotukea pidä maksaa loputtomiin pitää mennä vaikka pyllyä pyyhkimää eli paskasta persettä
Pyyhi vaan perseitä kaikessa rauhassa. Ilman palkkaa ei perseitä pyyhitä, korkeintaan ehkä omaa.
Päästäkää ensin sairaat eläkkeelle sieltä työttömyyskortistosta.
Noin sekavalla suunnitelmalla maa joutuu kaaokseen.
Voi voi, siinä on menossa sosiaaliturvan tarkoitus jo kokonaan väärinymmärretyksi.
Sosiaaliturvan tehtävä on turvata kansan oloa ja eloa silloinkin, kun työmarkkinoilla valtaapitävät ryhmät ovat käytännössä kaapanneet vallan markkinoista itselleen, joka johtaa siihen, että rahoitus muiden työpaikkoihin systemaattisesti tuhotaan.
Rahoitus työpaikkoihin on sama asia kuin JAKOVARA.
Jakovaran käytännössä tuhoaa kaikki kolmikannassa omia etujaan ajavat ryhmät.
Käynnissä on sosiaaliturvaan jatkuva oikeistoideologinen hyökkäys, joka pyrkii muuttamaan sosiaaliturvan kiristysvälineeksi. Tämä johtaisi tilanteen Suomessa täysin mahdottomaksi, syy siihen on se että vallassa olevat ryhmät jatkaa omien etujensa nostamista ilman että suorittavat mitään lisää, ja muilta puolestaan estetään systemaattisesti palkkatyön tai muun kannattavan ansiotoiminnan aikaansaaminen.
Oppia ikä kaikki, katsotaanpa kuinka käy kunhan poliitikot alkaa tarkemmin tutustumaan matematiikkaan ja rahalaskelmiin, kuinka työttömiä kurittamalla ei tule lopulta mitään muuta kuin entistä isommat kustannukset sekä iso kasa oikeudenkäyntejä sekä kansainvälistä negatiivista huomiota.
Suomessa ja monessa muussakin maassa on yritetty aiemminkin käydä työttömien kimppuun, mutta aina se vain päätyy lopulta siihen että niin ei kyetä tilannetta korjaamaan, koska markkina ei toimi työttömiä kurittamalla.
Ainoa mikä leikkausta kaipaa on aloittajan kaula, tuollaiset aivoperut on estettävä kovalla toimiminnalla. Ei ole ensimmäinen kerta kun tuo sama vajakki vaatii tukien leikkaamista, kuntouttavaan työtoimintaan pakottamista ja välitystilejä työttömille.
Tuskin edes ymmärtää sitä mihin nuo leikkausket johtaisivat mutta ei sitä tulla näkemäänkään kun ne ei toteudu kuitenkaan.
Vitun vajakki välitystili on minulla työmarkkinatuki ei riitä kuntouttava työtoiminta on pakollista näpertämistä
Kyllä se on kateus mikä on iskenyt tähänkin asiaan. Muutahan se ei ole koskaan ollutkaan ikävä kyllä
👍👍👍
Oles nyt Orpo hiljaa,tai sinut hiljennetään.
Jos työtön ei kerää 1500kg marjoja/vuosi,niin vankilaan ja muutenkin pitää työleirit palauttaa Suomeen.
Voi taas sisällissota syttyä,jos tuollaiset puheet ei lopu porvarit.
Kokoomuskoirat pitäisi tappaa kiduttamalla.
Suomessa noin 100 vuoden välein ollut sisällissota, olisikohan taas aika???????
Korkea aika!!!!!!!
Kokoomus on entistä sekaisempi fasistipuolue.
Kokoomuksella tuntuu oikeastikin olevan vitsit aika vähissä, kun talouden nousukauden politiikka ajoi umpikujaan, ja Kokoomuksen kaikki "hyvät" talouspäätökset ovat perustuneet siihen että talouskupla kasvaisi loputtomiin.
Eihän se kasva. Kupla korjataan, tavalla tai toisella, ja Kokoomus onkin vaikeuksissa kun se ei osaa päättää, pitääkö kansalta ottaa rahat vai henki - vai molemmat.
Muissa puolueissa ymmärretään paremmin kansalaistenkin oikeuksien päälle, eli eihän taloutta voida maan hallituksen johdolla ohjata siten että kansalle arvokas työ tulonlähteenä ajetaan väkisin sellaiseen tilaan että maksuhalua sille ei ole. Tämä on ilman muuta eduskunnan työ, se on rakenteellisia korjaustoimia ja stimulus-rahaa, infrastruktuuri-investointeja ja kaikkea muutakin, millä varmistetaan se että ns. "jakovara" siirtyy takaisin uusia työpaikkoja tekemään ja mukavilla palkoilla ja eduilla.
Kokoomukselle tämä on ideologisestikin hirveä tianne, kun osakkeenomistaja joutuu osallistumaan alunperin Kokoomuksen toimintatavoilla rikotun toimintaympäristön korjaamiseen.
"Kokoomukselle tämä on ideologisestikin hirveä tianne, kun osakkeenomistaja joutuu osallistumaan alunperin Kokoomuksen toimintatavoilla rikotun toimintaympäristön korjaamiseen."
Se on se vanha sanonta niin että "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis".
Olisi ainakin voinut LUULLA ja KUVITELLA, että varsinkin Kokoomus sekä EK olisi halunnut varmistaa sen että Suomessa kyetään pitämään markkinat markkinaehtoisina, mutta toisinpa kävi, harjoitetut toimet johtaa pikemminkin täysin päinvastaiseen suuntaan eli markkinoiden täydelliseen sulkemiseen siten että Suomessa ei tehdä investointeja eikä palkkatyöpaikkoja lainkaan vaan kaikki odottavat että maan hallitus käyttäisi jotain voimakeinoja jonkin toisen kansanryhmän ryöstämiseen.
Elinkeinoelämän puolelta toistellaan vähän väliä peitesanaa "työllistämistoimet", pitäisi saada lisää työllistämistoimia ja kovia työllistämistoimia ja paljon työllistämistoimia ja vielä lisää työllistämistoimia edellisten lisäksi - mutta näiden kovien työllistämistoimien alle piilotellaan myös palkaton työ rangaistuksen uhalla, joten ei varmasti Kokoomus eikä EK:kaan halua kovin puheliaasti kertoa, että mitä ne työllistämistoimet aikuisten oikeasti ovat.
Piilotellaanpa pakkotyötä työllistämistoimien ja "palvelujen" taakse, mutta ei kerrota kenellekään, eihän?
UKK oli viisas ja ymmärsi, että Kokoomus (tuo minämiesten ja onnenonkijoiden puolue) on pidettävä oppositiossa, koska se edustaa sellaisia pyrkimyksiä, jotka toteutuessaan olisivat yhteiskunnan kokonaisedun kannalta haitallisia.
Valitettavasti seuraaja MHK ei tätä linjaa jatkanut, ja tuloksista kärsimme kaikki.
Ei kerrota kenellekään! Olaan ihan hiljaa ja hymistellään! Hys hys!
Työttömien olisi hyvä oppia joku homma. Mennä tutustumaan suoraan jollekkin työpaikalle. Näinhän se vanha kisälli systeemi toimi.
Ja vartija käännyttää sinut ovelta pois poliisien kera
Työmarkkinatukeen enimmäisaika (ehdotus)
"9.2.4 Työmarkkinatuelle säädettäisiin enimmäisaika
Jos työtön ei olisi työllistynyt enimmäisajan puitteissa, hänen palvelutarpeensa arvioitaisiin monialaisessa verkostossa ja hän siirtyisi uuden tuen piiriin. Palvelut räätälöitäisiin tuen saajan tarpeiden mukaan. Hän ei uutta tukea saadessaan olisi työtön työnhakija, mutta palveluiden tavoitteena olisi kuitenkin paluu työmarkkinoille. Vastuu palveluiden järjestämisestä siirtyisi pois työvoimahallinnolta sosiaalihuollon vastuulle."
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162948/Työmarkkinatuen_kehittäminen_Selvityshenkilön_raportti_Liite.pdf?sequence=3&isAllowed=y#page69
Yli 500 päivää työmarkkinatukea saaneilta työttömyyskorvaukset pois. Tämähän puhdistaisi jo hyvin työttömyystilastoja. Nähtäväksi jää, toteutuuko. Toivottavasti. Menis näiltä palstojen tyhjän rehvastelijoista luu kurkkuun ja turvat tukkoon.
Ei työttömyysturvaa pois tulla ottamaan. Mitä sen jälkeen tekee työkkärillä? Siinä tulisi taas reilusti lisää työttömiä. Et varmaan ymmärrä, että työkkäri toimii vain sitä varten, kun on työttömyysturva. Eu:n direktiivin mukaan työttömyysturvaa ei voi poistaa kokonaan. Kannattaa opiskella valtiontieteitä ennen kuin tulee julkisesti huutelemaan.
"Ei työttömyysturvaa pois tulla ottamaan. Mitä sen jälkeen tekee työkkärillä?"
Työttömyystyrvaa ollaan ottamassa tässä ehdotuksessa pois vain heiltä, jotka ovat saaneet (päivärahakauden jälkeen) yli 500 päivää työmarkkinatukea.
Heitä on Suomessa n. 80 000. Ei koske siis kaikkia työttömiä, vaan ainoastaan pitkäaikaistyöttömiä.
Mitä sillä nytkään tuosta näkökulmasta tekee, sillä Kela se nuo tuet maksaa?
"Eu:n direktiivin mukaan työttömyysturvaa ei voi poistaa kokonaan."
Nyt kannattanee tarkistaa EU-direktiivit. Työttömyysturva ei ole sama asia kuin perustoimeentulon turva.
Asia on uskoakseni tehty tarkoituksellisesti hämäävästi näin, jotta kansa luulisi, että heillä ei olisi sosiaaliturvaa lainkaan jos te-toimisto niin päättää.
Työttömyysturvahan poistuu joka kerta kun te-toimisto niin päättää, eli kyllä se poistetaan kokonaan ihan sujuvasti Suomessa vuosittain luultavasti kymmeniltä tuhansilta vaikka ei olisi mitään muutosta työttömyyteen tullut, riittää kun löytyy joku peruste karenssille.
Perustoimeentulon turva taataan sekä perustuslailla että kansainvälisin sopimuksin, luultavasti tässä olet nyt sekoittanut keskenään työttömyysturvan ja perustoimeentulon turvan.
"Jos työtön ei olisi työllistynyt enimmäisajan puitteissa, hänen palvelutarpeensa arvioitaisiin monialaisessa verkostossa ja hän siirtyisi uuden tuen piiriin. Palvelut räätälöitäisiin tuen saajan tarpeiden mukaan. Hän ei uutta tukea saadessaan olisi työtön työnhakija, mutta palveluiden tavoitteena olisi kuitenkin paluu työmarkkinoille. Vastuu palveluiden järjestämisestä siirtyisi pois työvoimahallinnolta sosiaalihuollon vastuulle."
Tästä tulee jo ihan selkeä ongelma.
Työtöntä kun ei voida arvioida työkyvyttömäksi tai elämänhallintaongelmaiseksi vain työttömyysajan perusteella.
Eduskunnan oikeusasiamies on asiasta jo muistutellut moneen kertaan, eli tässähän tehdään jo täysin perättömiä väitteitä työttömistä.
Työttömyysajan pituus kun voi olla seurausta myös siitä, että markkinat Suomessa ei toimi, eli kysyntä työlle puuttuu, se johtaa massatyöttömyyden kasvuun aivan kuten Suomessa on jo useampikin talousalan professori kirjoittanut.
Et todellakaan voi alkaa väittämään, että työttömät olisi muuttuneet sosiaaliongelmaisiksi kun syy massatyöttömyyteen on huonosti tehdyt talouspäätökset maan johdossa, niitä tehtiin varsinkin porvarihallitusten johdolla jolloin vain myytiin kaikki firmat Suomesta ulos ja asuntokupla kasvatettiin varmistamaan sen että kustannustaso vain nousee - joka tuhoaa myös työpaikat lopulta.
Tuollaisella lainsäädännöllä vain pestään maan hallitukselta kädet vastuusta, se on täysin järjetön tie että massatyöttömyyden kasvattamisen syyt ja vastuut piiloteltaisiin siten että massatyöttömyyteen ajettu kansanosa leimattaisiin työkyvyttömiksi.
Hallitushan voisi vaikka jollakin hölmöllä päätöksellään aiheuttaa kansalle massiiviset terveysongelmat, ja myöhemmin säätää lain, että ne terveysongelmat onkin itse asiassa niiden kansalaisten omien geenien seurauksena tapahtuneita asioita, eikä kenenkään päättäjän valinnoilla olisi mitään tekemistä asian kanssa.
Tätä asiaa tietenkin geenitutkijat alkaisi tutkimaan, ja totuus löydettäisiin vasta 20 vuoden kuluttua, jolloin valheen paljastaminenkaan ei enää auttaisi heitä jotka joutuivat tässä oikeusmurhan kohteeksi. Luultavasti tietoa ei edes koskaan kerrottaisi vaan se julistettaisiin salaiseksi tiedoksi jos uhrattavien määrä - ja potentiaalisten korvaushakemusten määrä olisi riittävän iso.
Talousasioissa on ihan selkeitä syitä ja seurauksia, miten massatyöttömyys kasvaa. Työttömyys kasvaa ja pienenee sen mukaan, miten markkinoilla on työlle kysyntää, ja miten työttömien osaaminen siihen sopii.
Jos hankitulle osaamiselle ja työlle aikaansaatava kysyntä muuttuu merkittävästi, kyse on rakenteellisista muutoksista, joihin työttömät harvemmin on syyllisiä.
90-luvun lamasta on myös laitettu kassakaappiin salaiseksi paljon papereita, joiden salaamisen seurauksena on varmasti moni joutunut aiheetta taloudellisen vahingon kärsimään, mutta kun tieto pidetään tarpeeksi pitkään salaisena jutut vanhenee ja vahingonkorvausten vaatijat kuolee pois.
Pelkkää utopia..
"Perustoimeentulotuesta on karsittava puhelin, nettiliittymät, lehdet toimeentulotukiperusosasta"
Ei kuulu millään lailla toimeentulotukeen kyseinen väittämä. Aika pahasti on hukassa, jos luulee edellä mainittujen kuuluvan toimeentulotukeen.
Nimenomaan puhelin, netti, lehdet yms. ne on maksettava toimeentulotuen perusosasta, jos sellaisia haluaa, niitä varten ei mitään erillisiä tukia makseta.
Ovat tavalliseen elämiseen kuuluvia perusjuttuja kuten esim. ruoka tai henkilökohtaiseen hygieniaan tarvittavat asiat.
Kaikki se hoidetaan toimeentulotuen perusosalla - jokainen toki harkitsee itse perusosan rajoissa, mihin asiaan käyttää enemmän ja mihin asiaan vähemmän rahaa.
Kyllä ne taitaa siihen kuulua, mutta eri asia on hoidetaanko ne sillä, nuo kun edellytetään hoidettavan tuolla viis saturaisella ja rapiat:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
Meillä kaikilla on varmasti hieman erilaiset kulutustottumukset samoin pakollisten kustannusten määrissä voi olla eroja.
Ei toimeentulotuki ole mikään kovin iso raha, luulisi jo että sitä vastaan huuteleva väki olisi jo sen oppinut, mutta jos osaa elää säästeliäästi, niin kyllä sen varassa kuitenkin hengissä pysyy.
Leikattu toimeentulotuki sen sijaan on jo melko tiukka tilanne, ja toivoisikin että perustoimeentulotuesta poistettaisiinkin kaikki työvoimapolitiikkaan liittyvät rangaistustoimet, koska työvoimapolitiikka ei ilmeisesti ole mitään muuta kuin viranomaistyön muotoon muutettua kiusantekoa - aivan kuten eduskunnastakin on lukuisia kertoja todistettu "keppi"-puheilla yms.
On melko järjetöntä vaatia työpaikkaa ja työllistymisiä, kun edes rahoitusta työpaikkoihin ei järjestetä kuntoon, ja vieläpä rangaista tilanteesta heitä jotka alunperinkin on tilanteessa joutuneet uhriksi, porvarijohtoisten eduskuntien sekä työmarkkinakartellien päätöksillä.
O I K E I N .
Tätä ulkomaille ja ulkomaalaisille pakolaisturisteille rahan siirtoa olen ihmetellyt jo vuosikymmeniä. Täysin hukkaan menevään kela-lomailuun Suomessa kehitysapuun maailmalle on syydetty miljardeja.. Samaan aikaan kotimaassa on leipäjonot, massa-työttömyys..... eläkeläis köyhyys...
Hlvetillistä menoa on suomen hallinnossa ollu jo pitkään!!
Ja muutama dorka kun ei halua uskoa asiaa
Mielessä voi pitää sosiaalisen sosiaaliturvan valheen. Niihin ei ole paluuta.
Perusturva ,oikeus toimeentuloon on ihmisoikeus ja ihmisoikeus sopimuksella turvattu sellainen .tuon sopimuksen on Suomi ratifioinut ja yleisesti ne valtiot jotka toimivat oikeusvaltiopohjalta ihmisoikeudet tunnustaen. Suomen perutuslaissa on myös tuo oikeus kirjattuna ,yleismaailmalliseen ihmisoikeus julistukseen pohjautuen. Myös Eu:n peruskirjaan tuo on kirjattuna .Eli siitä ei ole leikattavissa ellei ole valmis lähtemään Eu:sta ja asettumaan omintakeiseen asemaan oikeusvaltio toiminnan ulkopuolelle , joka käytännössä merkitsee astumista laillisen demokratian ulkopuolelle kansanvaltaisuudesta ,mielivaltaiseen päätöksentekoon. Tuolloin Suomi lakkaa olemasta oikeusvaltio ja sen toiminta kansainvälisesti hyväksyttävää.
Lukijan kannattaa huomata että PERUSTOIMEENTULON TUKI on eri asia kuin TYÖTTÖMYYSTURVA.
Monissa kommenteissa nämä sotketaan keskenään yhteen tarkoittamaan samaa asiaa, vaikka niin ei ole.
Työttömyyden varalta perustuslailla siis TAATAAN perustoimeentulon tuki, sen ehdot on lähinnä tulojen ja varallisuuden vähäisyyteen liittyviä, eli varakkaita ei silläkään tuella tueta.
Työttömyysturva on sitten jotain ihan muuta.
Työmarkkinatuki on perusosaltaan samansuuruinen ,kuin toimeentulotuen perus osa. Kumpainenkin toimii perusturvana ja kumpaisenkin saamiseksi laissa edellytetään työikäiseltä, että hän on työnhakija. Perutoimeentulotuki on harkinnan varainen ja sitä kautta voi hakea ns. täydentävää toimeentuloa ,mutta perusosalla edellytetään hankittavan tietyt asiat ja niihin ei tällöin saa toimeentulotukea. Peruosien toimiessa perustoimeentulona on nuo auttamattomasti liian pieniä ja mm. ihmisoikeusliitto ja Amnesty on viimeksi tänään huomauttanut tuosta.
https://ihmisoikeusliitto.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-liian-alhainen/
Tuossa mitä perusosalla edellytetään hoidettavan:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
Eli Ansiosidonnaista nauttii ne jotka ovat liiton päivärahoilla., Niiden pituus riippuu työajasta. Kun loppuu tai ei ylipäätänsä pääse niiden piiriin, sillä tuo vaatii tietyn työskentely ajan ,putoaa työmarkkinatuelle. Tuo on se 500 ja rapiat. Kielteisen työmarkkinatuki päätöksen voi saada mm.Te toimiston lausunnon pohjalta ,jolloin putoaa toimeentulotuelle, mutta silti on oltava työnhakija jos on työikäinen. Nuo toimivat siis perusturvana,että työttömyysturvana, Suomessa.
Näin pienistä tuloista työmarkkinatuki,toimeentulotuki ja asumistuki ei saa mitään leikata, miksi h.lvetissä pitää saada ihmiset ahdinkoon? Kaikki huuhaa touhuilu niille ketä sitä haluavat,ei muille. Jos tälläistä asiaa ei tajua on tyhmä.
Moni joutuisi lapsineen ulkoruokintaan, jos kaikki tuet loppuisivat yhteiskunnassa. Se vaan lisäisi pahoinvointia ja stressiä löytää töitä. Kadulta käsin on vaikea sellaisia asioita hoitaa. Inhimillisyyttä tarvitaan ja voi myös itse asettua toisen asemaan.
Aamu tv:ssä 31.8.2021 käytiin keskustelua perusturvan tasosta . keskustelussa oli mukana mm. Ihmisoikeusliiton edustaja. Keskustelu oli hyvin valaiseva ja tuossa tuotiin selkeästi esiin Suomalaisen perusturvan tason olevan liian alhainen ,se tulisi oööa n. 720- 730 e tuotiin esiin. Esiin nousi selkeästi myös että sen tason toteuttaminen ei ole poliittinen valinta vaan ihmisoikeus kysymys.
(-16:10 lähtien tuo haastattelu)
https://areena.yle.fi/tv/suorat
Käytännössä tuossa tuotiin esiin ,että nykyinen perusturvan taso on liian alhainen ,joka taasen käytännössä tarkoittaa että ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa ei ole huolehdittu ja ne eivät kaikkien osalta toteudu,...
Tuon myötä nousee eettinen kysymys hallituksiemme ja poliittista johtoamme koskien toiminnan suhteen, sillä poliittinen edustajistomme valitaan ensisijaisesti huolehtimaan kansamme etujen toteutumisesta ja sekä sen elin olosuhteiden, että ihmisoikeuksien toteutuminen sekä turvaaminen on eduskuntamme 1:kkös prioriteetti. Kuinka nuo seikat on voitu sivuuttaa ja jättää toissijaiseksi poliittisia päätöksiä tukipolitiikassa tehtäessä?