Saisiko täältä suosituksia kameran hankintaan. Edellinen on ikivanha Canonin järkkäri. Nyt olen menossa valokuvausta opiskelemaan toviksi. Ajatuksena kuitenkin ihan vaan harrastella, joten mitään ammattilaisvälineitä en tarvitse.
Onko joku esim. Canonin mikrojärkkäri Mark ii aivan surkea vai pärjäisinkö sillä?
Onko joku esim. Canonin mikrojärkkäri Mark ii aivan surkea vai pärjäisinkö sillä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
No jospa opiskelisit hieman ensin niin eiköhön asia ala kirkastua. Ensin pitäisi olla jokin näkemys siitä että mitä haluaa kuvata ja millaisia kuvia haluaa. Harrastaa voi millä vaan joten siinä mielessä sama minkä ostaa. Suurin rajoittava tekijä on eri järjestelmien objektiivivalikoima. Itse valitsisin järjestelmän sen mukaan että löytyykö siitä mieleistä optiikkaa ottaen huomioon myös mahdolliset tulevaisuuden tarpeet.
Nikon kannattaa hommata. Parempi kuvanlaatu kuin Canonilla.
Merkkisodat kannattaa unohtaa. Ne ovat niin "last season".
Eräs tunnettu kamera-arvostelia sanoi, että han haluaisi Nikonin rungon, mutta Canonin objektiivit.
Ota sitten siitä.
Nykyään kun mainoksia ja kuvaajia katselee niin Sony villitys on mennyt "ganglioon" saakka.
No kun sinulla on jo todennäköisesti jokunen objektiivi sen ikivanhan Canon järjestelmärungon ohella, niin hankipa sellainen uudempi runko mihin kyseiset objektiivit passaa, niin sinulla on siinä halvalla parempi systeemi.
Jos Canonin optiikat ovat myös ikivanhoja, ne ovat todennäköisesti manuaalitarkenteisia ja himmentimen toimintakin uusissa rungoissa voi olla sitä sun tätä.
Siis uutta joudut hankkimaan, mutta toimivia pelejä saa kyllä suhteellisen halvalla ja niillä pääsee alkuun.
Fujilla on oikein kelpo pelejä APS-C koossa suhteellisen edullisesti, ja runsas optiikkavalikoima. Parilla kakkulalla pääsee alkuun, ei tarvita kassillista kalleimpia zoomeja.
Käytettyjä voi myös katsella, ei mielellään kuitenkaan muutamaa vuotta vanhempaa.
Tarvitset myös kuvien konvertointi- ja käsittelyohjelmistot. Olennainen osa nykyaikaista digikuvausta. Ja kuvaa vain RAW formaattia.
Canon EOS digikameroihin passaa käytännössä kaikki EF- (ja EF-S) bajonetilla olevat linssit, ja ne kaikki on automaattitarkenteisia. Niitä alettiin valmistaa 1987, eli siinä on linssiä yli 40 vuoden ajalta.
Tarkennuksena, että Canon EOS kroppirunkoisiin digikameroihin käy kaikki sekä EF-S että EF-objektiivit, eli v:sta 1987 valmistetuista lähtien, EOS täyskennoihin pääsääntöisesti vain EF-objektiivit.
Vanha viisaus:
Jos tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon.
Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä, joihin ei kannata rahojaan tuhlata.
Sony on käsittääkseni nykyään suurempi kameravalmistaja kuin Nikon. Tekee sekä erittäin hyvän järkkärin (parhaat pisteet ikinä Dpreview:n testissä) että parhaan pokkarin RX100m7.
Olen vanhan nikonisti, mutta avarakatseinen ja totuutta rakastava.
Muutama iso mediaorganisaatio on viime aikoina siirtynyt Sonyn käyttäjiksi, viimeksi PA Britanniassa ilmoitti hankkivansa kaikkiaan 90 kuvaajalleen Sonyn kaluston, Alfa sarjan kameroita ja optiikat. Kehitys kehittyy, Sony ei ole enää marginaalimerkki vaan paaluttaa itselleen merkittävää valtausta ammattipuolella. Canon ja Nikon saa tehdä tosissaan töitä että saa peilittömistä ammattirungoistaan yhtä hyviä. kun Sonylla on muutama vuosi etumatkaa.
Paljon pienempi. Canon ja Nikon hallitsevat markkinoita..
Olet+jämähtänyt+80-luvulle.
Myyntiluvut eivät aina ihan kaikkea kerro. Jollakin merkillä voi olla menestynyt halvempi kameramalli joka myy hyvin ja nostaa myytilukuja.
Myyntiluvut eivät kerro muuta kuin myyntimäärät. Viimevuoden myydyin automerkki oli toyota. Onko se paras automerkki koska sitä myydään eniten?
Ei tässä parhaudesta puhuta vaan markkinaosuuksista. Milläs sitä muuten mitataan kuin myyntimäärillä? Aika hassua on tulla väittämään, kun Sonyn kappalemyynti onkin lähes kaksinkertainen Nikoniin verrattuna, että ei markkinaosuus olekaan se suuruuden mittari van joku toinen. Mikä? Voi olle, että Nikonilla on suurempi osuus järkkäreitä myynnissään, mutta järkkäreitten kappalemyynnistä ei nyt ole tähän hätään tilastoja käsillä. Maalipuita näköjään siirrellään kun totuus ei miellytä.
Mitä Toyotaan tulee, niin ilmeisesti suurelle osalle ihmisistä se on paras auto kun sitä kerran eniten myydään. Ja onhan se sisarmerkkinsä Lexuksen kanssa tilastojen luotettavin ja vähävikaisin automerkki. Mutta ei nyt eksytä aiheesta tämän enempää.
Canon M6 Mark II on aivan huippukamera ja objektiivivalikoima siihen on valtava, koska siihen käy adapterilla myös EF ja EFs objektiivit. Kamera on ominaisuuksiltaan samaa luokkaa kuin Canon 90D, mutta pienemmässä paketissa.
Canon M50 Mark II:sta minulla ei ole kokemusta, mutta mitä nyt kaupassa olen hypistellyt niin on köykäisempi ja muovisempi, eikä muutenkaan taida yltää M6:n tasolle missään suhteessa.
M50:ssä on etsin. Kun kyse on nimenomaan kuvaamisen opiskelusta, on siitä hyötyä. Tosin käyttö etsimen kanssa ei yhden rullan kanssa ole optimaalista. Näytöltä homma toimii sujuvasti tökkäämällä säädettävää asiaa ja säätämällä rullasta. M6:sahan on kolme rullaa.
M50:ssä perusversion ja Mark II:n ero on on aika pieni.
M6:ssakin on etsin, se on vaan irrotettavaa mallia.
Joo kiteissä näyttää olevan. Tosin hinta on aika kova, kun panee 250 lisää, saa jo RP:n, primellä saa melkein samaan hintaan.
Niin... PAitsi että M6II:han on paljon parempi kamera kuin RP.
Jo pomppas RP on full frame ja objektiiveja on reilusti. Joko EOS M systeemin tulevaisuus on epävarma
Miten M-systeemin tulevaisuus vaikuttaa kameran paremmuuteen?
Ja M6:een saa paljon enemmän objektiiveja kuin RP:hen koska siihen käy mm. EF-, EFs ja EF-M-objektiivit. Ja paljon muuta mitä täydelle kennolle ei, esim. C-mount objektiivit.
M6II on paljon parempi kamera kuin RP. Mene kokeilemaan niin hoksaat itsekin.
M-sarja on susi. Canon ei itsekään luota siihen, koska ei tee kunnollista lasia.
M-sarja kannattaa unohtaa. Siihen ei saa natiivisti kunnollisia objektiiveja. Sovitteiden ja vanhojen objektiivien kanssa pelaamalla taa menettää koko idean pienestä järjestelmästä.
Jos haluaa pienen, korkealaatuisen järjestelmän, kannattaa ostaa Fuji. Siihen saa hyvää lasia.
Siihen ei saa mitään..
Sanoisin, että opiskelijalle Canonin rungoista järkevin valinta on joku vanhempi 5D käytettynä. Siiven kolmevitonen ja kasivitonen aluksi.
Jos et ole kokenut harrastaja, jolle aika, aukko ja herkkyys on tuttua, niin hanki käytetty Fujin X Pro2 ja siihen 23 sekä 50 mm f/2.0 objektiivit. Siinä on kaikki oleellinen pienessä paketissa.
Mielipiteenne Pentax-kameroista, esim. K-3, K-5 ja K-1? Tekeekö noilla mitään?