Millaisia lakiin perustuvia velvollisuuksia lähivanhemmalla on?
Lähivanhemman velvollisuudet
Anonyymi
56
2762
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa lukaista LHL ja lain valmistelu lävitse. Sieltä selviää. Suosittelen myös kohtelemaan viranomaisia työtään tekevinä ihmisinä ja jättää kiukuttelu ja solvaaminen tekemättä.
Itsellä parhaillaan huoltoriita KO käsittelyssä ja lastensuojeluun olen ollut yhteydessä nimeonmaan vieraannuttamisen takia. Vaikka eivät voi suoranaisesti asiaan varsinaisesti puuttua tilanteessa, jossa vanhemmilla ei ole vahvistettua tapaamissopimusta, voivat heidän lausuntonsa vaikuttaa melko merkittävällä tavalla päätöksiin, mikäli tapaamisoikeutta ja lapsen asumista joutuu käräjiltä hakea.- Anonyymi
Saako tänne postata linkkejä ? mikäli ei niin olen pahoillani.
Asiasta lisää vielä
https://lapsenmaailma.fi/artikkeli/mista-apua-kun-erokiista-karjistyy/ - Anonyymi
Miksi te riitelette? Eikö lapsen kannalta olisi hyvä, jos kaikki olisivat sovussa ja ystäviä?
- Anonyymi
Lain pykälä 7 antaa vanhemmille ensisijaisen oikeuden päättää lapsen tapaamisesta. Tämä pykälä ei millään tavalla poista:
-pykälän 1 kohtaa
"Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava."
-tai pykälän 2 kohtaa
"Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle."
Itseasiassa teknisesti vanhempi joka ilman asianmukaista perustetta estää lasta tapaamasta toista vanhempaansa tai muita lapselle läheisiä ihmisiä ei lain mukaan sovellu lapsen huoltajaksi. Lainaan vielä:
-pykälän 4 kohtaa:
"Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. "
On sanomattakin selvää, että vanhempi joka tahallisesti pyrkii horjuttamaan lapsen ja hänen toisen vanhempansa olemassa olevaa suhdetta tai häiritsee normaalia lapsen ja vanhemman välisen suhteen kehittymistä on henkisesti hyvin häiriintynyt ja hänen kykyään toimia lapsen huoltajana tulisi vähintäänkin kyseenalaistaa ja tutkia perusteellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain pykälä 7 antaa vanhemmille ensisijaisen oikeuden päättää lapsen tapaamisesta. Tämä pykälä ei millään tavalla poista:
-pykälän 1 kohtaa
"Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava."
-tai pykälän 2 kohtaa
"Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle."
Itseasiassa teknisesti vanhempi joka ilman asianmukaista perustetta estää lasta tapaamasta toista vanhempaansa tai muita lapselle läheisiä ihmisiä ei lain mukaan sovellu lapsen huoltajaksi. Lainaan vielä:
-pykälän 4 kohtaa:
"Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. "
On sanomattakin selvää, että vanhempi joka tahallisesti pyrkii horjuttamaan lapsen ja hänen toisen vanhempansa olemassa olevaa suhdetta tai häiritsee normaalia lapsen ja vanhemman välisen suhteen kehittymistä on henkisesti hyvin häiriintynyt ja hänen kykyään toimia lapsen huoltajana tulisi vähintäänkin kyseenalaistaa ja tutkia perusteellisesti.Vaikuttaa, että et osaa lukea lakia, joten jätän kommenttisi huomiotta.
Muistutan kuitenkin lain keskeisestä sisällöstä: Kyse on lapsen mahdollisesta oikeudesta, jonka vanhemmat voivat lapselle myöntää. Kyse ei ole mistään synnynnäisestä oikeudesta, muutoin se olisi kirjattuna lakiin.
t.luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa, että et osaa lukea lakia, joten jätän kommenttisi huomiotta.
Muistutan kuitenkin lain keskeisestä sisällöstä: Kyse on lapsen mahdollisesta oikeudesta, jonka vanhemmat voivat lapselle myöntää. Kyse ei ole mistään synnynnäisestä oikeudesta, muutoin se olisi kirjattuna lakiin.
t.luvan saanut oikeudenkäyntiavustajaTeidän olisi syytä vaihtaa ammattia jos ette ymmärrä, että laki on ennenkaikkea nimenomaan turvaamassa LAPSEN oikeuksia. Vanhemmat huoltajina voivat toki YHDESSÄ päättää asioista, mutta mikään lain kohta ei anna toiselle vanhemmalle oikeutta riistää lapselta oikeutta turvalliseen ja väkivallattomaan elämään. Vieraannuttaminen on yksi julmimmista henkisen väkivallan muodoista jolla lasta voi kiduttaa riippumatta millä konkreettisella tavalla se tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän olisi syytä vaihtaa ammattia jos ette ymmärrä, että laki on ennenkaikkea nimenomaan turvaamassa LAPSEN oikeuksia. Vanhemmat huoltajina voivat toki YHDESSÄ päättää asioista, mutta mikään lain kohta ei anna toiselle vanhemmalle oikeutta riistää lapselta oikeutta turvalliseen ja väkivallattomaan elämään. Vieraannuttaminen on yksi julmimmista henkisen väkivallan muodoista jolla lasta voi kiduttaa riippumatta millä konkreettisella tavalla se tapahtuu.
Voit vaikuttaa lainsäädäntöön eduskunnan ja oman kansanedustasi kautta.
Oikeuslaitos noudattaa kirjoitettua lakia ja minä olen puolestani työni yhteydessä aina valmis nostamaan lain kirjaimen esiin. Tuomioistuinlaitos on autonominen, mutta velvoitettu noudattamaan säädettyä lakia.
Jos laki olisi kirjoitettu toisella tavalla, niin en tietenkään vetoaisi kohtaan 7. Etsisin toisen vastaavan ja niitä löytyy.
Onnea taisteluusi. Harmi, että en päässyt vastapuolellesi KO:n käsittelyyn. Se olisi tiennyt lihavaa laskua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit vaikuttaa lainsäädäntöön eduskunnan ja oman kansanedustasi kautta.
Oikeuslaitos noudattaa kirjoitettua lakia ja minä olen puolestani työni yhteydessä aina valmis nostamaan lain kirjaimen esiin. Tuomioistuinlaitos on autonominen, mutta velvoitettu noudattamaan säädettyä lakia.
Jos laki olisi kirjoitettu toisella tavalla, niin en tietenkään vetoaisi kohtaan 7. Etsisin toisen vastaavan ja niitä löytyy.
Onnea taisteluusi. Harmi, että en päässyt vastapuolellesi KO:n käsittelyyn. Se olisi tiennyt lihavaa laskua.Epäilempä hyvin vahvasti, että olette millään tavalla pätevä realistisesti edes osallistumaan tämänkaltaiseen keskusteluun millään todellisella asiatasolla, saati sitten edustamaan tai avustamaan ketään minkään oikeusasteen käsittelyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilempä hyvin vahvasti, että olette millään tavalla pätevä realistisesti edes osallistumaan tämänkaltaiseen keskusteluun millään todellisella asiatasolla, saati sitten edustamaan tai avustamaan ketään minkään oikeusasteen käsittelyssä.
Lain pykälä 7 antaa vanhemmille ensisijaisen oikeuden päättää lapsen tapaamisesta. Tämä pykälä ei millään tavalla poista:
-pykälän 1 kohtaa
"Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava."
-tai pykälän 2 kohtaa
"Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle."
Itseasiassa teknisesti vanhempi joka ilman asianmukaista perustetta estää lasta tapaamasta toista vanhempaansa tai muita lapselle läheisiä ihmisiä ei lain mukaan sovellu lapsen huoltajaksi. Lainaan vielä:
-pykälän 4 kohtaa:
"Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. "
On sanomattakin selvää, että vanhempi joka tahallisesti pyrkii horjuttamaan lapsen ja hänen toisen vanhempansa olemassa olevaa suhdetta tai häiritsee normaalia lapsen ja vanhemman välisen suhteen kehittymistä on henkisesti hyvin häiriintynyt ja hänen kykyään toimia lapsen huoltajana tulisi vähintäänkin kyseenalaistaa ja tutkia perusteellisesti. - Anonyymi
Huoltajien tehtävänä on myötävaikuttaa lapselle tärkeisiin ihmissuhteisiin. Erityistä painoarvoa tulee asettaa lapsen ja hänen vanhempiensa suhteelle, jopa siinä määrin, että lapsen asuminen tulisi vaihtaa avoimemmalle vanhemmalle tapauksissa, joissa toinen vanhemmista ei asianmukaisella tavalla myötävaikuta ja mahdollista lapselle tärkeiden ihmissuhteiden sälymistä ja kehittymistä.
Monet vieraannuttavat vanhemmat käyttävät lapsen mielipidettä perusteena tapaamisten ja yhteydenpidon estymiselle. Valitettavan usein näissä tapauksissa lapsen mielipiteisiin on vaikutettu manipuloinnilla ja indoktrinaatiolla jotka ovat äärimmäistä henkistä väkivaltaa ja voivat johtaa täten myös rikosoikeudellisiin rangaistuksiin.
Huomioikaa, että huoltajien tehtäviin kuuluu MYÖTÄVAIKUTTAA lapselle tärkeisiin suhteisiin, eikä lapsi hylkää vanhempaa ilman hyvin painavaa syytä. - Anonyymi
Ihanaa... Vieraannuttaja äiti päässyt päämäärään..
- Anonyymi
lastenauojelun" viranomaiset ja vieraannuttaja äiti näkee itse niitä harhoja ihan yksikseen omassa menettelyssään lapsen edun - ja oikeuksien vastaisesti, kun elää mielikuvitusmaailmassaan...lastenauojelun" viranomaiset ja vieraannuttaja äiti näkee itse niitä harhoja ihan yksikseen omassa menettelyssään lapsen edun - ja oikeuksien vastaisesti, kun elää mielikuvitusmaailmassaan...lastenauojelun" viranomaiset ja vieraannuttaja äiti näkee itse niitä harhoja ihan yksikseen omassa menettelyssään lapsen edun - ja oikeuksien vastaisesti, kun elää mielikuvitusmaailmassaan...
- Anonyymi
lastenauojelun" viranomaiset ja vieraannuttaja äiti näkee itse niitä harhoja ihan yksikseen omassa menettelyssään lapsen edun - ja oikeuksien vastaisesti, kun elää mielikuvitusmaailmassaan...lastenauojelun" viranomaiset ja vieraannuttaja äiti näkee itse niitä harhoja ihan yksikseen omassa menettelyssään lapsen edun - ja oikeuksien vastaisesti, kun elää mielikuvitusmaailmassaan...lastenauojelun" viranomaiset ja vieraannuttaja äiti näkee itse niitä harhoja ihan yksikseen omassa menettelyssään lapsen edun - ja oikeuksien vastaisesti, kun elää mielikuvitusmaailmassaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi te riitelette? Eikö lapsen kannalta olisi hyvä, jos kaikki olisivat sovussa ja ystäviä?
Epäkypsät vanhemmat riitelevät ja kun lapsi ressukka on pakotettu elämään eiitojenkeskellä niin hänen psyykkinen terveys alkaa pettää. Ero on aina vaikea asia lapselle jossa lapsi usein luulee olevansa siihen syypää jotenkin .niin että riitelemällä ei koskaan olla hoidettu mitään asioita. Aikuisen ihmisen tulisi ottaa vastuu siitä että lapsi saa voida hyvin
Kun ero on kerta tullut niin miksi enää jatkaa riitelyä , kuka siitä mitenkään hyötyy.
Nämä eroavat vanhemmat eivät voi kuvitella erädes murto osaa mitä lapsen mielessä liikkuu, ja hän ei tule koskaan unohtamaan asioita joissa vanhemmat ovat riidelleet ja haukkuneet toisiaan .
Etä maksaaa elatusmaksun ja lähi hoitaa lasta sitten tapaamisista exän kanssa keskustellaan asiallisesti . Kun ei olla enää yhdessä niin ei ole aihetta edes erimielisyyksiin. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä joksikin toiseksi se pitää muistaa pitää mielessä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain pykälä 7 antaa vanhemmille ensisijaisen oikeuden päättää lapsen tapaamisesta. Tämä pykälä ei millään tavalla poista:
-pykälän 1 kohtaa
"Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava."
-tai pykälän 2 kohtaa
"Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle."
Itseasiassa teknisesti vanhempi joka ilman asianmukaista perustetta estää lasta tapaamasta toista vanhempaansa tai muita lapselle läheisiä ihmisiä ei lain mukaan sovellu lapsen huoltajaksi. Lainaan vielä:
-pykälän 4 kohtaa:
"Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. "
On sanomattakin selvää, että vanhempi joka tahallisesti pyrkii horjuttamaan lapsen ja hänen toisen vanhempansa olemassa olevaa suhdetta tai häiritsee normaalia lapsen ja vanhemman välisen suhteen kehittymistä on henkisesti hyvin häiriintynyt ja hänen kykyään toimia lapsen huoltajana tulisi vähintäänkin kyseenalaistaa ja tutkia perusteellisesti.Ikävä kyllä moni egoisti tekee niin että yrittää horjuttaa oman lapsensa mieltä niin ettei lapsi enää halua mennä edes exän luo. Mutta sekin kostuu kun lapsi tulee vanhemmaksi ja ymmärtää mitä peliä on pidetty, ja voi kieltäytyä tapaamasta sitä joka otti oikeuden häneltä toiseen vanhempaan.
Itse olen yksi sellainen lapsi ja arvet eivät parane koskaan isä, äiti ja isän uusi, tekivät minun elämäni vaikeaksi, sillä tottakai kaipasin isääni jota en ikävä kyllä saanut edes tavata eron jälkeen. Ainoastaan kuullut että hän oli katsellut päiväkotini pihalle kun me lapset oltiin siellä leikkimässä.
Mitään ei voi korjata kaikki kolme tästä kolmoisdraamasta ovat kuolleet joka kerta kun kuulen että joku eroa niin tunnen saman painostavan tunteen kun lapsena , sillä tiedän miten lapsi ajattelee.
Joten jos joku kolmas on mukana kuvioissa niin miksi siitä on pidettävä meteliä edes. Erohan on se mikä on ollut vanhempien välillä aina jostain syystä .
Olen kuullut naisten sanovan että ” muksuja et tule enää näkemään” niin että tälläisen äidin ei tarttis edes saada muksuja hoitoonsa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain pykälä 7 antaa vanhemmille ensisijaisen oikeuden päättää lapsen tapaamisesta. Tämä pykälä ei millään tavalla poista:
-pykälän 1 kohtaa
"Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä. Myös muita lapselle tärkeitä ihmissuhteita on vaalittava."
-tai pykälän 2 kohtaa
"Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle."
Itseasiassa teknisesti vanhempi joka ilman asianmukaista perustetta estää lasta tapaamasta toista vanhempaansa tai muita lapselle läheisiä ihmisiä ei lain mukaan sovellu lapsen huoltajaksi. Lainaan vielä:
-pykälän 4 kohtaa:
"Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. "
On sanomattakin selvää, että vanhempi joka tahallisesti pyrkii horjuttamaan lapsen ja hänen toisen vanhempansa olemassa olevaa suhdetta tai häiritsee normaalia lapsen ja vanhemman välisen suhteen kehittymistä on henkisesti hyvin häiriintynyt ja hänen kykyään toimia lapsen huoltajana tulisi vähintäänkin kyseenalaistaa ja tutkia perusteellisesti.Eiköhän se vastuu ole ihan sama vanhemmilla kun jos he asuisivat yhdessä , ihmeellistä että näissäkin asioissa edes kysellään pykälistä . Kun osataan erota sovinnossa ja olla jopa ystäviä lapsen vuoksi niin silloin pruukataan asiat hoitua, se kun rasitetaan yhteiskuntaa omilla ongelmiltaan jotka aikuiset ihmiset voisivat hoitaa ihan itse. Lapsikin tehtii yhteisvoimin, hän ei pyytänyt mitenkään päästä maailmaan , ja vielä vähemmän kehittymättömiä ihmisten lapseksi jotka eivät edes kykene eroamaan ilman riitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi te riitelette? Eikö lapsen kannalta olisi hyvä, jos kaikki olisivat sovussa ja ystäviä?
On ihmisiä, joihin mikään järkipuhe ei auta.
Lapsen etu on hakea oikeudet jossain tapauksissa käräjiltä
Kun se ettei lapsen anneta tavata toista vanhempaa. - Anonyymi
Ota aa lasuun ja tallenna kaikki. Pyydä materiaalit.
Fiksu käytös a ja o.
Olosuhdeselvityksen sossut tekee, niiden taso vaihtelee.
Tallenna, kirjaa ja fiksu käytös. - Anonyymi
Ei tuomioistuimet ja lastensuojelu perheasioissa noudata aina lakia.
Eikä etenkään hallinto-oikeudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä kyllä moni egoisti tekee niin että yrittää horjuttaa oman lapsensa mieltä niin ettei lapsi enää halua mennä edes exän luo. Mutta sekin kostuu kun lapsi tulee vanhemmaksi ja ymmärtää mitä peliä on pidetty, ja voi kieltäytyä tapaamasta sitä joka otti oikeuden häneltä toiseen vanhempaan.
Itse olen yksi sellainen lapsi ja arvet eivät parane koskaan isä, äiti ja isän uusi, tekivät minun elämäni vaikeaksi, sillä tottakai kaipasin isääni jota en ikävä kyllä saanut edes tavata eron jälkeen. Ainoastaan kuullut että hän oli katsellut päiväkotini pihalle kun me lapset oltiin siellä leikkimässä.
Mitään ei voi korjata kaikki kolme tästä kolmoisdraamasta ovat kuolleet joka kerta kun kuulen että joku eroa niin tunnen saman painostavan tunteen kun lapsena , sillä tiedän miten lapsi ajattelee.
Joten jos joku kolmas on mukana kuvioissa niin miksi siitä on pidettävä meteliä edes. Erohan on se mikä on ollut vanhempien välillä aina jostain syystä .
Olen kuullut naisten sanovan että ” muksuja et tule enää näkemään” niin että tälläisen äidin ei tarttis edes saada muksuja hoitoonsaTämä on todella hyvä kirjoitus. Sairaimmillaan se menee juuri tuohon.
T. 5 vuotta lapsensa oikeuksista joka instanssissa taistellut isä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako tänne postata linkkejä ? mikäli ei niin olen pahoillani.
Asiasta lisää vielä
https://lapsenmaailma.fi/artikkeli/mista-apua-kun-erokiista-karjistyy/Ero kriisi johtuu usein siitä ettei toinen hyväksy eroa vaan yrittää kaikella tavalla tehdä toisen olon huonoksi.
Kypsät ihmiset osaavat olla ystäviä eron jälkeen ja näyttävät lapsilleen siten hyvää esimerkkiä miten aikuiset toimii. Siis ei tehdä erosta ongelmaa vaan ymmärretään että kun ei avioliitto onnistu niin ero on ainut ratkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoltajien tehtävänä on myötävaikuttaa lapselle tärkeisiin ihmissuhteisiin. Erityistä painoarvoa tulee asettaa lapsen ja hänen vanhempiensa suhteelle, jopa siinä määrin, että lapsen asuminen tulisi vaihtaa avoimemmalle vanhemmalle tapauksissa, joissa toinen vanhemmista ei asianmukaisella tavalla myötävaikuta ja mahdollista lapselle tärkeiden ihmissuhteiden sälymistä ja kehittymistä.
Monet vieraannuttavat vanhemmat käyttävät lapsen mielipidettä perusteena tapaamisten ja yhteydenpidon estymiselle. Valitettavan usein näissä tapauksissa lapsen mielipiteisiin on vaikutettu manipuloinnilla ja indoktrinaatiolla jotka ovat äärimmäistä henkistä väkivaltaa ja voivat johtaa täten myös rikosoikeudellisiin rangaistuksiin.
Huomioikaa, että huoltajien tehtäviin kuuluu MYÖTÄVAIKUTTAA lapselle tärkeisiin suhteisiin, eikä lapsi hylkää vanhempaa ilman hyvin painavaa syytä.Ihan totta, silloin on unohdettava oma egoistinen käytös ja ajateltava lapsen parasta
Ei kai kenestäkään lapsesta tule tasapainoista jos toinen vanhemmista manipuloi toista vastaan, silloin tårikotaan lapsen turvan tunne omien tarkoituksiinsa myötä
Lapselle on tärkeää saada rakastaa molempia vanhempiaan ilman råettä hänen pitäisi kokea syyllisyyden tunnetta siitä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit vaikuttaa lainsäädäntöön eduskunnan ja oman kansanedustasi kautta.
Oikeuslaitos noudattaa kirjoitettua lakia ja minä olen puolestani työni yhteydessä aina valmis nostamaan lain kirjaimen esiin. Tuomioistuinlaitos on autonominen, mutta velvoitettu noudattamaan säädettyä lakia.
Jos laki olisi kirjoitettu toisella tavalla, niin en tietenkään vetoaisi kohtaan 7. Etsisin toisen vastaavan ja niitä löytyy.
Onnea taisteluusi. Harmi, että en päässyt vastapuolellesi KO:n käsittelyyn. Se olisi tiennyt lihavaa laskua.En voi vaikuttaa - valtio maksaa kulut!
- Anonyymi
Älä valehtele "petri"
- Anonyymi
Nimi ja yhteys tiedot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihmisiä, joihin mikään järkipuhe ei auta.
Lapsen etu on hakea oikeudet jossain tapauksissa käräjiltä
Kun se ettei lapsen anneta tavata toista vanhempaa.Ei auta kun käräjäoikeus ei kykene "riippumattomana tuomioistuimena" tekemään itsenäisesti omaa päätöstään kopioidessaan sanasta sanaan perättömän lausunnon lasten olosuhteista 27.5.2008 omaksi "päätöksekseen 22.8.2008" perusteetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota aa lasuun ja tallenna kaikki. Pyydä materiaalit.
Fiksu käytös a ja o.
Olosuhdeselvityksen sossut tekee, niiden taso vaihtelee.
Tallenna, kirjaa ja fiksu käytös.Asianosaisia ei päästetä lasuun paikalle eikä anneta, luovuteta asiakirjoja - Raision perhepalvelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on todella hyvä kirjoitus. Sairaimmillaan se menee juuri tuohon.
T. 5 vuotta lapsensa oikeuksista joka instanssissa taistellut isäMulla mennyt jo 16 vuotta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianosaisia ei päästetä lasuun paikalle eikä anneta, luovuteta asiakirjoja - Raision perhepalvelut.
Et taida enää olla asianosainen, koska "lapsesi" ovat jo aikuisia. Koeta olla heihin suoraan yhteydessä, jos haluat tavata heidät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa, että et osaa lukea lakia, joten jätän kommenttisi huomiotta.
Muistutan kuitenkin lain keskeisestä sisällöstä: Kyse on lapsen mahdollisesta oikeudesta, jonka vanhemmat voivat lapselle myöntää. Kyse ei ole mistään synnynnäisestä oikeudesta, muutoin se olisi kirjattuna lakiin.
t.luvan saanut oikeudenkäyntiavustajaNiin vanhemmat yhdessä -
ei pelkästään toinen vanhempi vieraannuttaja äiti ja Raision kaupungin "lastensuojelun" sekopäiset "viranomaiset"- perätön lausunto annettu 27.5.2008. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit vaikuttaa lainsäädäntöön eduskunnan ja oman kansanedustasi kautta.
Oikeuslaitos noudattaa kirjoitettua lakia ja minä olen puolestani työni yhteydessä aina valmis nostamaan lain kirjaimen esiin. Tuomioistuinlaitos on autonominen, mutta velvoitettu noudattamaan säädettyä lakia.
Jos laki olisi kirjoitettu toisella tavalla, niin en tietenkään vetoaisi kohtaan 7. Etsisin toisen vastaavan ja niitä löytyy.
Onnea taisteluusi. Harmi, että en päässyt vastapuolellesi KO:n käsittelyyn. Se olisi tiennyt lihavaa laskua.En voi vaikuttaa, virheellinen vastaus! Suomen valtio ei noudata lakia lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta ym syyllistyessään omassa menettelyssään lapsen ja ihmisoikeus rikokseen!
- Anonyymi
Koska se yhteishuolto, vastuunkanto- ja päätöksenteko sitten käytännössä toteutetaan. Ei ole toiminut- toteutunut 1.5.2007 alkaen Raision kaupungin, tuomioistuin laitoksen, poliisin, "valvovien viranomaisten"- ja Suomen valtion rikollisessa, sekopäisessä menettelyssä???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En voi vaikuttaa, virheellinen vastaus! Suomen valtio ei noudata lakia lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta ym syyllistyessään omassa menettelyssään lapsen ja ihmisoikeus rikokseen!
Voi vaikuttaa, virheellinen vastaus! Suomen valtio noudattaa lakia lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta. Kieltäytyessäsi tapaamasta lapsiasi, toteutat heidän ihmisoikeuksiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se yhteishuolto, vastuunkanto- ja päätöksenteko sitten käytännössä toteutetaan. Ei ole toiminut- toteutunut 1.5.2007 alkaen Raision kaupungin, tuomioistuin laitoksen, poliisin, "valvovien viranomaisten"- ja Suomen valtion rikollisessa, sekopäisessä menettelyssä???
Yhteishuolto, vastuunkanto- ja päätöksenteko käytännössä toteutetaan hyvin. Ei ole kuitenkaan omalta toiminut- toteutunut 1.5.2007 alkaen omassa, sekopäisessä menettelyssäsi, kun kieltäydyit tapaamasta lapsiasi.
- Anonyymi
Kaikilla vanhemmilla on vastuu omista lapsistaan Onko niitä jotenkin eroiteltava siksi ettei enää asu yhdessä oli lähintai etä niin lapsen parasta normaalisti ajatellaa.
- Anonyymi
Velvollisuudet on kaikilla vanhemmilla lastansa kohtaan samat että huolehtii hyvin lapsen terveydestä niin fyysisestä kun psyykkisestikin . Ja että lapsi saa tuntea olevansa rakastettu molempien vanhempien taholta , ettei eron vuokiåai rikota lapsen sielun elämää .hyvä niinkin että vanhemmat asuvat lähellä toisiaan että molemmat saavat tavata lasta . Minusta ei asiassa ole mitään eroa verrattuna vanhempiin jotka ovat yhdessä, siis yhteisvastuu lapsesta .
- Anonyymi
Miten nämä velvollisuudet käytännössä toteutetaan, kun eoäkypsät Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset ja tuomioistuinlaitos sekoilevat ja valehtelelevat itse lasten olosuhteet 27.5.2008 perättömässä lausunnossaan ja "pätöksessään"..???
- Anonyymi
Älä jauha pelkkää paskaa petri kettula tai kuka lienet - vain henkilö jolla on munaa uskaltaa esiintyä ihan omalla nimellään; nimi- ja yhteys tiedot? Petrille pitäisi ennemminkin hankkia vaan toimivat aivot, kuin jotain tuollaist
- Anonyymi
Miten nämä velvollisuudet käytännössä toteutetaan, kun eoäkypsät Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset ja tuomioistuinlaitos sekoilevat ja valehtelelevat itse lasten olosuhteet 27.5.2008 perättömässä lausunnossaan ja "pätöksessään"..???
- Anonyymi
Älä jauha pelkkää paskaa petri kettula tai kuka lienet - vain henkilö jolla on munaa uskaltaa esiintyä ihan omalla nimellään; nimi- ja yhteys tiedot? Petrille pitäisi ennemminkin hankkia vaan toimivat aivot, kuin jotain tuollaist.......
- Anonyymi
Älä jauha pelkkää paskaa petri kettula tai kuka lienet - vain henkilö jolla on munaa uskaltaa esiintyä ihan omalla nimellään; nimi- ja yhteys tiedot? Petrille pitäisi ennemminkin hankkia vaan toimivat aivot, kuin jotain tuollaist..... Miten nämä velvollisuudet käytännössä toteutetaan, kun eoäkypsät Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset ja tuomioistuinlaitos sekoilevat ja valehtelelevat itse lasten olosuhteet 27.5.2008 perättömässä lausunnossaan ja "pätöksessään"..???
- Anonyymi
Koska toteutuvat Raision kaupungissa?
- Anonyymi
Älä jauha pelkkää paskaa petri kettula tai kuka lienet - vain henkilö jolla on munaa uskaltaa esiintyä ihan omalla nimellään; nimi- ja yhteys tiedot? Petrille pitäisi ennemminkin hankkia vaan toimivat aivot, kuin jotain tuollaist..... Miten nämä velvollisuudet käytännössä toteutetaan, kun eoäkypsät Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset ja tuomioistuinlaitos sekoilevat ja valehtelelevat itse lasten olosuhteet 27.5.2008 perättömässä lausunnossaan ja "pätöksessään"..???????????????????????????...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha pelkkää paskaa petri kettula tai kuka lienet - vain henkilö jolla on munaa uskaltaa esiintyä ihan omalla nimellään; nimi- ja yhteys tiedot? Petrille pitäisi ennemminkin hankkia vaan toimivat aivot, kuin jotain tuollaist..... Miten nämä velvollisuudet käytännössä toteutetaan, kun eoäkypsät Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset ja tuomioistuinlaitos sekoilevat ja valehtelelevat itse lasten olosuhteet 27.5.2008 perättömässä lausunnossaan ja "pätöksessään"..???????????????????????????...
Ei perättömiä lausuntoja tarvitse noudattaa, mutta onko lausunto sittenkäön perätön? Jos se ei olekaan perätön eli lainvoimainen päätös estää sinua tapaamasta "lapsiasi"?
- Anonyymi
Eiköhän lapsen vanhemmilla ole sama vastuu omasta lapsestaan molemmilla. Tottakai niin lähi kun etäkin huolehtivat omastaan niin että lapsen tarpeet tulee täytettyä.
- Anonyymi
Miten huolehtia vieraannutettuna "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten huolehtia vieraannutettuna "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä
Ei lastensuojelu voi vieraannuttaa, koska lastensuojelun työntekijät eivöt ole edes sopijaosapuolen asemassa vanhempien välisissä sopimuksissa.
- Anonyymi
Niin lähi kun etävanhemmuudellakin on samat velvollisuudet lapseensa nähden. Ei ne saa muuttua vaan siksi että on erottu.
Lapsen tulee saada olla puhdas saada ravintoa ja saada koulutus sekä rakastavat vanhemmat. Ei lapsi ole pyytänyt saada tulla maailmaan- Anonyymi
Koska toteutuu- ei ole lapsia näkynyt yli 13 vuoteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska toteutuu- ei ole lapsia näkynyt yli 13 vuoteen
Toivottavasti et koskaan ota heihin yhteyttä, niin silloin heidän etunsa toteutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti et koskaan ota heihin yhteyttä, niin silloin heidän etunsa toteutuu.
Koska toteutuu- ei ole lapsia näkynyt yli 16 vuoteen???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska toteutuu- ei ole lapsia näkynyt yli 16 vuoteen???
On hienoa, että ajattelet heidän etuansa ja siksi olet tehnyt päätöksesi olla tapaamatta heitä. Kiitos sinulle!
- Anonyymi
Koska toteutuu- ei ole lapsia näkynyt yli 16 vuoteen??? Ethän jatkossa kirjoita paskaa tällä palstalla., kiitos. Tim olla ei ole mitään lapsia, eikä ole lasten isä ("uusi isä") ja huoltaja!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hienoa, että ajattelet heidän etuansa ja siksi olet tehnyt päätöksesi olla tapaamatta heitä. Kiitos sinulle!
Koska toteutuu- ei ole lapsia näkynyt yli 16 vuoteen???
- Anonyymi
Entä sijaiskasvattajilla pitäs yrittää pitää sukulaisiin yhteyttä eikä vieroittaa lapsia mut raha ratkaisee
Ketjusta on poistettu 95 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231848Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137