Starscopea mainostetaan zoomina, mutta se on kiinteästi 10x kaukoputki. Honor kännykkä ei ainakaan osaa katsoa tämän kiikarin läpi. Mainoksen lupaamaa jalustaa ei tullut. Hintaa tuli paljon yli luvatun, 56,94€ ja Life warrany 34,59€ .
Ihan hukka ostos taas kerran hienon mainosvideon langettamana.
Petetty Esakalevi
Starscope kiikari
Anonyymi
64
10043
Vastaukset
- Anonyymi
Itse itseään pettää, joka kuvittelee tuollaisilla virityksillä loistokuvia saatavan.
Todennäköisesti kyseinen 10x vimpula on ihan asiallinen taskuun menevänä kaukoputkena.- Anonyymi
"Näet kilometrien päähän." Joopa joo.
"Tähän asti vain sotilaille sallittua." Tarkoittaa varmaan muovihärpäkkeitä camokuvioinnein.
Osui ja upposi? Kiitos, ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näet kilometrien päähän." Joopa joo.
"Tähän asti vain sotilaille sallittua." Tarkoittaa varmaan muovihärpäkkeitä camokuvioinnein.
Osui ja upposi? Kiitos, ei.Saattaahan olla että tuo "vain sotilaille sallittu" koskee Pohjois-Koreaa...
- Anonyymi
Tuliko mukana kännykkäteline? Ilman sitä on hankalaa.
Osuuko kameran linssi kaukoputken okulaariin? Kohdistus on tarkkaa.
Kännykän etäisyys putkesta voi myös olla väärä.- Anonyymi
No eipä tullut, höplästä vetivät.
- Anonyymi
Ei tullut luvattua kännykkä telinettä
pelkkä taskukaukoputki .
taas yxs huijas ostos
- Anonyymi
Täytyy sanoa että tyhmä olin kun lankesin tähän mainokseen . Siis tämä on kyllä ihan suoraa petosta.En kyllä nää tällä putkella yhtään mitään muuta kun sumeaa pusikkoo jos saa haettua ensin silmän kohalleen . Siis ihan täys paska koko vehje .Kyllä tämmöseen pitäis jonkun puuttua kun tämmöstä petosta tehdään.
- Anonyymi
Ei taida näkyä Mars planeettaa?💸
- Anonyymi
Niin se on, että pöljät ja rahansa sukkelaan toisistaan erkanevat.
Mainos on tyypillistä jenkkien tekemää jankkausta, jossa haetaan uskottavuutta keksityllä valokuvaajalla. Nimikin on sellainen, että se saattaa tuoda mieleen takavuosien tunnetun valokuvaajan Keski-Korhosen. Kuka tosissaan uskoo, että suomalainen never-heard valokuvaaja on ollut mukana suunnittelemassa jotain Kiinassa pusattua optista lelua. Jos se olisi niin loistava peli kuin väitetään, niin paitsi että optiikan lait olisi jotenkin kierretty, olisi siitä kyllä ollut uutisia ja testejä TM:ssä, Kameralehdessä ja lintuharrastajien julkaisuissa. - Anonyymi
Voihan räkä.
- Anonyymi
Kirpputorilta ostin huvin vuoksi tällaisen KL1040:n.
https://www.youtube.com/watch?v=5bix_GDjZFw
Kuvan laatu on todellakin ihan yhtä kamala, ellei kamalampikin kuin tuossa videolla. Puhelimilla, joissa on monta kameraa voi olla vaikeuksia toimia erilaisten lisäobjektiivien kanssa.
- Anonyymi
Niissä kännykkä huuhaa kameroissa ei ole yleensä mi käänkaista kuvanvakain, eikä ainakaan kunnia liikuttavaa kuten oikeissa järkkäreissä eli peilittömissä nykyaikaisissa kameroissa on.
Niinpä tuollaisella viritelmällä on mahdotonta saada vakaata videokuvaa tai tärähtämätöntä valokuvaa.
Yksinkertaisin ratkaisu on unohtaa kaikki nuo kännykkä viritelmät ja hankkia oikea kamera laadukkailla objektiiveilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niissä kännykkä huuhaa kameroissa ei ole yleensä mi käänkaista kuvanvakain, eikä ainakaan kunnia liikuttavaa kuten oikeissa järkkäreissä eli peilittömissä nykyaikaisissa kameroissa on.
Niinpä tuollaisella viritelmällä on mahdotonta saada vakaata videokuvaa tai tärähtämätöntä valokuvaa.
Yksinkertaisin ratkaisu on unohtaa kaikki nuo kännykkä viritelmät ja hankkia oikea kamera laadukkailla objektiiveilla.Öö, ainakin itse olen ottanut onnistuneita kuvia 150 mm reflektorin läpi kuusta ja planeetoista. Siis kännykällä, joka on asennettu okulaarin taakse. Kellolla voisi onnistua joku syvän taivaan kohdekin.
- Anonyymi
Juu, oikeassa olette. Huijausvideo pyörii juutuubissa ja kysyy, pitäisikö tämä kaukoputki kieltää. Vastaus on helppo: Kyllä. Ainakin noilla mainoksen ominaisuuksilla. Putki on tavallinen kaukoputki. Ja näkeehän sillä vaikka kuuhun. Näkee muuten kuuhun ilmankin kaukoputkea...
- Anonyymi
Erehdyin tilamaan Starscopen, tilauksen yhteydessä ilmoitettiin, että jalusta ei kuulu tilaukseen. Yllätys, yllätys, tilauksen tultua, kävi ilmi, ettei siellä ollut myöskään kameratelinettä.
Haiskahtaa pahemman kerran, taitaa olla aika vaikea alkaa valittamaan. Asennusohjeissa oli kyllä ohje kännykkätelineen asennuksesta, mutta miten asensit kun teline puuttui.
Pettynyt tilaaja, kannatta suhtautua varovaisesti näihin paljon lupaaviin mainoksiin. - Anonyymi
tällainen huijaus kyseessä siis: https://www.youtube.com/watch?v=b0BJbvhBsVM
- Anonyymi
Typerä huonon kiikarin puolikashan se.
BAK-7 hah hah haa. Se on BK-7, ja ollut normina kiikariprismojen valmistuksessa ties kuinka pitkään, ei mikään sotilassalaisuus.
- Anonyymi
TÄYSI HUIJAUS., KALLIS LEIKKIKALU!!! Toimimaton systeemi. Älä vaan osta.
Juuri aioin tehdä saman virheen. Ja tuota rojuahan saa parilla kympilläkin.
Nykypuhelimissa on usein useita kameroita, jotka toimivat yhdessä. Tämä saattaa estää tuollaisen lisälaitteen käytön. Muutenkaan nuo eivät ole kummosia.
- Anonyymi
Aivan surkea mainokseen verrattuna. Paljaalla silmälläkin näkee paremmin.
Rahat meni hukkaan.
Ostin vielä pojallekin lahjaksi, kun sai toisen halvalla. Ei tee mitään. - Anonyymi
Samoin kävi minulle enhän tee mitän pelkällä putkella kun sitä ei saa kiinni
luuriin, pelkkä ksukoputki ,taisin taas tulla huijatuksi. Markku Lappeenrannasta - Anonyymi
Sama täällä ,tuli pelkkä putki jolle ei
ole käyttööä kun ei tullut luvattua
kiinnitys systeemiä putken ja
kännykän väliin
Kyllä vanhakin menee vipuun ??? !! - Anonyymi
Samoin! Luulin että tosi kiva juttu puolisolle kun tykkää just tollatteista vehkeistä! Turhaan meni rahat ja ei uskalla lähtee reklamoimaan kun tulis varmaan vielä enemmän kuluja! Täytyy vaan niellä oma hölmöys! ÄLKÄÄ VAAN OSTAKO!
- Anonyymi
Joo,mäkin menin tilaamaan kyseisen laitteen ja hinta oli korkeampi kuin mainoksessa sanotaan ja puhelinadapteri sekä jalusta jäi pois ,tuleeko myöhemmin ,tuskin.
- Anonyymi
Kiitos palautteestanne!
En todellakaan tilaa.
Kiinnosti äkkispikaa tutkiessani.
Harmitus teidän tilaajien puolesta. - Anonyymi
Taas mainos pyörii Youtubessa, joten googlasin onko tää huijaus kun mainos oli vähän kökkö ja liioitellun oloinen.
Tuosta tuli mieleen että kiinnostaisi kyllä tietää, onko olemassa joku oikeasti tehokas kiikari. Meillä on vaan joku parikymmentä vuotta vanha Venäjältä ostettu normi kiikari. Näkee sillä kohtuu hyvin reilun kilometrin päähän järven vastarannalle tai mäelle, silleen että voi ihmisen erottaa. En kyllä ole kiikareista perillä yhtään, että miten hyviä ja kalliita ne on.- Anonyymi
Kiikarissa ei ole tärkeintä suurennuskyky, vaan lähinnä kuvanlaatu ja valovoima.
Niitä kun yleensä pidetään käsivaralla, ja jos suurennos on kovin suuri, niin ruumiin pieneltäkin liikkeeltä on vaikea saada kiikaria pidettyä vakaana.
Neuvostoliittolaiset ja venäläisetkin kiikarit on yleensä kyllä ihan hyviä, itselläkin on yksi pikkunen rikkinäinen Tento, mutta sekin on parempi kuin uusi huono kiinalainen, tai Lidlin Bresser (nekin on oikeasti kiinalaisia).
Jos edullista ja mukavaa kaukoputkea etsii niin valkovenäläinen Yukon 6-100x100 on sellainen. Sen kuvanlaatua suurilla suurennoksilla parantaa kovasti "baffle" eli pahvinen levy, jossa on pyöreä reikä (n. 1/2-1/3 putken halkaisijasta) keskellä, mikä kannattaa laittaa putken vastavalosuojan sisään. Mutta digiskopingiin tämä putki sopii huonosti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiikarissa ei ole tärkeintä suurennuskyky, vaan lähinnä kuvanlaatu ja valovoima.
Niitä kun yleensä pidetään käsivaralla, ja jos suurennos on kovin suuri, niin ruumiin pieneltäkin liikkeeltä on vaikea saada kiikaria pidettyä vakaana.
Neuvostoliittolaiset ja venäläisetkin kiikarit on yleensä kyllä ihan hyviä, itselläkin on yksi pikkunen rikkinäinen Tento, mutta sekin on parempi kuin uusi huono kiinalainen, tai Lidlin Bresser (nekin on oikeasti kiinalaisia).
Jos edullista ja mukavaa kaukoputkea etsii niin valkovenäläinen Yukon 6-100x100 on sellainen. Sen kuvanlaatua suurilla suurennoksilla parantaa kovasti "baffle" eli pahvinen levy, jossa on pyöreä reikä (n. 1/2-1/3 putken halkaisijasta) keskellä, mikä kannattaa laittaa putken vastavalosuojan sisään. Mutta digiskopingiin tämä putki sopii huonosti.Kiitos vinkistä. Hyvä pointti tuo, että pitihän "neukuilla" hyvät kiikarit olla.
En varmaan valokuvauksen kannalta ole kiinnostunut, vaan ennemmin yleistiedon ja kokemusten ja näkemysten kannalta. Niin kuin että paikkoihin ei tarvitse välttämättä kävellä tai muuten liikkua jos katsookin kiikareilla tai kaukoputkella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiikarissa ei ole tärkeintä suurennuskyky, vaan lähinnä kuvanlaatu ja valovoima.
Niitä kun yleensä pidetään käsivaralla, ja jos suurennos on kovin suuri, niin ruumiin pieneltäkin liikkeeltä on vaikea saada kiikaria pidettyä vakaana.
Neuvostoliittolaiset ja venäläisetkin kiikarit on yleensä kyllä ihan hyviä, itselläkin on yksi pikkunen rikkinäinen Tento, mutta sekin on parempi kuin uusi huono kiinalainen, tai Lidlin Bresser (nekin on oikeasti kiinalaisia).
Jos edullista ja mukavaa kaukoputkea etsii niin valkovenäläinen Yukon 6-100x100 on sellainen. Sen kuvanlaatua suurilla suurennoksilla parantaa kovasti "baffle" eli pahvinen levy, jossa on pyöreä reikä (n. 1/2-1/3 putken halkaisijasta) keskellä, mikä kannattaa laittaa putken vastavalosuojan sisään. Mutta digiskopingiin tämä putki sopii huonosti."Neuvostoliittolaiset ja venäläisetkin kiikarit on yleensä kyllä ihan hyviä, itselläkin on yksi pikkunen rikkinäinen Tento, "
Itärajamme takaisesta köyhästä kehitysmaasta ei koskaan ole tullut mitään muuta hyvää kuin aurinko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiikarissa ei ole tärkeintä suurennuskyky, vaan lähinnä kuvanlaatu ja valovoima.
Niitä kun yleensä pidetään käsivaralla, ja jos suurennos on kovin suuri, niin ruumiin pieneltäkin liikkeeltä on vaikea saada kiikaria pidettyä vakaana.
Neuvostoliittolaiset ja venäläisetkin kiikarit on yleensä kyllä ihan hyviä, itselläkin on yksi pikkunen rikkinäinen Tento, mutta sekin on parempi kuin uusi huono kiinalainen, tai Lidlin Bresser (nekin on oikeasti kiinalaisia).
Jos edullista ja mukavaa kaukoputkea etsii niin valkovenäläinen Yukon 6-100x100 on sellainen. Sen kuvanlaatua suurilla suurennoksilla parantaa kovasti "baffle" eli pahvinen levy, jossa on pyöreä reikä (n. 1/2-1/3 putken halkaisijasta) keskellä, mikä kannattaa laittaa putken vastavalosuojan sisään. Mutta digiskopingiin tämä putki sopii huonosti.Siksi kannattaa ostaa Canonin kiikari missä on kuvanvakain.
https://www.canon.fi/binoculars/birdwatching-binoculars/
- Anonyymi
Mää ostin 10kpl ku halvalla sai, sukulaisille, kavereille yms.. ei nuo hyviä ole mutta jotta niillä jotain näkyy. Ei sitä halvalla vaan taija hyvää saaha, ei ny sitte ainankaan tässä tapauksessa.
- Anonyymi
Ettekö te kännykkäkuvaajat ymmärrä sitäkään että kännykkä ei ole oikea kamera.
Jos haluatte kuvata kaukana olevia kohteita niin ostakaa oikea kamera ja siihen joku laadukas zoomi tai pitkän polttovälin kiinteä objektiivi.
Toki se tulee paljon kalliimmaksi kuin niiden kännykkä lelukameroiden kanssa puljaaminen mutta elämä on. - Anonyymi
Neuvosto-optiikka ja sen jälkeläiset ovat hyvää sotilaslaatua toisen maailmansodan jälkeen Saksasta kopsatulla tietotaidolla. Itsellä itänaapurin tekoa kaksi kiikaria, yksi kaukoputki ja kaksi valokuvausobjektiivia.
Asiaan. Miksi ostaa tuollainen epämääräinen tötterö? No, näitä ostavat mainoksen perusteella ne, joilla ole mitään käsitystä siitä, mitä hyvältä laitteelta vaaditaan.- Anonyymi
"Neuvosto-optiikka ja sen jälkeläiset ovat hyvää sotilaslaatua toisen maailmansodan jälkeen Saksasta kopsatulla tietotaidolla. Itsellä itänaapurin tekoa kaksi kiikaria, yksi kaukoputki ja kaksi valokuvausobjektiivia."
Pysyn edelleen kannassani, että ainoa hyvä sekä luotettava itärajamme takaisesta köyhästä kehitysmaasta tullut asia on aurinko.
En ole siellä kyhättyjä tuotteita ostanut, enkä osta jatkossakaan koska muualla asiat osataan paremmin.
Toki minuun vaikuttaa sekin, että en erityisemmin pidä itärajan takaisesta kehitysmaasta, sen politiikasta tai sikäläisistä ihmisistä ja kulttuurista.
Suomi -Neuvostoliitto ja Suomi-Venäjä seurojen jäsenet ovat varmasti eri mieltä, mutta se on heidän ongelmansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neuvosto-optiikka ja sen jälkeläiset ovat hyvää sotilaslaatua toisen maailmansodan jälkeen Saksasta kopsatulla tietotaidolla. Itsellä itänaapurin tekoa kaksi kiikaria, yksi kaukoputki ja kaksi valokuvausobjektiivia."
Pysyn edelleen kannassani, että ainoa hyvä sekä luotettava itärajamme takaisesta köyhästä kehitysmaasta tullut asia on aurinko.
En ole siellä kyhättyjä tuotteita ostanut, enkä osta jatkossakaan koska muualla asiat osataan paremmin.
Toki minuun vaikuttaa sekin, että en erityisemmin pidä itärajan takaisesta kehitysmaasta, sen politiikasta tai sikäläisistä ihmisistä ja kulttuurista.
Suomi -Neuvostoliitto ja Suomi-Venäjä seurojen jäsenet ovat varmasti eri mieltä, mutta se on heidän ongelmansa.Asiantuntemattomuuden luomalla suurella itsevarmuudella...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiantuntemattomuuden luomalla suurella itsevarmuudella...
Mainitse edes yksi sellainen itärajan takaisessa köyhässä kehitysmaassa kehitetty ja valmistettu tuote, jonka laatu on vertailukelpoinen tai parempi kuin länsimaisilla verrokeilla.
Et taida pystyä mainitsemaan ensimmäistäkään.
Sitäpaitsi eihän siellä edes valmisteta lähestulkoonkaan kaikkea sitä mitä länsimaissa.
Kiinassakin tehdään huomattavasti parempaa laatua ja Kiina on itärajamme takaista kehitysmaata kehittyneempi teollisuusmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse edes yksi sellainen itärajan takaisessa köyhässä kehitysmaassa kehitetty ja valmistettu tuote, jonka laatu on vertailukelpoinen tai parempi kuin länsimaisilla verrokeilla.
Et taida pystyä mainitsemaan ensimmäistäkään.
Sitäpaitsi eihän siellä edes valmisteta lähestulkoonkaan kaikkea sitä mitä länsimaissa.
Kiinassakin tehdään huomattavasti parempaa laatua ja Kiina on itärajamme takaista kehitysmaata kehittyneempi teollisuusmaa.Uhoamisesi ei liity mitenkään tämän ketjun aiheeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhoamisesi ei liity mitenkään tämän ketjun aiheeseen.
En uhoa. Kysyin vain selvän ja yksinkertaisen kysymyksen, johon et pystynyt vastaamaan.
Se ei ole kummakaan, koska kysymäni tuotteita ei ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En uhoa. Kysyin vain selvän ja yksinkertaisen kysymyksen, johon et pystynyt vastaamaan.
Se ei ole kummakaan, koska kysymäni tuotteita ei ole olemassa.Asiantuntemattomuuden luomalla suurella itsevarmuudella...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiantuntemattomuuden luomalla suurella itsevarmuudella...
Luettele niitä kysymiäni tuotteita, mikäli niitä on muka olemassa. Sitten voimme arvioida sinun asiantuntemuksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse edes yksi sellainen itärajan takaisessa köyhässä kehitysmaassa kehitetty ja valmistettu tuote, jonka laatu on vertailukelpoinen tai parempi kuin länsimaisilla verrokeilla.
Et taida pystyä mainitsemaan ensimmäistäkään.
Sitäpaitsi eihän siellä edes valmisteta lähestulkoonkaan kaikkea sitä mitä länsimaissa.
Kiinassakin tehdään huomattavasti parempaa laatua ja Kiina on itärajamme takaista kehitysmaata kehittyneempi teollisuusmaa.Helppo homma, pystyn nimeämään. Aikanaan Radiotehnikan kaiuttimet olivat törkeän edullisia ja laadukkaampia kuin läntiset hifi vastineet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo homma, pystyn nimeämään. Aikanaan Radiotehnikan kaiuttimet olivat törkeän edullisia ja laadukkaampia kuin läntiset hifi vastineet.
Muistan hyvin sen kaiutin kuvatusten testin.
Nehän olivat itse asiassa Latviassa tehdyt kaiuttimet, eli eivät olleet ryssien huuhaa valmisteita.
Nykyään kuten myös aina ennenkin aurinko on ainoa hyvä itärajamme takaisesta takapajulasta tullut asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan hyvin sen kaiutin kuvatusten testin.
Nehän olivat itse asiassa Latviassa tehdyt kaiuttimet, eli eivät olleet ryssien huuhaa valmisteita.
Nykyään kuten myös aina ennenkin aurinko on ainoa hyvä itärajamme takaisesta takapajulasta tullut asia.Eivätkä ne kaiuttimet suinkaan olleet läntisiä huippuluokan kaiuttimia parempia. Halvat ne kyllä olivat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkä ne kaiuttimet suinkaan olleet läntisiä huippuluokan kaiuttimia parempia. Halvat ne kyllä olivat
Öö, kyllähän ne menestyivät tuohon aikaan testeissä erinomaisen hyvin. Ja ne tehtiin Neuvostoliitossa, ei suinkaan Latviassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öö, kyllähän ne menestyivät tuohon aikaan testeissä erinomaisen hyvin. Ja ne tehtiin Neuvostoliitossa, ei suinkaan Latviassa.
Eivät ne pärjänneet laadukkaille länsikaiuttimille.
Sitäpaitsi Latvia oli vastentahtoisesti osa entistä Neuvostoliittoa.
Neuvostoliitto oli kansojen vankila, josta latvialaiset, liettualaiset, virolaiset ja monet muut olisivat lähteneet lätkimään jo paljon ennen rautaesiripun murtumista.
Se vain ei ollut mahdollista kommunistisen sortovallan vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne pärjänneet laadukkaille länsikaiuttimille.
Sitäpaitsi Latvia oli vastentahtoisesti osa entistä Neuvostoliittoa.
Neuvostoliitto oli kansojen vankila, josta latvialaiset, liettualaiset, virolaiset ja monet muut olisivat lähteneet lätkimään jo paljon ennen rautaesiripun murtumista.
Se vain ei ollut mahdollista kommunistisen sortovallan vuoksi.Näkeehän sen että Neuvostoliitto oli kansojen vankila siitäkin, kuinka voimakkaasti ukrainalaiset vastustavat ryss...n laitonta ja brutaalia hyökkäystä.
Ukraina oli myös osa entistä Neuvostoliittoa, eivätkä he enää halua takaisin sortovallan alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo homma, pystyn nimeämään. Aikanaan Radiotehnikan kaiuttimet olivat törkeän edullisia ja laadukkaampia kuin läntiset hifi vastineet.
Jos tykkää erittäin värittyneestä äänestä ja kumisevasta bassosta, eikä ole varaa kunnon kajareihin, niin silloin Radiotehnikan romut on ihan sopivat kaiuttimet.
- Anonyymi
Järjetöntä edes kuvitella, että tuollainen muovihökötys voisi vastata minkäänlaista oikeaa kaukoputkea oikean kameran pitkäpollttovälisestä objektiivista puhumattakaan.
Omaan pitkään kokemukseeni perustuen voin syvällä rintaäänellä kertoa teille höynäytetyille kännykkäkuvaaja reppanoille sen, että oikeisiin kameroihin tarkoitetut oikeat pitkän polttovälin objektiivit ovat hieman eri näköisiä, kokoisia, laatuisia ja hintaisia.
Lyhyt neuvoni teille on, ostakaa oikea laadukas järkkäri ja siihen sopivia laadukkaita objektiiveja, sekä lopettakaa noiden lapsellisten lelukamera härpäkkeiden kanssa leikkiminen.- Anonyymi
Häh, mun kännykkäkamera sopii paremmin 150 mm reflektorini pariksi kuin yhdenkään järkkärin. Valovoima tuutissa on f5, riittää erittäin hyvin kun aukon koon ottaa huomioon. Ja lyhyempi polttoväli tuottaisi väistämättä diffraktiota. Suurennosta voi kivasti muuttaa okulaareilla. Lopeta itse out of date leluillasi elvistely, ja hanki kunnon putki, kun niihin vetoat. Btw. Tarkoitus on päivittää isompaan reflektoriin, tai hankkia vastaava refraktori aporomaattisella linssillä. (Sori, saattoi olla hankalia, vierasperäisiä sanoja. Käytä Googlea.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh, mun kännykkäkamera sopii paremmin 150 mm reflektorini pariksi kuin yhdenkään järkkärin. Valovoima tuutissa on f5, riittää erittäin hyvin kun aukon koon ottaa huomioon. Ja lyhyempi polttoväli tuottaisi väistämättä diffraktiota. Suurennosta voi kivasti muuttaa okulaareilla. Lopeta itse out of date leluillasi elvistely, ja hanki kunnon putki, kun niihin vetoat. Btw. Tarkoitus on päivittää isompaan reflektoriin, tai hankkia vastaava refraktori aporomaattisella linssillä. (Sori, saattoi olla hankalia, vierasperäisiä sanoja. Käytä Googlea.)
https://niksinella.blogspot.com/2020/03/white-balance-valkotasapainovalon.html?m=1
Opettele edes perusjutut, ennenkuin kirjoitat yhtään mitään.
Reflektori ja teleobjektiivi ovat täysin eri asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh, mun kännykkäkamera sopii paremmin 150 mm reflektorini pariksi kuin yhdenkään järkkärin. Valovoima tuutissa on f5, riittää erittäin hyvin kun aukon koon ottaa huomioon. Ja lyhyempi polttoväli tuottaisi väistämättä diffraktiota. Suurennosta voi kivasti muuttaa okulaareilla. Lopeta itse out of date leluillasi elvistely, ja hanki kunnon putki, kun niihin vetoat. Btw. Tarkoitus on päivittää isompaan reflektoriin, tai hankkia vastaava refraktori aporomaattisella linssillä. (Sori, saattoi olla hankalia, vierasperäisiä sanoja. Käytä Googlea.)
"aporomaattisella linssillä. (Sori, saattoi olla hankalia, vierasperäisiä sanoja"
Niinhän ne olivat aivan ylivoimaisia ainakin sinulle. :):):):):)
Se on nimittäin apokromaattinen linssi.
- Anonyymi
Aika moni on näkyään saanut ko tuotten ihan perille asti. Minä tein tilaukseni puoli vuotta sitten, eikä ole näkynyt pakettia. No tyhmästä päästä kärsii koko vartalo. Näitä huijareita kun liikku, niin ei oikein tiedä mistä uskaltaa tilata. Reepe Oulusta
- Anonyymi
12€ maksaa näköjään luotettavammassa firmassa 40x vastaavasti zoomaava putki. Varmaan vähintään yhtä hyvä kuin tämäkin.
- Anonyymi
Voi voi teitä lelukamera uskovaisia tietämättömiä raukkoja ja reppanoita.
LUULETTEKO te köyhät raukat ja reppanat oikeasti, että tuollaiset halvat muoviset viritelmät vastaisivat oikeisiin kameroihin tehtyjä teleobjektiiveja?
Tyhmyyden määrä on ääretön, jos te sellaista kuvittelette.
- Anonyymi
Paistoi jo mainosvideolta 100% huijaus. Mutta tyhmyyksiä eli tällaisia ostoksia tehdessä yleensä viisaus kasvaa.
- Anonyymi
Viisas ei edes kuvittele, että muutaman kympin hintainen muovinen rimpula vastaisi oikeaan kameraan tarkoitettua tele objektiivia.
Niistä halvimmatkin kun maksavat vähintään satoja euroja ja kalleimmat enemmän kuin kymppitonnin.
- Anonyymi
Tilasin kiikarin. Luin myöhemmin jälkikäteen kielteistä toimituksista ja
pidetäänkö sopimukset. Perun tilauksen jo matkalla Suomeen. Asianajajat
ovat jo varmistaneet Staarscopen toiminnan. Palauksesta velotetaan 25 %
hinnasta pois. On epäselvää, palautuuko tuote lähettäjälle. Ehdotetaan jopa
tuotteen vakuuttamista. Minun olisi pitänyt maksaa tullia, kun tuotteen
noudan postista. VAKAVA VAROITUS. ÄLKÄÄ TILATKO TUOTTEITA STARSCOPESTA.
Mainos ei pidä paikkansa. Seppo Korpela Nokia - Anonyymi
Kännykän laitto kiikariin on hieman haasteellista, mutta mahdollista.
Objektiivin täytyy olla täsmälleen oikealla etäisyydellä kiikarin okulaarista ja keskellä.
Kuva on pyöreä, eikä täytä kännykän koko näyttöä.
Myös kuvanlaatu ei ole hääppöinen.
Jotkut käyttää menetelmää lintujen bongaamisessa, mutta silloin käytetään kallista ratakaukoputkea ja kamera tai kännykkä liitetään kiinteästi kiikariin. - Anonyymi
Tilasin, mutta peruin kaupan. Ei onnistu, sähköpostit eivät mene perille.
Joudun maksamaan tullin ja alv-maksun. En tule saamaan rahojani
takaisin. Yhdysvallat on asianajajien valtio. Minun pitäisi jopa
vakuuttaa lähetys takaisin. Seppo Korpela Nokia Älkää ostako.- Anonyymi
Ei kai kukaan järkevä todellakaan kuvittele, että tuollainen muovinen halpatuontihökötys olisi oikeiden kameroiden objektiiveja vastaava tai edes lähellä niiden laatutasoa.
Vaikka kyllähän jotkut älykääpiöt luulevat kännyköitäkin kameroiksi.
- Anonyymi
Täysi huijaus, palautin samantien.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801897Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161584
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201306En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121234Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61232hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121196Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91170Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291161Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91160