Katson Riikka Purran haastattelua ja vertaamaan sitä Li Anderssonin haastatteluun samassa ohjelmassa.
Vihervasemmisto politiikot saavat pehmeän keskustelutuokion, mutta kokoomus, perussuomalaiset, kristilliset haastatellaan hyökkäävästi, jankuttamalla ja jopa henkilön asemaan kuulumattomilla asioilla ja keskeyttämällä vastauksia.
En halua maksaa näiden epäasiallisten toimittajien palkkoja. Jotka ilmiselvästi eivät kykene piilottamaan omaa agendaansa.
Vihervasemmisto politiikot saavat pehmeän keskustelutuokion, mutta kokoomus, perussuomalaiset, kristilliset haastatellaan hyökkäävästi, jankuttamalla ja jopa henkilön asemaan kuulumattomilla asioilla ja keskeyttämällä vastauksia.
En halua maksaa näiden epäasiallisten toimittajien palkkoja. Jotka ilmiselvästi eivät kykene piilottamaan omaa agendaansa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taasko persua sorsitaan?
Suomalaisen yhteiskunnanrakenteisiin on pääsyt pesiintymään näitä mädättäjiä jokatasolle. Esim. yleisradio on hyvä läpileikkaus tästä, yhtiön hallitus on ns. parlamenttisesti koottu, mutta sillä ei mitään suoranaista päätösvaltaa ohjelmapolitiikkaan tai henkilökunnan palkkaamiseen.
Vai pitäisi kansanedustajien hoidella vielä YLEn ohjelma- ja henkilöstöpolitiikka?
Persulla tässä on mätää päässä.
Vaaherkumpu on vanha viherkommunistipunapää.
Typerää valetta persulta.
Vaaherkumpu on ammattitaitoinen toimittaja,joka ei hairahdu puolueellisuuteen.
Jos Purra ei pärjää, vika on persujen aatteissa,ei kysymyksissä.
Erittäin vastenmielinen toimittaja on tämä Vaherkumpu mulkoilija,haastatellessaan.
Ja ilkesi tehdä hankalia kysymyksiä Purralle!
On siinä inhottava tyyppi toimittajaksi. Kehtasi tehdä työtään - ja vielä mulkoilla!
Potkut ja heti!
Tässä ei ole kysymys perussuomalaisista, vaan siitä tavasta millä toimittajat kohtelevat eri puolueiden politiikkoja. Ei pelkästään persuja, vaan kaikkia niitä, jotka eivät kuulu vihervasemmistokuplaan.
Jokainen voi verrata näitä tyylejä katsomalla useita Ykkösaamu ohjelmia, tai tarkistamalla Ylen toimittajien käyttämien asiantuntijoiden taustoja.
Jokainen suomalainen haluaisi mahdollisimman relevanttia ja puolueetonta tietoa, siksi olemme Yle veroa suostuneet maksamaan.
Purran haastattelussa toimittaja intti Afganistanista samoja kysymyksiä yhä uudelleen ja sai samat vastaukset. Puhui vastausten päälle. Ei edes Haavisto kyennyt eilen vastaamaan samantyylisiin kysymyksiin, koska vastauksia ei vielä ole.
Mutta tätä toimittajien käyttäytymiseroa ei vissiin siellä vihervasemmistokuplassa huomata. Säälittävää.
Jos toimittaja ei saa kunnon vastausta,hän toistaa kysymyksen,ehkä hieman terävöittäen.
Niin pitääkin. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista.
Purra vastasi vältellen ja epämääräisesti. Ei kokemusta ulkopolitiikasta. Heikko valmistautuminen.
Punikki mikä punikki toimittaja
Vaaherkumpu on kärkitoimittajia. Ei muut saa omia ohjelmia.
Ei se ole sen oma ohjelma, toimittajat vaihtuu. Ja valitettavasti tämä toimittaja ei ole asiallinen, eikä asiantunteva.
Sen takia tulee jankutusta ja päälle puhumista.
Kyllä ongelma oli Purran melko heikko osaamisen taso.
Ei pidä syyttää peiliä,kun naama on vino.
Kaverini soitti välittömästi ohjelman jälkeen kertoen verranneensa toimittajan päällepuhumista, keskeyttelyä, älyttömien kysymysten jankkaamista Li Anderssonin haastatteluun. Hän piti Vaherkummun toimintaa suorastaa rivona. Olin samaa mieltä. Täytynee tarkistaa toimittajan poliittinen tausta. Objektiivisuudesta ei hänen toiminnassaan ollut häivääkään.
Teitä on kaksi tyhmää,kaverisi ja sinä.
Juuri siksi olette kavereita.
Joku Ylen Jouko Jokisen klovnikommari on avellut päätään Luukkaselle ja väittänyt että Luukkanen on Putin trolli Esko Ahon Kremlin pankkibisneksen ja Paavo Lipposen ryssänkaasuputken tapaan ja Kulmunin johdettua kommunistien Suomi- Venäjä -seuraa ja Kepun myytä Fennovoiman Rosatomille, Kremlin ydinasevakoilulaitokselle jolla on hiljainen konttori Stadissa alan tehtävissä
Arto Luukkanen
1/4 Huono & verovaroilla maksettu journalismi. Eräs Ylen journalisti on tehnyt minusta haastattelua, jossa hän vänkäsi että "olen Putinin trolli". Minä kielsin asian ja kehotin häntä lukemaa kirjaani "Hajoaako Venäjä" ja siitä seurannutta keskustelua vuodelta 2001....
Arto Luukkanen
2/4 Ylen toimittajan mukaan se on kuulema "vanha asia". Nähdäkseni toimittajan pitää tehdä kuitenkin kotiläksynsä, pysyä faktoissa eikä lähteä huhupuheista. Hän taisi olla silloin 20 vuotta sitten vielä yläasteella, eikä ymmärrettävästi ole seurannut asioita silloin....
Arto Luukkanen
3/4 nyt sain kuulla, että hän metsästelee tietoisesti ns. negatiivisia mainintoja minusta ja tuloksena näyttää olevan jonkinlainen journalismin kukkanen, joka ei perustu tosiasioille. Totean, että nyt, hän voi kirjoittaa mitä haluaa....
4/4 En kuitenkaan pidä tällaista toimintaa hyvänä journalismina. Likasankojournalismille on tietysti paikkansa mutta ei verovaroilla maksetussa mediassa. Paheksun tällaista ammattitaidottomuutta.