Onko missään faktatietoa, kuinka pienkivitalojen markkinat ovat jakautuneet viimeaikoina eri harkkotoimittajien kesken? Aikaisempina vuosina lienee Sipolla ollut aika vahva asema. Kuinka lienee nykyisin? Lieneekö tiukentuneet lämmöneristysmääräykset heikentäneet Sipon asemaa?
Markkinajohtaja
utelias
122215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siporex ja Lammi ovat Rakennuslehden mukaan suunnilleen samankokoisia tällä hetkellä.
Kyseisen lehden mukaan suuruusjärjestys (RTS Oy:n tutkimus vuodelta 2004) oli:
Kastelli, Jukka, Omatalo, Jämerä, Älvsbyhus, Lammi ...
Osaako kukaan sanoa milloin ja miksi Lammi ohitti Leca-harkon?
Vuonna 95 kun rakensin ei Lammi ollut vielä mitään, etupäässä sitä pidettiin pienenä häirikkönä joka matkii Leca-harkkoa vähän huonoin tuloksin.
Leca ja Siporex olivat ainoat vakavat ehdokkaat materiaaliksi.
Nyt ei Leca-harkkoa näyttäisi myyvän aktiivisesti kukaan.
Lammi menee ehkä jo tänä vuonna Siporexin ohi, jollei Siporex kasvata 375mm harkon paksuutta ja pidä samalla hintaa kohtuullisena. Tiukentuneet määräykset ovat Lammille etu ja Siporexin akilleenkantapää.
tiukentuneet määräykset??? kertoisitko?
puhutko nykyisistä vai tulevasta "energiapassista"?
Kun taloihin tulee vastaavanlainen energialuokitus kuin kodinkoneisiin ja myytävät talot vuoden 2006 jälkeen on luokiteltava näihin luokkiin, niin mitä luulisit; kumpiko kiinnostaa enemmän paras A- tai B-luokka vaiko E- tai F-luokan talo??? Ihmiset ostavat kodinkoneet usein energialuokitusten perusteella, samoin tulee käymään talojen kohdalla. Ihmismieli on altis aivopesulle!
Eiköhän se energiatodistus tule määrittämään energiankuluksen, eli kokonaisuus ratkaisee.
U-arvossa tuommoinen 0,20->0,25 ero ei tee eroa juurikaan sähkölaskussa.
Lämmitysjärjestelmä ja asunnon tiiviys (joka hyvä kaikissa harkkotaloissa, erityisesti jos yläpohjakin kiveä) on merkitsevää.
Lammin eristävyys ole kiviainesrakenteisten talojen häntäpäätä? Sipo on selkeästi huonoin ja Lammi toisena häntäpäästä lukien.
olipas tyhjentävä vastaus! eipäs kannata hirmusesti vaahdota asiasta, josta et mitään tiedä, varsinkaan kun passin "muoto" ei ole selvillä. tähän asti on hehkutettu pelkästään u-arvoja, se että onko u-arvo 0,18...0.25....0,35 jne ei ole merkitsevää. nyt olisi mahdollisuus luoda todellakin käyttökelpoinen järjestelmä eli energiapassi, jossa kiinnitettäisiin oikeisiin asioihin huomiota, kuten esim. tiiveys, ilmanvaihto ym. mutta näyttää passista tulevan puu-miesten painostuksesta jotain muuta....
mutta ei urakoimalla vaan rakentamalla pieteetillä. Rakennuslehdessä oli hiljan juttu kaverista joka oli itse rakentanut talonsa ja sitten mittauttanut sen vuotoluvun. Se vastasi kivitaloa.
Yläpohja oli eristetty uretaanilla.
...miten kauan on tiivis? Vuoden, kolme, 10 vai 50??
Palikka lienee lämpimin, siis pelkkää seinän eristävyyttä tuijottamalla. Jokainenhan ymmärtää, että kokonaisuus ratkaisee - mutta jos SEINIÄ pitäisi laittaa paremmuusjärjestykseen, niin taitaa käydä niin että markkinajohtajat ovat huonoimpia?