Moni rahtilaiva kulkee bunkkeriöljyllä. Siinä samalla menee vaikka pieniä eläimiä. Ei tahtia haittaa. Bunkkeriöljy on halpaa, mutta käytännössä likaisin mahdollinen polttoaine. Se sisältää jopa 3 500 kertaa enemmän rikkiä kuin henkilöautoihin tankattava diesel.
0Äänestä
Anonyymi
Paljon liikkuu vielä merillä noita vanhoja aluksia, jotka saastuttavat enemmän kuin uudet modernit. Roudaavat sitä tavaraa ympäri maapallon saastuttaen joka matkallaan.
0Äänestä
Anonyymi
Tutkimus: pieni ”supersaastuttajien” joukko tuottaa 73 prosenttia maailman päästöistä
Ilmastopäästöjen kasvu jatkuu vielä vuosikymmenen vähennystoimista huolimatta.
0Äänestä
Anonyymi
Mutku me emme mahda mitään maille, jotka ovat kaukana ja isoja, emmekä niillekään, jotka ovat vähän lähempänä ja pienempiä, niin voisiko jokainen pieni ihminen sekä vähän isompikin aloittaa homman läheltä. - Nm. Itsestään
0Äänestä
Anonyymi
Mutta kun ne pienen ihmisen toimiet ovat mikroskooppisen pieniä, niin kauan kuin ne isot saastuttavat valtavasti.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ne pienen ihmisen toimiet ovat mikroskooppisen pieniä, niin kauan kuin ne isot saastuttavat valtavasti.
Meitä mikroskoopisia roskaajia ja pashkaajia on ihan -tanan paljon. Toiset meistä likaavat, roskaavat ja saastuttavat enemmän, toiset vähemmän, mutta kuitenkin. - Nm. Laske siitä
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meitä mikroskoopisia roskaajia ja pashkaajia on ihan -tanan paljon. Toiset meistä likaavat, roskaavat ja saastuttavat enemmän, toiset vähemmän, mutta kuitenkin. - Nm. Laske siitä
No panepa ne sitten "kuriin" ja järjestykseen. - Nm. Pystytkö edes itseäsi
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No panepa ne sitten "kuriin" ja järjestykseen. - Nm. Pystytkö edes itseäsi
Voi boikotoida saastuttavien maiden tuotteita. Jos ei ole myyntiä, niin luulisi asioilla olevan vaikutusta. Itse vältän kaikkea Kiinasta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi boikotoida saastuttavien maiden tuotteita. Jos ei ole myyntiä, niin luulisi asioilla olevan vaikutusta. Itse vältän kaikkea Kiinasta.
Huomaatko itse: sulla on vain sellaisia keinoja, joihin et voi millään vaikuttaa tai tehdä itse jotakin. Sinä voit valita olla ostamatta tilpehööriä kaukomaista, mutta miten sinä saat ne kaikki turhan moskan tilaajat ymmärtämään jutun? - Nm. Jospa jokainen aloittaisi läheltä; itsestään
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko itse: sulla on vain sellaisia keinoja, joihin et voi millään vaikuttaa tai tehdä itse jotakin. Sinä voit valita olla ostamatta tilpehööriä kaukomaista, mutta miten sinä saat ne kaikki turhan moskan tilaajat ymmärtämään jutun? - Nm. Jospa jokainen aloittaisi läheltä; itsestään
Sehän juuri on sitä itsestä aloitamista olla ostamatta roinaa kaukomaista ja Kiinasta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän juuri on sitä itsestä aloitamista olla ostamatta roinaa kaukomaista ja Kiinasta.
No kerro se tilpehööreistä hullaantuneille. - Nm. En ole
0Äänestä
Anonyymi
Tässäpä olisi mielenosoittajille mitä osoittaa, niin ei tarvitsisi takertua prosentin osiin kotimaassa. Meillä on asiat kuitenkin aika hyvin. Ainahan voi tehdä paremminkin, mutta koko maailman pelastaminen ei meiltä onnistu, saattaa loppua rahat...
0Äänestä
Anonyymi
Suomi on sivistysvaltio, kuulema, teknologia- yms. osaaja. (Tavallisten taneleitten jutuista ja asenteista sitä ei kyllä uskoisi.) Kyllä me voimme resursseillamme olla suunnan ja tien näyttäjiä niille yhteiskunnille, jotka eivät ole päässeet vielä näin pitkälle. - Nm. Esimerkillinen esimerkki
0Äänestä
Anonyymi
Uuden valmistamisessa kuluu luonnonvaroja ja syntyy aina päästöjä ja saasteita. Ekologisuus on parhaimmillaan kestävää kuluttamista, jossa suositaan pitkäikäisiä tuotteita. Hölmö maailmamme rakentuu kuitenkin jatkuvaan kuluttamiseen, uuden tuottamiseen ja rahan tavoitteluun. Tällainen on suoraan ristiriidassa ekologisuuden kanssa.
0Äänestä
Anonyymi
Juuri noin. Mietin kuitenkin tuota "hölmö maailmamme" -tulkintaasi. Eiköhän ne ole vain tosi hölmöjä ihmistyyppejä, markkinointi- yms. talous-, pörssi- ja kaikenkarvaisia kasvukäyrien laatijoita, joitten teorioita on alettu johto- ja päätösportaissa kuunnella liian tarkalla korvalla. - Nm. Vain pieni osa maailmasta
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Mietin kuitenkin tuota "hölmö maailmamme" -tulkintaasi. Eiköhän ne ole vain tosi hölmöjä ihmistyyppejä, markkinointi- yms. talous-, pörssi- ja kaikenkarvaisia kasvukäyrien laatijoita, joitten teorioita on alettu johto- ja päätösportaissa kuunnella liian tarkalla korvalla. - Nm. Vain pieni osa maailmasta
Hölmö siinä mielessä että raha määrää ihan kaikessa. Kyllä voisi olla monta muuta yhteiskuntamallia, jossa rahalla ei olisi niin suuri valta kaikkeen.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö siinä mielessä että raha määrää ihan kaikessa. Kyllä voisi olla monta muuta yhteiskuntamallia, jossa rahalla ei olisi niin suuri valta kaikkeen.
Justiinsa niiin, pörssit pöpelikköön ja talousteoriateijot oikeisiin töihin. - Nm. Tekemällä tehtyjä, väen väkisin väännettyjä
0Äänestä
Anonyymi
Planeetan ihmismäärällä on suuri vaikutus kaikkeen. Jos planeetalla ei olisi 7 miljardia, vaan ainoastaan 1 miljardi, niin luonnonvarojen kulutus, ruuan tarve, päästöt ja saasteet jne. olisivat huomattavasti pienemmät.
Vuonna 2025 arvioidaan 8 miljardin ihmisen rajan menevän rikki. 1700-luvulla arvioitiin olevan alle 1 miljardi ihmistä.
0Äänestä
Anonyymi
Planeetan ihmismäärällä ei kuitenkaan olisi niiin suurta merkitystä, jos ihmiset ns. sivistystyneissä länsimaissa osaisivat olla tuhlaamatta ja tärväämättä, osaisivat säästää, kierrättää ja muutenkin toimia kestävällä tavalla. - Nm. Hyvinvointi ei tee hyvää
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Planeetan ihmismäärällä ei kuitenkaan olisi niiin suurta merkitystä, jos ihmiset ns. sivistystyneissä länsimaissa osaisivat olla tuhlaamatta ja tärväämättä, osaisivat säästää, kierrättää ja muutenkin toimia kestävällä tavalla. - Nm. Hyvinvointi ei tee hyvää
Näinhän se on. Kestäviä tuotteita kun ei vain enää tehdä. Kaikki on muuttunut kertakäyttöyhteiskunnaksi jossa yritykset vievät rahat. Siksi ihmismäärä merkitseekin paljon.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Kestäviä tuotteita kun ei vain enää tehdä. Kaikki on muuttunut kertakäyttöyhteiskunnaksi jossa yritykset vievät rahat. Siksi ihmismäärä merkitseekin paljon.
Miksiköhän ne samat ns. sivistyneet ihmiset eivät osaa vaatia äänestämiltään päättäjiltä sellaisia toimia, että yhteiskunta ei olisi kertakäyttöinen? - Nm. Järjestelmä on mätä
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän ne samat ns. sivistyneet ihmiset eivät osaa vaatia äänestämiltään päättäjiltä sellaisia toimia, että yhteiskunta ei olisi kertakäyttöinen? - Nm. Järjestelmä on mätä
Koska kaikki perustuu rahan tavoitteluun.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kaikki perustuu rahan tavoitteluun.
Yeap, ja markkinat ovat valjastaneet ja voidelleet päättäjämme juoksupojikseen ja -tytöikseen, jotka tekevät markkinoita, ei kansaa hyödyttäviä päätöksiä. - Nm. Korruptiolta kalskahtaa
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Planeetan ihmismäärällä ei kuitenkaan olisi niiin suurta merkitystä, jos ihmiset ns. sivistystyneissä länsimaissa osaisivat olla tuhlaamatta ja tärväämättä, osaisivat säästää, kierrättää ja muutenkin toimia kestävällä tavalla. - Nm. Hyvinvointi ei tee hyvää
Kyllä ihmismäärä merkitsee. 1960-luvulla maailmassa oli arviolta alle 4 miljardia ihmistä. Kohta siis jo 8 miljardia. Melko lyhyessä ajassa ihmismäärä on tuplaantunut.
Yksi miljardi on tuhat miljoonaa. Neljä tuhatta miljoonaa lisää on tullut lisää, joille pitää olla ruokaa, vaatteita, jne. Luonnonvarat eivät riitä ja saastetta syntyy valtavasti enemmän.
0Äänestä
Anonyymi
Boikotoikaa kaikkia kiinalaisia ja kiinassa valmistettuja tuotteita.
0Äänestä
Anonyymi00028
Ihmisen aikaan samaamat saasteet kiihdyttävät ilmaston muutosta.
0Äänestä
Anonyymi00032
Jatkuvaan kulutukseen perustuva yhteiskuntamalli on suuri syyllinen.
Ja mitä enemmän on ruokittavia suita maailmassa, niin asia korostuu.
0Äänestä
Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ja mitä enemmän on ruokittavia suita maailmassa, niin asia korostuu.
Tietenkin noin on.
0Äänestä
Anonyymi00031
Maailman liikakansoitus on suuri tekijä, kuten ylempänä todetaan. Vähemmän ihmisiä = vähemmän saasteita = pienempi ruuan tarve = vähemmän luonnonvarojen kulutusta jne.
0Äänestä
Anonyymi00033
Ihminen tuhoaa lopulta itse itsensä.
0Äänestä
Anonyymi00035
Kaiken lisäksi ihmiset tilaavat sitten kaikenlaista krääsää kiinasta ja ne roudataan saastuttavilla aluksilla ja lentokoneilla ympäri maailman.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Moni rahtilaiva kulkee bunkkeriöljyllä. Siinä samalla menee vaikka pieniä eläimiä. Ei tahtia haittaa. Bunkkeriöljy on halpaa, mutta käytännössä likaisin mahdollinen polttoaine. Se sisältää jopa 3 500 kertaa enemmän rikkiä kuin henkilöautoihin tankattava diesel.
Paljon liikkuu vielä merillä noita vanhoja aluksia, jotka saastuttavat enemmän kuin uudet modernit. Roudaavat sitä tavaraa ympäri maapallon saastuttaen joka matkallaan.
Tutkimus: pieni ”supersaastuttajien” joukko tuottaa 73 prosenttia maailman päästöistä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008154832.html
Isot saastuttajat pitää ensiksi saada kuriin.
YK:lta synkkä ilmastoennuste: maapallon lämpötila voi nousta jopa 2,7 asteella
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008274058.html
Ilmastopäästöjen kasvu jatkuu vielä vuosikymmenen vähennystoimista huolimatta.
Mutku me emme mahda mitään maille, jotka ovat kaukana ja isoja, emmekä niillekään, jotka ovat vähän lähempänä ja pienempiä, niin voisiko jokainen pieni ihminen sekä vähän isompikin aloittaa homman läheltä. - Nm. Itsestään
Mutta kun ne pienen ihmisen toimiet ovat mikroskooppisen pieniä, niin kauan kuin ne isot saastuttavat valtavasti.
Meitä mikroskoopisia roskaajia ja pashkaajia on ihan -tanan paljon. Toiset meistä likaavat, roskaavat ja saastuttavat enemmän, toiset vähemmän, mutta kuitenkin. - Nm. Laske siitä
Vaikka+miten+laskee,+niin+jos+ne+muutamat+isot+vastaa+yli+70+%+saasteista,+niin+sitten+näin+on.+En+väitä+etteikö+jokaisen+ihmisen+teoilla+ole+merkitystä,+mutta+sen+näkyminen+ja+vaikutus+on+vähemmän+kuin+promilleja.+Kun+nuo+isot+saadaan+kuriin,+niin+jokaisen+ihmisen+teot+alkavat+näkymään.
No panepa ne sitten "kuriin" ja järjestykseen. - Nm. Pystytkö edes itseäsi
Voi boikotoida saastuttavien maiden tuotteita. Jos ei ole myyntiä, niin luulisi asioilla olevan vaikutusta. Itse vältän kaikkea Kiinasta.
Huomaatko itse: sulla on vain sellaisia keinoja, joihin et voi millään vaikuttaa tai tehdä itse jotakin. Sinä voit valita olla ostamatta tilpehööriä kaukomaista, mutta miten sinä saat ne kaikki turhan moskan tilaajat ymmärtämään jutun? - Nm. Jospa jokainen aloittaisi läheltä; itsestään
Sehän juuri on sitä itsestä aloitamista olla ostamatta roinaa kaukomaista ja Kiinasta.
No kerro se tilpehööreistä hullaantuneille. - Nm. En ole
Tässäpä olisi mielenosoittajille mitä osoittaa, niin ei tarvitsisi takertua prosentin osiin kotimaassa. Meillä on asiat kuitenkin aika hyvin. Ainahan voi tehdä paremminkin, mutta koko maailman pelastaminen ei meiltä onnistu, saattaa loppua rahat...
Suomi on sivistysvaltio, kuulema, teknologia- yms. osaaja. (Tavallisten taneleitten jutuista ja asenteista sitä ei kyllä uskoisi.) Kyllä me voimme resursseillamme olla suunnan ja tien näyttäjiä niille yhteiskunnille, jotka eivät ole päässeet vielä näin pitkälle. - Nm. Esimerkillinen esimerkki
Uuden valmistamisessa kuluu luonnonvaroja ja syntyy aina päästöjä ja saasteita. Ekologisuus on parhaimmillaan kestävää kuluttamista, jossa suositaan pitkäikäisiä tuotteita. Hölmö maailmamme rakentuu kuitenkin jatkuvaan kuluttamiseen, uuden tuottamiseen ja rahan tavoitteluun. Tällainen on suoraan ristiriidassa ekologisuuden kanssa.
Juuri noin. Mietin kuitenkin tuota "hölmö maailmamme" -tulkintaasi. Eiköhän ne ole vain tosi hölmöjä ihmistyyppejä, markkinointi- yms. talous-, pörssi- ja kaikenkarvaisia kasvukäyrien laatijoita, joitten teorioita on alettu johto- ja päätösportaissa kuunnella liian tarkalla korvalla. - Nm. Vain pieni osa maailmasta
Hölmö siinä mielessä että raha määrää ihan kaikessa. Kyllä voisi olla monta muuta yhteiskuntamallia, jossa rahalla ei olisi niin suuri valta kaikkeen.
Justiinsa niiin, pörssit pöpelikköön ja talousteoriateijot oikeisiin töihin. - Nm. Tekemällä tehtyjä, väen väkisin väännettyjä
Planeetan ihmismäärällä on suuri vaikutus kaikkeen. Jos planeetalla ei olisi 7 miljardia, vaan ainoastaan 1 miljardi, niin luonnonvarojen kulutus, ruuan tarve, päästöt ja saasteet jne. olisivat huomattavasti pienemmät.
Vuonna 2025 arvioidaan 8 miljardin ihmisen rajan menevän rikki. 1700-luvulla arvioitiin olevan alle 1 miljardi ihmistä.
Planeetan ihmismäärällä ei kuitenkaan olisi niiin suurta merkitystä, jos ihmiset ns. sivistystyneissä länsimaissa osaisivat olla tuhlaamatta ja tärväämättä, osaisivat säästää, kierrättää ja muutenkin toimia kestävällä tavalla. - Nm. Hyvinvointi ei tee hyvää
Näinhän se on. Kestäviä tuotteita kun ei vain enää tehdä. Kaikki on muuttunut kertakäyttöyhteiskunnaksi jossa yritykset vievät rahat. Siksi ihmismäärä merkitseekin paljon.
Miksiköhän ne samat ns. sivistyneet ihmiset eivät osaa vaatia äänestämiltään päättäjiltä sellaisia toimia, että yhteiskunta ei olisi kertakäyttöinen? - Nm. Järjestelmä on mätä
Koska kaikki perustuu rahan tavoitteluun.
Yeap, ja markkinat ovat valjastaneet ja voidelleet päättäjämme juoksupojikseen ja -tytöikseen, jotka tekevät markkinoita, ei kansaa hyödyttäviä päätöksiä. - Nm. Korruptiolta kalskahtaa
Kyllä ihmismäärä merkitsee. 1960-luvulla maailmassa oli arviolta alle 4 miljardia ihmistä. Kohta siis jo 8 miljardia. Melko lyhyessä ajassa ihmismäärä on tuplaantunut.
Yksi miljardi on tuhat miljoonaa. Neljä tuhatta miljoonaa lisää on tullut lisää, joille pitää olla ruokaa, vaatteita, jne. Luonnonvarat eivät riitä ja saastetta syntyy valtavasti enemmän.
Boikotoikaa kaikkia kiinalaisia ja kiinassa valmistettuja tuotteita.
Ihmisen aikaan samaamat saasteet kiihdyttävät ilmaston muutosta.
Jatkuvaan kulutukseen perustuva yhteiskuntamalli on suuri syyllinen.
Asiantuntijat Sitran raportissa: Luontokato vaarantaa talouden
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-137941
Myös eläimien määrä vaikuttaa.
https://tekniikanmaailma.fi/lehmien-royhtaykset-ja-pierut-lammittavat-planeettaa-paljon-enemman-kuin-luultu-kertoo-uusi-tutkimus/
Ja mitä enemmän on ruokittavia suita maailmassa, niin asia korostuu.
Tietenkin noin on.
Maailman liikakansoitus on suuri tekijä, kuten ylempänä todetaan. Vähemmän ihmisiä = vähemmän saasteita = pienempi ruuan tarve = vähemmän luonnonvarojen kulutusta jne.
Ihminen tuhoaa lopulta itse itsensä.
Kaiken lisäksi ihmiset tilaavat sitten kaikenlaista krääsää kiinasta ja ne roudataan saastuttavilla aluksilla ja lentokoneilla ympäri maailman.