En sitten kuulusteluissa myöntänyt tai kieltänyt mitään. Asia koski huumausainerikosta, josta on kuitenkin näyttöä. Erittäin pieni määrä. Oikeudenkäyntipäivä on lokakuussa. Voiko tuon välttää pirauttamalla aluesyyttäjälle ja myöntämällä rikoksen? En tiennyt mitä kuulustelija meinasi kun kysyi haluanko asian käytävän suullisesti vai kirjallisesti.
Oikeudenkäynti sakkoasiassa - miten välttää?
Anonyymi
2258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ennen haastetta sen olisi voinut tehdä, mutta ei nyt enää. Syyttäjä olisi antanut poliisille määräyksen antaa sinulle sakko. Jos olisit myöntänyt poliisille syyllisyyden, niin poliisi olisi voinut ratkaista myös jutun sakolla. Nyt mennään käräjille. Sieltä tulee sakko ja sen päälle vielä mahdolliset todistajanpalkkiot, sekä tietysti rikosuhrimaksu.
Ei poliisi kysy, käydäänkö suullinen, vai kirjallinen, vaan suostutko kirjalliseen menettelyyn. Jos olisit suostunut, niin käräjille ei olisi tarvinnut lähteä, sillä kaikki olisi hoidettu oikeudessa kirjallisena ilman sinua. Sakko olisi kolahtanut postilaatikkoon.
Kiitos tiedosta. No joo vähän hankala näitä lakiasioita on ymmärtää kun on selvästikin vähän tyhmä ja yksinäinenkin niin ei ole ketään jolta kysyä. Kysyin toki kuulustelijalta kumpi kannattaa ottaa mutta hän vain sanoi että se riippuu minusta. En siis tiennyt mitä eri vaihtoehdot oikeasti tarkoitti enkä kehdannut kysyä enempää. Todistajanmaksuista ja rikosuhrimaksuista en tiedä kun kyseessä oli kuitenkin tulliin jäänyt 5g GHB:tä viisi vuotta sitten. Siinä kaikki. Ehkä vähän turhaakin että moisesta ryhdytään mitään oikeutta käymään. Terkuin aloittaja.