Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa. Esimerkiksi Ruotsi lopetti kansalliset
tuet EU:hun liittyessään ja se sai aikaan tarpeellisten rakenteellisen uudistusten käynnistymisen. Kolumni on vuodelta 2017, mutta onko mikään muuttunut ?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-kiesilainen/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa/
tuet EU:hun liittyessään ja se sai aikaan tarpeellisten rakenteellisen uudistusten käynnistymisen. Kolumni on vuodelta 2017, mutta onko mikään muuttunut ?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-kiesilainen/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Närpiö matupoimijoineen "kunnostautuu"myös tässä rahan saamisessa.
Heheh,,ja tyhmät suvakit luulevat että "menestys" tulee matujen takia...
Ehei,,tukia,,tukia ja taas tukia. Ja silti hinnat älyvapaat.
Vihreät syyttää Keskustaa maatalouden alasajosta, Vihreiden mielestä Keskustan Saarikko vääristelee tosi asioita, eli tukien jakamista.
Sairasta!
Miten aloittaja tulkitsee maatalouden tuoton? Lähdetään purkamaan kysymystä selvittäen ihan alkuun tuo asia?
Jos maatalouden tuottona pidetään viljelijän saamaa rahaa niin ei se tosiaan kummoinen ole mutta jos tuottoa lasketaan jonkinlaisen yhteiskunnallisen arvon ja hyvän tuottona niin vaikeaksi määrittely menee.
Maataloustuet mahdollistavat Suomessa parille- kolmelle suurimmalle keskusosuusliikkeelle mahdollisimman suuret tuotot koska tuottajat saavat tukiaisina pikkuruiset tulonsa ja tukkuliike voi viedä heiltä alkutuotteen siksi lähes ilmaiseksi, jalostaa sitä vähän ja myydä se valtaisalla voitolla kuluttajalle...Tämän systeemin todellisia hyötyjiä ovat em. välikädet...esim. Kesko on pörssiyritys ja jakaa vuosittain hulppeat osingot osakkeenomistajilleen. Mikä olikaan pörssiyrityksen idea, aivan oikein, mahdollisimman suuren voiton hankkiminen...