V sport jalkapallo; selostus

Anonyymi

Mikko Innanen on niin aiheen vierestä selostaja, että eikö todella löydy otteluun keskittyvää selostajaa. Asia virheitä, korjauksia asioihin,, silloin ollaan jo irti ko. ottelusta ja vielä "muistamme" joitakin ei otteluun liittyviä juttuja. Minä haluan kuulla selostusta maksamastani ottelusta. Sitävarten minä olen maksanut. Nytkin pitää mykistää ääni tv stä, kun jutut on jossain aivan muualla, eivät liity otteluun mitenkään, ehkä ns "omalla tiedoilla" kikkailua. Enpä taida olla ainut tyytymätön hänen selostukseen.

6

665

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihan samaa mieltä. Eilenki jutteli monta minuuttia jostain 2000-luvun vaihteen tapahtumista kun peli kulki. Tosi harmi kun ei oo siellä sitä samaa systeemiä kun ylellä että saa pelin kenttä äänillä ilman selostusta vaikka ylellä tosin hyvä selostaja Matti Härkönen joka selostaa peliä.

    • Anonyymi

      Siis vain kertaa sitä minkä jalkapalloa seuraava katselija jo ennestään tietää.

    • Anonyymi

      Ville Kuusinen pilaa matsit, tilastoa tilaston perään, kielikuvat idioottimaisia, etc.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Tämä Innanen supattaa onneksi tavallisesti niin hiljaisella äänellä, että hänen puheestaan ei saa juuri selvää. Olen suunnilleen samaa mieltä aloittajan kanssa. Tietysti hyvä selostaja antaa myös jonkin verran taustatietoja pelaajista ja otteluista, mutta kyllä enimmäkseen pitäisi keskityä tapahtumien selostamiseen ja analysointiin.

      Itse asiaaa suurin osa V Sportin ja C Moren futisselostajista on samanlaisia. He tuntevat kyllä alansa yksityiskohdat, mutta selostaminen ei ole heidän vahvuuksiaan.

      Onneksi Jari Hedman ei kuitenkaan selosta jalkapalloa! Saisimme kuulla kaiken aikaa, miten joku Manchesterin härkä tekee jotakin ja Madridin toreadori vastaa siihen ämpäri päässä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En minä alussa sua pitänyt kauniina

      Mutta nyt olet silmissäni maailman ihanin nainen. En edes käsitä, mitä tapahtui. Pikkuhiljaa muutuit silmissäni haluttavimmaksi naiseksi koko maailmas
      Tunteet
      190
      2232

    2. Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa

      Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      2150

    3. Voisitko mies kirjoittaa

      Jotain kivaa ja siten että tunnistaisin itseni varmasti? Ei ilkeilyjä..
      Ikävä
      51
      1098

    4. Kirjoitan sulle sydämestäni

      Syvin toiveeni on päästä kanssasi suhteeseen, saada tutustua sinuun ja että sinäkin tuntisit minut sellaisena kuin olen. Minulla on paljon rakkautta s
      Tunteet
      58
      839

    5. uskallatkohan laittaa

      Kerro jotain mistä sinussa pidän? Tunnemme toisemme riittävän hyvin tietääksemme toisistamme nämä asiat melko osuvasti.
      Ikävä
      36
      754

    6. Homseksuaaliksi syntyminen - vuosisadan sumutus?

      Tieteellinen fakta on ettei homoseksuaaliksi voi syntyä vaan homoseksuaaliksi ruvetaan. Tätä kylmää ja itsestäänselvää tosiasiaa ei aivan viime vuosik
      Luterilaisuus
      255
      744

    7. Meillä on vain telepaattinen suhde

      Tai siis mulla suhun. Yksipuolinen se on, ja romanttinen kaikesta huolimatta. Mielikuvitus korvaa sen, mitä ei koskaan ollut.
      Ikävä
      61
      706

    8. Ei tiemme enää kohtaa

      Joten älä odota, että ilmestyisin elämääsi. Se, mitä on tapahtunut on mennyttä, eikä sitä enää saa takaisin. Voi olla, että et näe minua pitkään aikaa
      Ikävä
      69
      695

    9. Body count

      Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu oleva
      Sinkut
      238
      684
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt