Moi!
Ajattelin vaihtaa keittiön tasot ja ajatuksissa olisi kirsikanväriset sellaiset.
Nytpä olisi päätettävä materiaali. Suositteletteko laminaatti- vai massiivitasoja?
Minkä verran eroa hinnassa?
Kiitos jo etukäteen vastauksista :)
Ajattelin vaihtaa keittiön tasot ja ajatuksissa olisi kirsikanväriset sellaiset.
Nytpä olisi päätettävä materiaali. Suositteletteko laminaatti- vai massiivitasoja?
Minkä verran eroa hinnassa?
Kiitos jo etukäteen vastauksista :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se ei ole arka tahroille. Mikäli keittiösi käyttö on pääasiassa mikrolla ruuan lämmittäminne niin sitten voisi massiivikin mennä.
Itselläni on koivuiset massiivitasot...ei koskaan enää. Seuraavaksi graniittia ja tai laminaattia.
Jani
Omat kirsikkapuutasot ovat pysyneet jo reilut pari vuotta ihan priimana, vaikken ole sitä alun jälkeen öljynnyt kuin kerran. Uskon, että siitä kuuluu kiittäminen kolmea asiaa:
1. Pidä kunnon leikkuulauta/-lankku AINA käsillä tai pöydällä.
2. Älä jätä vettä makaamaan tasolle: kuivaa altaan ympärys aina heti käytön jälkeen
3. Öljyä taso todella hyvin käyttöönottovaiheessa.
Massiivipuutaso on minun mielestäni niin paljon lämpimämpi, luonnollisempi ja miellyttävämpi kuin laminaatti, etten enää koskaan palaa muoviaikaan. Ja jos taasen haluaisin optimaalisen funktionaalisen työtason välittämättä sen luomasta ilmeestä ja tuntumasta, valitsisin teräsmoduulitason: se kyllä naarmuuntuu, mutta mikään ei ole muutoin yhtä kestävä ja helposti puhdistettava. Omaan avokeittiöön se vain toisi liian kylmän ja teollisen ilmeen.
Itsekin haikailin vielä pari kk sitten 4-5 cm vahvuisia pähkinätasoja, mutta...
Olen erittäin laiska ja sotkuinen. En ole heti pyyhkimässä sotkuja ja kosteutta pois tasoilta. Kaikkinainen ylimääräinen huolto epäilyttää, vaikka öljytä ei tarvitsisi kuin muutaman vuoden välein. Meillä on lapsiperhe ja maitolaseja kaatuu tasoille harva se päivä, joten puu kostuu.
Ja yksi suuri kriteeri oli hinta. paksu massiivipähkinä oli hinnaltaan 4-5-kertainen saman vahvuiseen pähkinälaminaattiin verrattuna. Haluan ehdottomasti 4-5 cm vahvuiset tasot. Toki 3cm vahva massiivipuu on jo paljon edullisempaa.
Ja vielä, kyllästyn hyvin äkkiä kaikkeen. En viitsi maksaa maltaita, jos muutaman vuoden päästä puutaso ei miellytä silmää.
Eli meille laminaattia, mutta aion laittaa hellan ympärille laatikostoille terästä ja myös teräspesupöydän. Pähkinälaminaattia tulee sitten muualle.
Toki aito puu on ihanaa, mutta tällä luonteella helppohoitoisuus ratkaisee.
olen puuseppä ja vannon ettei massiivipuista kannata ottaa,tolkuton huoltaminen ja silti näyttää epäsiistiltä. hinnoista voin kertoa että massivipuiset maksaa noin 100€/m kun taas laminaattit maksaa 35€/m. minkä ulkonäössä häviää sen rahassa ja käyttömukavuudessa voittaa!
eliittien hörhöilyä nämä puutasot. Kyllä kaikki puutason ostaneet tuskistelevat epäsiistiä tasoa joka puuta ostaneilla on edessä. Itse puutason ostanut.
Siis mitä tarkoitatte sillä, että taso on epäsiisti? Omani on pysynyt päivittäisestä ruoanlaitosta huolimatta jo pari-kolme vuotta ihan priimana. Onko ongelma leikkuulaudan puutteessa vai missä? En ole vielä huomannut, että tippakaan punaviiniä, maitoa, soijakastiketta tms. olisi imeytynyt tasoon, eikä normaalikäytössä tule viiltoja eikä kattilanpohjanjälkiä, kunhan käyttää leikkuulautaa ja pannunalusia.
P.S. Minulle ei ole kyllä lapsia, mikä voi vaikuttaa asiaan...
Jos puutaso käsitellään hyvin ja oikealla öljyllä, niin se kestää puusta riippumatta, tietysti silläkin on merkitystä. Puutasoa pitää myös kerran vuodessa huoltaa eli lisätä öljyä.
Hyvät ihmiset markkinoille on tullut viimeisten vuosien aikana hyviä puutasojen käsittelyyn soveltuvia vahoja. Vaha on kestävämpi, täyttävämpi ja pitkäikäisempi työtasoissa, kuin öljykäsittelyt. Öljyt ovat ohuempia ja aikaa myöden imeytyvät vaan syvemmälle puuhun ja osittain haihtuvatkin. Erilaisten öljyjen kohdalla kesto jää heikommaksi, suttaantuvat jne.. Käyttäkää vahaa, niin tasot saavat oleellisesti paremman keston. Kokemusta on !
pari- kolme lasta heilumaan kotiisi, niin tiedät mitä eläminen on.
Mutta jos haluat viettää eläkepäiväsi lapsiemme rahoilla, niin älä tule kertomaan, kuinka hyvin kaikki pysyy puhtaana.
Et elä todellisuudessa.
erilaisia. Toinen sanoo tason olevan siisti, mutta oma silmä toteaa sen tason olevan jopa törkän näköinen, vaatimukset ovat niin erilaisia. Ei ole vielä tullut vahaa siistiä puutasoa eteen ja ainakin kaksi on tullut nähtyä.
Ammatti-ihmisenä pääsee keittiömyyjän ominaisuuksissa taikka joutuu menemään mitoille ihmisten koteihin. Vanhempana, kunnon kotikasvatuksen saaneena ja siisteyskriteerit omaavana aika usein hirvittää...
Eivätkö ihmiset todellakaan osaa asua kodissaan ilman törkyä ja likaa. Paikat tursuavat kaikenlaista roinaa ja töhnää. Todella likaista, haisee, likaisia astioita paikat pullollaan. Paikat eivät ole nähneet pesurättiä kuukausiin.
Yäk
nykyisin eivät ihmiset todellakaan pidä huolta keittiöstään kaikki tasot saa pilattua. oikea hoito auttaa aina. 20v kokemus keittiöasennuksista.
vaikka kunnon kotikasvatuksen olen saanut ja neljää kymppiä lähestyn ja vanhempani olivat oikeita siivoushulluja. Mutta, siivoan kyllä paikat tip top kuntoon, jos keittiömyyjä on tulossa käymään. Sen verran on opit menneet perille!
Olisiko niin, ettei nykyään ole enää niin paljon aikaa "puhdetöihin". Niin paljon enemmän on kaikkea viihdykettä ympärillä ja työelämäkin on vaativampi kuin 20 v. sitten.
Ja ihmiset arvostavat toisenlaisia asioita nykyään. Omalle äidilleni oli tärkeintä että liinavaatekaapissa olivat rivit suorassa ja yhtään villakoiraa ei löytynyt sohvan alta. Eipä siinä paljon jäänyt aikaa itsensä sivistämiseen. :o))
kuule: etkö voisi vielä määritellä muutenkin elämää, kun kerran homma on noin hyvin hallussa. varmaan joku maksaisi sullekin guruilusta...
eläkepäivät kuluvat hyvin omilla verorahoilla ja säästöillä kustannettuna, joten älä marise, jos olet tehnyt lapsia arkeasi sulostuttamaan.
puhdaskin elämä on todellisuutta, sillä vaikka näytät luulevan niin, todellisuus ei ole vain sitä, mitä sinä elät...