loukkaan Gramexia

Gramex haluaa, että musiikki pysyy 20e hintaisena (myyntiyksikkö on yksi cd).

Tämä 20e hintainen musiikki sisältää 1-2 kuunneltavaa biisiä ja loput sitä jota gramex on luotu suojelemaan, eli peetä.

No tulevaisuudessa musaa myyvät artistit suoraan kuluttajalle kuten nykyisin afrikkalaiset taulukauppiaat kiertäen ovelta ovelle. Tosin kuuluisuudet ovat ja pysyvät edelleen miljonääreinä. Hittikappaleet ovat 5e luokkaa ja se menee kaikki artistille lähes suoraan artistin oman yhtiön tilille kuluttajalta.

Välistä vaan tipahtaa pois emi, warner, gramex, sony music. Miksi niille johtajille pitää tilittää mikael jaakkolan biiseistä 15% plus cd-levyaihiot jne? Tilanne on ihan älytön!! Entisvanhaan tarvittiin niitä kuormurikuskeja kuljettamaan levyjä ja kaupan kassaa myymään, mutta nykyään?? Miettikää vähän.
6741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

viesteissä on ihan riittävästi tämän tapaista bullshittiä, eikö jo riitä?
Artistit rahoittavat itse alusta lähtien uransa? Buahaahahah. Ihan varmasti.
"20e hintainen musiikki sisältää 1-2 kuunneltavaa biisiä ja loput ...."
Kukaanhan ei voi sille mitään että mielestäsi millään levyllä ei ole kuin pari hyvää biisiä, moni on aivan erimieltä. Osta ne hitit sinkkuina niin ei tarvitse valittaa.
"Miksi niille johtajille pitää tilittää.."
Eikö puupäille koskaan mene mikään perille? Mieti 5 kertaa kuka sen musiikinteon rahoittaa ja kysy sitten sama kysymys uudelleen.
Aina samat itkut ihmisiltä joilla ei vaan ole mitään käsitystä siitä miten bisnes toimii.
Ja taas paskanjauhanta varmaan jatkuu.

Äänestä
  • netistäkin voi ostaa musaa tai sitten jotai hittikokoelmapoppisetitystuplacd-levyjä joissa yks biisi kutakin "hyvää"

    Äänestä

  • Sulla varmaan joku minimaalibändi joka soittaa huonoa musaa ja haluat siihen kansalta rahaa??!! Tehkää jotain mikä myy niin saatte massia. Sen pitäisi olla yksinkertaista, että paskaa ei tuoteta. Suomessa on niin monta masentunutta teinibändiä, jotka rämpyttää jotain älämölöä tuskissaan kun kaikki on niin paskaa.

    Kuuluisuudet tekee hyvää musaa ja siihen ei gramexia tarvita. Kaikki amatöörit, jotka ei osaa mitään nyt tai 10v kuluttuakaan kehittäkööt jonkun säätiön tai rahaston jonne halukkaat voi laittaa hilloa syöpäsäätiön sijasta.

    Ei menestyneet ole ikinä vuosikausia rämpyttäneet ja kaivanneet gramexia apuun. Rahoittajat löytyy kun osaa etsiä ja tuloksia joita esittelee. Musamaailmasta pitäisi tehdä raaempi, holhous pois.

    Ja 90% levyn ostajista ajattelee, että levyllä olikin vain 2 hyvää.

    Se, että mikael jaakkola ei tarvitse mitään limaista johtajaa rahoittamiseen tarkoittaa sitä, että sillä on massia hoitaa koko juttu itte. Se että johtaja ajaa 15 kesäisten teinien maksamalla jaguaarilla, ei tarkoita, että sen johtajan työpanos olisi tarpeellinen. Johtajat on vaan tehty pakollisiksi kehittämällä organisaatiot ja byrokratiat 80-luvulla ja nyt siitä ei digitalisoitumisen tultua haluta luopua. Raha on niin kivaa, että miksi lopettaisi sen tulon.

    Äänestä

  • df/dx kirjoitti:

    Sulla varmaan joku minimaalibändi joka soittaa huonoa musaa ja haluat siihen kansalta rahaa??!! Tehkää jotain mikä myy niin saatte massia. Sen pitäisi olla yksinkertaista, että paskaa ei tuoteta. Suomessa on niin monta masentunutta teinibändiä, jotka rämpyttää jotain älämölöä tuskissaan kun kaikki on niin paskaa.

    Kuuluisuudet tekee hyvää musaa ja siihen ei gramexia tarvita. Kaikki amatöörit, jotka ei osaa mitään nyt tai 10v kuluttuakaan kehittäkööt jonkun säätiön tai rahaston jonne halukkaat voi laittaa hilloa syöpäsäätiön sijasta.

    Ei menestyneet ole ikinä vuosikausia rämpyttäneet ja kaivanneet gramexia apuun. Rahoittajat löytyy kun osaa etsiä ja tuloksia joita esittelee. Musamaailmasta pitäisi tehdä raaempi, holhous pois.

    Ja 90% levyn ostajista ajattelee, että levyllä olikin vain 2 hyvää.

    Se, että mikael jaakkola ei tarvitse mitään limaista johtajaa rahoittamiseen tarkoittaa sitä, että sillä on massia hoitaa koko juttu itte. Se että johtaja ajaa 15 kesäisten teinien maksamalla jaguaarilla, ei tarkoita, että sen johtajan työpanos olisi tarpeellinen. Johtajat on vaan tehty pakollisiksi kehittämällä organisaatiot ja byrokratiat 80-luvulla ja nyt siitä ei digitalisoitumisen tultua haluta luopua. Raha on niin kivaa, että miksi lopettaisi sen tulon.

    Juuri tämäntyyppiset kommentit eivät liity p2p-ohjelmiin kyyneleen vertaa. Koskahan näitä aletaan siirtämään jonnekkin muualle?
    "Raha on niin kivaa, että miksi lopettaisi sen tulon."
    Aivan oikein. Napakymppi.
    "90% levyn ostajista ajattelee, että levyllä olikin vain 2 hyvää. "
    Ja tilastotiedon lähde oli..?
    Mun levyillä on käytännössä kaikki biisit hyviä.

    "Tehkää jotain mikä myy niin saatte massia." Näinhän asiansa osaavat isot firmat tekee.

    Äänestä

  • "Aina samat itkut ihmisiltä joilla ei vaan ole mitään käsitystä siitä miten bisnes toimii."

    Joo, jaa aina samat itkut läskeiltä (kun mikään ei riitä) johtajilta: "voi kun se nuoriso imuttaa, yhy yyyy..."

    Äänestä

  • On Lepposia kirjoitti:

    "Aina samat itkut ihmisiltä joilla ei vaan ole mitään käsitystä siitä miten bisnes toimii."

    Joo, jaa aina samat itkut läskeiltä (kun mikään ei riitä) johtajilta: "voi kun se nuoriso imuttaa, yhy yyyy..."

    Gramex ei kerää rahaa näille väliportaille eikä levy- yhtiölle vaan sille biisin tehneelle tyypille! "Huippuartistit ei tarvii Gramexia.." No kyllä ne tarvii koska G. tilittää levymyynnistä artistille kuuluvan osuuden hänelle. Biisit on äkkiä tehty jos niistä ei makseta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LUE kirjoitti:

Gramex haluaa, että musiikki pysyy 20e hintaisena (myyntiyksikkö on yksi cd).

Tämä 20e hintainen musiikki sisältää 1-2 kuunneltavaa biisiä ja loput sitä jota gramex on luotu suojelemaan, eli peetä.

No tulevaisuudessa musaa myyvät artistit suoraan kuluttajalle kuten nykyisin afrikkalaiset taulukauppiaat kiertäen ovelta ovelle. Tosin kuuluisuudet ovat ja pysyvät edelleen miljonääreinä. Hittikappaleet ovat 5e luokkaa ja se menee kaikki artistille lähes suoraan artistin oman yhtiön tilille kuluttajalta.

Välistä vaan tipahtaa pois emi, warner, gramex, sony music. Miksi niille johtajille pitää tilittää mikael jaakkolan biiseistä 15% plus cd-levyaihiot jne? Tilanne on ihan älytön!! Entisvanhaan tarvittiin niitä kuormurikuskeja kuljettamaan levyjä ja kaupan kassaa myymään, mutta nykyään?? Miettikää vähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu