Eikö mikään mahti tässä pitäjässä pysty pelastamaan kuhnua? Kaikki valtuutetut , jotka alussa halusivat suojella talon, ovat luikkineet piiloon. Vai tippuivatko juuri he valtuustosta?
Sanokaa joku valtuutettu, joka edelleen haluaa, että tuo rakennus säilytetään juuri tuossa paikassa! Laitan hänelle sitten kannustavaa postia.
Pelastakaa nuorisotalo
Anonyymi
32
756
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kiinnosta.
- Anonyymi
Avoimuutta, avoimuutta ja taas ollaan myymässä tiskin alta kavereille suoraan ilman tarjouskilpailua. Maapohjan kanssa ei ole oltu myymässä ja nyt sitten myydäänkin, kun ostaja kuuluu tuttavapiiriin. Uusi aikakausi on todella alkanut, entistä härskimpi.
- Anonyymi
Tuttua tohinaa.
- Anonyymi
Eikös ostajaehdokas ole ollut hyvinkin avoin suunnitelmansa kanssa?
Ei ole tainnut ilmaantua ehdolle ainoatakaan muuta ehdotusta, jonka perusteella piha jäisi yhteiseen käyttöön?
En ymmärrä tätä kateutta??? Mikset itse tarjonnut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös ostajaehdokas ole ollut hyvinkin avoin suunnitelmansa kanssa?
Ei ole tainnut ilmaantua ehdolle ainoatakaan muuta ehdotusta, jonka perusteella piha jäisi yhteiseen käyttöön?
En ymmärrä tätä kateutta??? Mikset itse tarjonnut?Onneksi kauppaa ei vielä ole sinetöity ja tarjottu summakin on julkinen, joten eikun hopihopi vaan tarjouksia rustailemaan!
- Anonyymi
Ostaja varmaan avoin mutta kunta ei ole ilmoittanut kiinteistön olevan myynnissä.
- Anonyymi
HöpöHöpö - yli vuosi sitten jo julkistettiin kiinteistöstrategia, jossa kohde oli myytävien listalla.
Salaliitto-ja kaveriteoriat voit siis lopettaa. - Anonyymi
Vuosi sitten myytiin Pajatie 5 halli Hannu Tommolalle eikä sekään ollut myynnissä. Onko syytä epäillä salaliittoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosi sitten myytiin Pajatie 5 halli Hannu Tommolalle eikä sekään ollut myynnissä. Onko syytä epäillä salaliittoa?
Myytävät kohteet on hyvä laittaa vaikka paikallislehteen ja pyytää tarjouksia määräaikaan mennessä. Kukaan ei pääse sanomaan, että on salaa myyty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HöpöHöpö - yli vuosi sitten jo julkistettiin kiinteistöstrategia, jossa kohde oli myytävien listalla.
Salaliitto-ja kaveriteoriat voit siis lopettaa.Mutta keväällä kh päätti myydä pelkän rakennuksen. Sisäpiiriä tuntemattomat eivät ole tienneet tästä maapohjamahdollisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta keväällä kh päätti myydä pelkän rakennuksen. Sisäpiiriä tuntemattomat eivät ole tienneet tästä maapohjamahdollisuudesta.
...päätti jo ennestään hyväksytyn kiinteistöstrategian vastaisesti myydä pelkän rakennuksen purettavaksi - joka jo sinällään on täysin absurdi päätös, koska purkamiselle tulee saada museoviraston lupa...ostajaehdokkaita ilmaantuisi varmaan ruuhkaksi asti? Ja edelleen puhut sisäpiiristä - toistan: kiinteistöstrategiassa päätettiin aiemmin myydä tontteineen. Toiseksi - tuon purettavaksi päätöksen jälkeen kunnalle toimitettiin kansalaisadressi ja nousi hitonmoinen älämölö siitä, että rakennusta ei saa purkaa. Eikö ole melko loogista, että jos jollakulla on idea, puhtia ja riittävästi "paalua" toteuttaa kaikkien yhteiseen käyttöön tarkoitettu puutarha tontille, - jaksaa vielä punnertaa tarjouksen kunnalle, hinta tiedossa julkisesti ( joka muuten on hitosti paljon enemmän, kuin kiinteistön arvo oikeasti - tarkoitan siis tontin arvo vähennettynä laskennallisilla purkukustannuksilla) - niin onko järkeä kieltäytyä? Jos kieltäydytään siksi, että joillakin menee kateudesta hene nenään, niin kiinteistö aiheuttaa kunnalle jatkuvia kustannuksia ja rapistuu paikalleen - muistattehan, että kiinteistö on käyttökiellossa :) Tai jos laitetaan julkiseen myyntiin edellytyksenä yhteinen käyttö - ajattelitteko tarjota ja miksei ideaa ole tuotu esiin jo? Jos taas myytäisiin ilman käyttötarkoituksen tarkennusta ( yhteiseen käyttöön)- kuinkahan monta vuotta asiasta riideltäisiin eri oikeusasteissa ( vrt kauppamuseo).
- Anonyymi
"Pelastakaa nuorisotalo". Sitten kun joku tarjoutuu pelastamaan, ei käy.
Väärin sammutettu.- Anonyymi
Huokaus - alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi kunnassa ei saada mitään uutta, ja kivaa aikaiseksi - täällä on (ainakin tänne kirjoittavista osa) äärettömän kateellisia ( jos minä en saa, ei muutkaan voi saada, edes omalla rahalla) ja muutosvastaisia - ei ole mikään kohdin koskaan. Osalla tuntuu olevan ajatus: kun ollaan sata vuotta asuttu puussa, ei sielä kannata vielä seuraavaan sataan vuoteenkaan alas tulla ja mikä kamalinta, naapurilla tuntuu olevan aina paremmat eväät kuin itsellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huokaus - alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi kunnassa ei saada mitään uutta, ja kivaa aikaiseksi - täällä on (ainakin tänne kirjoittavista osa) äärettömän kateellisia ( jos minä en saa, ei muutkaan voi saada, edes omalla rahalla) ja muutosvastaisia - ei ole mikään kohdin koskaan. Osalla tuntuu olevan ajatus: kun ollaan sata vuotta asuttu puussa, ei sielä kannata vielä seuraavaan sataan vuoteenkaan alas tulla ja mikä kamalinta, naapurilla tuntuu olevan aina paremmat eväät kuin itsellä.
"Huokaus - alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi kunnassa ei saada mitään uutta, ja kivaa aikaiseksi "
Tämä on hyvä, että keskeiseen ongelmaan kunnassa on ymmärrys lisääntymässä
- Anonyymi
Miksi on vaikea sanoa ääneen ketkä kaikkein innokkaimmin haluavat nuorisotalon maan tasalle ja ketkä ovat sitä säilyttämässä? Vai ettekö te tiedä?
- Anonyymi
Viime maanantaina 30.8.2021 purkamista kannatti 50% demareista, persut, keskusta ja kokoomus olivat säilyttämisen kannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime maanantaina 30.8.2021 purkamista kannatti 50% demareista, persut, keskusta ja kokoomus olivat säilyttämisen kannalla.
Kiitos, kiitos. Ikinä täällä ei ole tullut noin asiallista vastausta. Monilla (ainakin minulla) jää usein tunne, että jos kunta jotain tekee, niin aina "kaikki tekee". Vielä, kun mentäisiin siihen että myös yksimielisten päätösten taakse päästäisiin sillä tavalla, että joku syväkurkku kertoisi kuka oli innokkain ja kuka kriittisin. Tai minkälaisten keskustelujen kautta yksimielisyyteen päädyttiin. Oliko joku puolueensa lieassa? Nämä olisivat kiinnostavia tietoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, kiitos. Ikinä täällä ei ole tullut noin asiallista vastausta. Monilla (ainakin minulla) jää usein tunne, että jos kunta jotain tekee, niin aina "kaikki tekee". Vielä, kun mentäisiin siihen että myös yksimielisten päätösten taakse päästäisiin sillä tavalla, että joku syväkurkku kertoisi kuka oli innokkain ja kuka kriittisin. Tai minkälaisten keskustelujen kautta yksimielisyyteen päädyttiin. Oliko joku puolueensa lieassa? Nämä olisivat kiinnostavia tietoja.
Täällä vasta opetellaan keskustelun kulttuuria. Sellaista kulttuuria, jossa saa ja pitää olla eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime maanantaina 30.8.2021 purkamista kannatti 50% demareista, persut, keskusta ja kokoomus olivat säilyttämisen kannalla.
Viime maanantai - 1 kpl demareita ja kunnanhallituksessa? Tätäkö tarkoitit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime maanantaina 30.8.2021 purkamista kannatti 50% demareista, persut, keskusta ja kokoomus olivat säilyttämisen kannalla.
Ja tarjottu hinta kohteesta oli 0,029 miljoonaa.
- Anonyymi
Eikö Sarvala aina ole vastaan, kun ei oma suku kyseessä, ja Salmi peesaa...
- Anonyymi
Viittaatko, että jos on talon purkua vastaan, niin olisi väärässä? Meitä on monia, jotka haluavat säilyttää sen rakennuksen vaikka sisällä ei voisikaan oleilla pitkiä aikoja.
- Anonyymi
Ei peesannut tällä kertaa.
- Anonyymi
Voi kun tarjoaja ymmärtäisi oman parhaansa ja sanoisi, että laittakaa lehteen ja nettisivuille 2 viikon avoin tarjouspyyntö. Ei siitä kukaan enempää maksa kuitenkaan ja monilta puheilta menisi pohja pois. Muuten toreilla tätä suhmurointia jauhetaan vuosia.
- Anonyymi
Sehän oli just lehdessä ja kunnanhallituksen pj Paajanen on LKV. Kai hän ottaa kaikki saapuneet tarjoukset huomioon?
- Anonyymi
Avoin tarjouspyyntö? Miten jaksat ? Tutustu kuntalakiin :)
- Anonyymi
Mistä tontteja kannattaisi ostaa sijoitusmielessä?
– Hyvien kulkuyhteyksien äärestä, korkeintaan pyörälenkin päässä korkeakoulusta.
Miten olet päässyt kiinni tällaisiin tontteihin?
– Ovikellon avulla. Pitää olla naapurustoa ja tuttavaverkostoa, joiden kontaktien avulla saa ostettua tontteja ennen kuin ne tulevat julkiseen myyntiin.
Osakestrategi Jukka Oksaharju
- Anonyymi
Kaikkein mieluiten olisin nähnyt, että nuoriso olisi itse laittanut paikat kuntoon ja kunnostanut pihat siinä ohessa.
- Anonyymi
Se siitä sitten. Käytännössä jo myyty.
- Anonyymi
Olisiko sinulla ollut parempi idea? Vai purkamisen kannallako olet? Onko ongelma, että tulee yhteiseen käyttöön?
- Anonyymi
Pelastakaa Lintantori, lääkäritalo, entinen hammashoitola ja Pajatie 3 halli. Kunhan joku muu pelastaa, ettei mun tartte.
- Anonyymi
Kuhmoisten keskustan kiinteistöjen hintataso alkaa myyntien myötä hahmottua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k313914- 412629
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut412607Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s82385- 292228
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.3042113- 381839
Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta461633Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t461508- 1411477