Käykö vanhojen järkkäreiden objektiivin uusiin?

Mitä etua on peilittömästä?
Paitsi studio ja maisemakuvaajille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua on peilittömästä?
Paitsi studio ja maisemakuvaajille.

Parempi autofocus, nopeampi sarjakuvaus, tarkemmat objektiivit jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua on peilittömästä?
Paitsi studio ja maisemakuvaajille.

Ei mitään etua..

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään etua..

Minulle ainakin tärkeä etu oli pienempi koko ja paino, esim peilillinen EOS 90D 701 g, peilitön EOS M& MKII, 408 g ja peilitön täyskenno EOS RP 485 g. Selkeästi kevyempiä runkoja!

Anonyymi kirjoitti:

Minulle ainakin tärkeä etu oli pienempi koko ja paino, esim peilillinen EOS 90D 701 g, peilitön EOS M& MKII, 408 g ja peilitön täyskenno EOS RP 485 g. Selkeästi kevyempiä runkoja!

Lue lisää

Vähän huono vertailukohde 90D ja M 😂 Canonilla ei ole, eikä ole tulossakaan käyttökelpoista peilitöntä croppijestelmää. Canon satsaa kinokennoiseen RF:ään, josta on tulossa ihan kilpailukykyinen.

Vanhojen objektiivien käyttökelpoisuus on kiinni siitä, minkä laatuisia ne ovat. Mikäli kyse on kittisutuista, ne kannattaa antaa mennä vaihdossa. Jos mukana on hyviä EF-objektiiveja, pitää laskea, haluaako pysyttäytyä Canonissa, jolloin tuo mainittu 90D on ihan varteenotettava runko.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle ainakin tärkeä etu oli pienempi koko ja paino, esim peilillinen EOS 90D 701 g, peilitön EOS M& MKII, 408 g ja peilitön täyskenno EOS RP 485 g. Selkeästi kevyempiä runkoja!

Lue lisää

Toki EOS 90D on raskas prismaetsimineen. EOS 250D on 449 g. Jos vanhat objektiivit on EF-S niin RP ei ole paras vaihtoehto. Saa vain 10 megapikseliä, eikä tätä voi muuttaa (toisin kuin paremmissa R-sarjalaisissa). Samalla menettää kuvasuhdevalinnat. Tosin en tiedä miten rawlla onnistuisi.

M-sarja on mielekäs lähinnä, jos ostaa EF-M objektiiveja ja silloin lukitsee systeemiin, jonka tulevaisuus on epävarma. Itse ostin EOS M:n 2014. Järjestelmä oli silloinkin epävarmalla pohjalla. Ostinkin uusia objektiiveja vasta kun M3 oli julkaistu. Nyt on runkona M50.

RP olisi hyvä, jos ne vanhat objektiivit olisivat lähinnä välivaihe. Ongelma on, että R-sarjaan ei ole halpoja telezoomeja. On vain 24-240 mm, joka sekään ei ole oikein halpa (900 €). Uudet 600 mm ja 800 mm primet sen sijaan ovat lupaavia. Samoin edullinen superlaajakulma puuttuu. Canonin tulisi satsata edullisiin objektiiveihin R-sarjalle, jos haluaa siitä suuren kansan systeemin.

okaro kirjoitti:

Parempi autofocus, nopeampi sarjakuvaus, tarkemmat objektiivit jne jne.

Millähän tavalla peilittömyys vaikuttaa objektiivien tarkuuteen? Havahtuuko objektiivi jotenkin kun se kiinnitetään peilittömään, ja skarppaa?

Kannattaa huomata, että usein osa rungon kevenemisestä menetetään sillä, että objektiivi on pitempi kuin vastaava peiliobjektiivi koska bajonetti-kenno -etäisyys on peilittömässä lyhyempi. Tämä pätee lähinnä niihin objektiiveihin, jotka ovat pelkkiä päivityksiä olemassaolevista peilioptiikoista. Putkea siis joudutaan jatkamaan takapäästä, täsmälleen vastaavan sovitteen pituuden verran.

Nyt tietysti on tulossa uusia konstruktioita joissa ei enää tarvitse ottaa huomioon peiikammion vaatimaa tyhjää tilaa optiikan takana, jolloin tämä ei päde. Toisaalta taas edes peilittömään digitaalikameraan ei voi suunnitella laajakulmaoptiikoita, jotka tulevat liian lähelle kennoa, koska liian vinot valonsäteet kennon nurkkiin aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia. Filmillä tätä ongelmaa ei ollut., siksi mittaetsinkameroitten laajakantit olivat todella kompakteja. Toisin sanoen laajakantit on edelleekin suunniteltava käänteisiksi teleobjektiiveiksi jolla kostruktiolla saadaan takimmainen linssi tarpeeksi kauas kennosta. Tämä kasvattaa optiikan kokoa ja painoa melkoisen paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Millähän tavalla peilittömyys vaikuttaa objektiivien tarkuuteen? Havahtuuko objektiivi jotenkin kun se kiinnitetään peilittömään, ja skarppaa?

Kannattaa huomata, että usein osa rungon kevenemisestä menetetään sillä, että objektiivi on pitempi kuin vastaava peiliobjektiivi koska bajonetti-kenno -etäisyys on peilittömässä lyhyempi. Tämä pätee lähinnä niihin objektiiveihin, jotka ovat pelkkiä päivityksiä olemassaolevista peilioptiikoista. Putkea siis joudutaan jatkamaan takapäästä, täsmälleen vastaavan sovitteen pituuden verran.

Nyt tietysti on tulossa uusia konstruktioita joissa ei enää tarvitse ottaa huomioon peiikammion vaatimaa tyhjää tilaa optiikan takana, jolloin tämä ei päde. Toisaalta taas edes peilittömään digitaalikameraan ei voi suunnitella laajakulmaoptiikoita, jotka tulevat liian lähelle kennoa, koska liian vinot valonsäteet kennon nurkkiin aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia. Filmillä tätä ongelmaa ei ollut., siksi mittaetsinkameroitten laajakantit olivat todella kompakteja. Toisin sanoen laajakantit on edelleekin suunniteltava käänteisiksi teleobjektiiveiksi jolla kostruktiolla saadaan takimmainen linssi tarpeeksi kauas kennosta. Tämä kasvattaa optiikan kokoa ja painoa melkoisen paljon.

Lue lisää

Peilitittömien lyhyempi runkopaksuus mahdollistaa tarkempien objektiivien suunnittelun. Lisäksi kehitys nykyään on nimenomaan pelittömissä, joten uusimmat objektiivit on tehty niille.

okaro kirjoitti:

Peilitittömien lyhyempi runkopaksuus mahdollistaa tarkempien objektiivien suunnittelun. Lisäksi kehitys nykyään on nimenomaan pelittömissä, joten uusimmat objektiivit on tehty niille.

Lue lisää

Tämä kyllä jossain määrin totta, suunnittelun vapausaste nousee hieman (ks. digikennon ongelmat vinojen säteitten kanssa). Toisaalta uusimmat kostruktiot pakkaavat aina olemaan parempia kuin edeltäjänsä monesta muustakin syystä.

Kummallakaan objektiivilla ei ole arvoa. Helpottavat rungon myymistä. Runko sinänsä on ihan ok, jos vain valokuvaa. Videotahan runko ei osaa tallentaa.

- Objektiivisi käyvät sekä croppikennoisiin peilikameroihin (jollainen tuo 450D:kin on), että peilittömään M-sarjaan adapterilla.
- Täysikennoisiin peilikameroihin ne eivät käy (kuten 5D ja 6D ).
- Täysikennoisiin peilittömiin (R-sarja, esim RP, R6) ne voi myös laittaa adapterilla, mutta niiden kuva ei täytä koko kennoa ja kamera pienentää kuvaa automaattisesti.

Tuo 250D on kyllä tavallaan down grade 450D:stä, etten pidä sitä oikein loogisena siirtona, jos ei tarvitse videota.