Parasta olisi luopua kaikista tukiaisista ja jättää vihreät tuontiruuan varaan.
Luovutaan maataloustuesta
Anonyymi
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Höpsis, tokkopa asiaa täällä päätetään.
Silloinhan kaikki on tuontiruoan varassa. Hallitus on nihkeänä ostamassa ulkomailta kansalaisilleen ruokaa 15 miljardilla, joka vuosi...joten...
Hallitusko sitä ruokaa kauppoihin toimittaa? Jo on törsällä jutut. Marin hoitaa siis tukijussin mukaan Sokoksen hankinnat vaikkapa italialaisilta ja tanskalaisilta maataloustuottajilta. Ostaisiko Sokos kuitenkin itse halvempaa, parempaa ja jatkuvasti enemmän myyvää tuotetta kotimaisen tukijussin tuottaman kuonan sijaan.
Hölmöt cititörsät ei tiedä mikä ero on ostaa 15 miljardilla ruokaa kotomaasta vaiko 15 miljardilla ulkomailta....
Lapsellinen tukijussi elää jossain 50-luvun maailmassa. Toivottavasti kilpailua vääristävistä tuista luovutaan; vapaan markkinatalouden takia isännät murhasivat vuonna 1918 tuhansia.
Se on sitten EU joka elää 50-luvun maailmassa, maajusseilla ei ole mitään määräysvaltaa tukipolitiikkaan. Tukipolitiikasta vastaa EU ja kansallinen parlamentti kussakin jäsenmaassa.
Heh heh hee....
Luuletko punaniska cititörsä että hallitus ottaa lisälainaa 15 miljardia joka vuosi ostaakseen ruokaa ulkomailta?
Kylläpä on haisevalla cititörsällä jutut....
Hölmöt cititörsät ei tiedä mikä ero on ostaa 15 miljardilla kotomaasta vaiko 15 miljardilla ulkomailta....
Äläs nyt, maatalouskaunakolla on ihan tarpeeksi huolia lukihäiriönsä vuoksi.
Etkö usko vapaaseen kilpailuun? Oletko punikki? Ei kaikilla edes Ristijärvellä ja Hyrynsalmella ole juuri varaa valita venäläistä laatukaljaa sinunlaisten tuottaman urean sijaan. Tiedätkö miksi venäläiset eivät kuskaa Paltamon Alkoon kaljojaan? Koska Putin-setä ei ole niin tyhmä että maksaisi venäläiselle kulakille tukea tuollaisesta 'liiketoiminnasta'. Törsäkehän on käärinyt Kainuun kärsimyksistä rahat; loput löytyvät eläkereservaateissa kohta hautuumailta muutaman nuoren painuessa etelään.
Onko esimerkiksi vaikkapa Kärsämäellä asuvalla kuluttajalla varaa valita? Pummitörsähän on monopolisoinut monen alueen markkinat, vaikka 'Rysselille' valehtelee olevansa vapaa kilpailija. Yritin esimerkiksi Kärsämäellä käydessäni ostaa Dos Tecolotesista ostamiani tuotteita mutta vain 'paskoota' oli tarjolla.
Heiluuko pummilla taas kateus-kortti. Pääkaupunkiseudulla ette ole vuodesta 1981 lähtien voineet monopolisoida ruokamarkkinoita. Mahtaa ketuttaa. häähäää
Ja kirjoittaja elää edelleen, vaikka on nähnyt 1918?
oli se hienoa aikaa,
kun maalaisliitto-mtk:n roskasakin,
monopoli murtui...
Ai ei mitään vaikutusta?
Koska viimeksi on ollut tilanne, jossa eduskunnan maatalousvaliokunnan puheenjohtaja tai mastalousministeri tai molemmat eivät ole olleet itse tai perheensä kautta maataloustuen nostajia?
Kaikkialla muualla päätöksentekijöiden jääviys on este, mutta Suomen maatalouspolitiikassa se on edellytys. MTK:n etu kävelee perustuslain jääviyspykälien yli.
Maataloustuotantoa+voisi+vähentää+ettei+tarvis+myydä+meidän+verorahoilla+tuettua+tuotteita+venäjälle+ja+kiinaan.
Eikös Putin lopettanut enimmäkseen tukijussin urean ja sonnan ostamisen? Kiina nyt poliittista valtaa lisätäkseen ostaa lihaa ja maitoa lähinnä roskaväelle ja sioille.
Heh heh hee...
Lukihäiriöisen eri persoonat kirjoitteloo. ..
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Mutta ruuantuotanto mahdollistaa kaiken muun, joka on kivaa ja sikamakeeta. Mutta mihinkä sitä muuta tarvitaan?
hömppäheinän kasvattaja vinkuu lisää tukea,
kun eihän siitä töihin ole,
minkään tekijäksi...
Ravintola-ala vinkuu lisää tukia,
kun eihän niistä töihin ole,
sen verran vaativaa,
viinan läträäminen on....
Kukaan ei sinun tuottaman kaurapuuron tai lihan puutteeseen kuole.
Ruokahuoltommehan on tuonnin varassa. Jokaisen pitäisi tajuta, että jos öljyn, sähkön, lannoitteiden, rehun, varaosien, myrkkyjen jne tuonti loppuu, niin maataloustuotannosta suurin osa loppuu niin ikään.
Maatalouden "omavaraisuus" ha merkitys huoltovarmuudelle on myytti.
Samoin jos ihmiset lakkaa syömästä!
Miten se liittyy luupää siihen että polttoaineet tuoraan ulkoa. Vihannesviljelyä harrastavat tukijussit rukoilevat syystä ettei jenkki iske Iraniin.
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Mutta ruuantuotanto mahdollistaa kaiken muun, joka on kivaa. Mutta mihinkä sitä muuta tarvitaan?
tuen maksaminen pummille on turhaa,
ei siitä ole minkään tekijäksi,
ruoka joudutaan kuitenkin ostamaan ulkomailta...
Jos kaikki puuhastelisivat kaali- ja perunapeltojen parissa, niin kuka maksaisi verot joilla kustannetaan maataloustuet? Maanviljelijäthän eivät Suomessa saa aikaan kiloakaan viljaa ilman tukia.
Paaljon on lohkoja, jotka eivät ole tuen piirissä.
Ja sekin menee lähinnä puuroksi, rehuksi, olueksi tai kaurajuomaksi. Kyllä on paskaa porukkaa nämä muiren rahoilla elävät maa-aateliset suurimmasta kartanonherrasta pienimpään 'Kylä-Penttiin'.
Kuten mitkä? Oluen raaka-aineiden tuotantoa tuetaan viinakapitalismin hyvistä provikoista huolimatta.
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki.
Kuka kuolee kaurapuuron puutteeseen pöljäke. Kauran tuotantoa tulee supistaa 90 prosenttia tukia leikkaamalla.
totta.
mutta miksi niin monia tuottamattomia viljelijöitä ylläpidetään veronmaksajien tuilla?
Luomua olla pittää, sanoo Vihiriät.
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.
Nyt hirtti kehitysaluemaalaisella pahasti kiinni.