millanen on tein mielestä jätkän unelma kroppa?
pitääx jätkäll olla hirvee lihaksikkaat kaikki?
mut kiitti kaikki tytöt ketkä vastaa....! :D
ps...no mulla on kyll itelläni lihasta jonkun verran...käyn joka viikko salilla n.3kertaa......!
pitääx jätkäll olla hirvee lihaksikkaat kaikki?
mut kiitti kaikki tytöt ketkä vastaa....! :D
ps...no mulla on kyll itelläni lihasta jonkun verran...käyn joka viikko salilla n.3kertaa......!
Vastaukset 12
Vanhimmat
ihan kivoja. jos ne on sulavat ja sopusuhtaiset.
harva asia on niin ruma ko mies joka on pelkkää muskelia yök...
mutta kun ulkonäöstä puhutaan niin kiinnitän enemmän huomiota naamaan kuin kropaan.
jos jätkällä ois kuinka jumalainen vartalo tahansa
mutta sen naama ois ku petolinnun perse...
niin en kyllä huolis, jos ulkonäköä aatellaan,
luonne on sitte ihan asia erikseen ja muista että se on kaikkein tärkein.
ulkonäkö tulee vasta toisena.
Unelma kroppa?
Leveät hartiat,hyvä selkä,suht lihaksikas,mutta ei liian. Ja lihasten päällä kuitenkin rasvaa..että ei mikään oksettava lihasmöntti,vaan että on sellanen iso mutta pehmeä äijä. Jeps.
juuh......no semmonen mulla suunnillee onkin....... :D
Loppujen lopuksi se on ihan sama onko lihasta läskiä vai luuta, kun se oikea tyyppi tupsahtaa eteen. Teini-iässä tuollaiset ulkonäköasiat vaan tuppaa ylikorostumaan...
Niin,eiköhän sen joka ikinen idiootti tiedä. Mutta tässä kysyttiinkin UNELMAKROPPAA. Joten on ihan turha alkaa paapattamaan taas että 'mutta luonnehan on tärkein',koska tässä ei todellakaan kysytty mitään luonteeseen liittyvää. Ja eiköhän joka ikisellä ihmisellä ole jonkunnäköinen ulkonäkö-ihanne,jokainen tykkää jostain piirteistä enemmän kuin toisista. Alkaa jo vituttamaan nämä ainaiset luonne-on-tärkein-saarnaajat. Tullaan tuputtamaan tuota vaikka joku kysyisi että sininen kenkä parempi kuin punainen; "No ei sillä kengällä ole mitään väliä,vaan sillä ihmisellä itsellään joka sitä kenkää kantaa,ei ihminen rakastu kenkiin vaan luonteeseen,plaaplaa". JÄRKI KÄTEEN.
Totta HELVETISSÄ luonne on tärkein,mutta jos unelma-ulkonäköä kysytään,niin luonteella ei sen kanssa ole MITÄÄN tekemistä.
Luulisi jo ihmisten ymmärtävän.
no kunnon kaljamaha sen olla pitää xD
okei.......mut ei kehtaa semmost hankkia...... :D
kyll se saattaa olla joittenki mielest iha kiva mut mua se ei oikei innosta.... :D
lopeta toi typerä pisteen käyttö.......................................
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000008055214
mun mieleen on sellainen jätkä jolla on jonkin laiset lihakset käsissä ja vatsassa mutta ei todellakaan liian isot. sellaset sopivat.
mitäs muuta.. ihon täytyy olla pehmeä. ei kuiva eikä liian rasvainen tai hikinen. varsinkin käsien.
sitten jätkä ei saa olla liian karvainen vaikka ei ne karvat nyt maailman pahin juttu ole..
ja sitten kaikki ruuminjäsenet ja raajat tallella. suora selkä, hyvä ryhti.
muuta en keksikkään. luonne se paras asia kuitenkin on mutta saahan sitä unelmoida.
semmoset sopivat lihakset et jaksaa vaikka kantaa mua 67 kilosta naisen järkälettä kun ihteään alkaa väsyttää ...mut kyl ite enemmän katon tonne luonteen puolelle...semmonen sopiva lihas on paras... ei mitää kauheeta bodaria...
Lihakset eivät todellakaan ole tärkeä osa unelmamiehen unelmakroppaa. Minusta tärkeää on se, että ei ole läski tai edes tanakka.
Oma kultani ei ole millään tavalla lihaksikas, vaan pikemminkin laiha. Pidän hänen vartalostaan todella paljon.