Kysymyksiä ym. ristikkoon liittyen.
Seuraavan vihjeen idea ei auennut: VOOJA. Oletettavasti jokin jekku. Jos vihje olisi VOJAA-, logii
En löytänyt keistä on kyse seuraavassa vihjeessä: CHRISTOPHERIN PARIN KAIMOJA. Piilokirjain meni arvaukseksi.
Ristikossa on laadintavirhe.Ristikossa on kuva kahdesta perunasta. Lajikkeen nimi kirjoitetaan eri tavalla kuin ristikossa. Ratkaususana itsessään on kelvollinen, mutta vaatisi eri vihjeen.
Seuraavan vihjeen idea ei auennut: VOOJA. Oletettavasti jokin jekku. Jos vihje olisi VOJAA-, logii
En löytänyt keistä on kyse seuraavassa vihjeessä: CHRISTOPHERIN PARIN KAIMOJA. Piilokirjain meni arvaukseksi.
Ristikossa on laadintavirhe.Ristikossa on kuva kahdesta perunasta. Lajikkeen nimi kirjoitetaan eri tavalla kuin ristikossa. Ratkaususana itsessään on kelvollinen, mutta vaatisi eri vihjeen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kause jäi kesken
"Jos vihje olisi VOJAA-, logii" po. "Jos vihje olisi VOJAA-, logiikka olisi minulle selvä."
Myös seuraavan vihjeen osalta yhteys ratkaisusanaan ei auennut: MUKINOITA.
Vihjeissä VOOJA ja MUKINOITA on täsmälleen sama knoppi kummassakin. Christopher viihtyi liukkailla alustoilla.
Kiitti, Christopheriin vinkki riitti. En muistanut parin etunimiä ja Google antoi arvatulla ratkaisusanalla amerikkalaisen gynekologin.
Keksin, mistä VOOJA ja MUKINOITA on kyse.
Kiitti myös VOOJA... vinkistä. Se auttoi ajatukset oikeaan suuntaan.
Jos sana on oikea, eihän se ole laadintavirhe vaan vihjeessä se virhe on. Onko sekin sinusta laadintavirhe, jos Istan vihjeenä on Thea?
Ajattelin, että jos ratkaisusanalla on virheellinen vihje, kyseessä on laadintavirhe. Laatijan tehtävähän on laittaa sekä vihje että ratkaisusana oikein. Toki virhe voi olla kuvittajankin tekemä, jos kuvittaja on muuttanut laatijan ajattelemaa kuvaa.
"Onko sekin sinusta laadintavirhe, jos Istan vihjeenä on Thea?"
On.
Mietin vain, mikä olisi ollut hyvä vihje. Kävisikö faktavihje
TANSSITTANUT
Vai olisiko piilistyylinen parempi:
KAUNIS NAINEN ITALIASSA?
Kovin tuttua faktaa ei löydy.
Onhan se sama virhe, on sen tehnyt laatija tai kuvittaja. Ei siis laadintavirhe.
Ajattelin vain, että laadinta kattaa myös vihjeityksen, mutta jos ne katsotaan eri asiaksi, kyse on vihjeitysvirheestä.
Siinä mielessä kyllä on selkeämpää erottaa laadinta että vihjeitys, että myös kuvittaja saattaa vihjeittää ristikkoa eikä vain laatija.
Muutin "vihjeitysvirhe" myös tänne: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-3-7-2021-viikonlopun-ristikot/#post-22471
Kiitokset hyvästä kommentoinnista tässä säikeessä kaikille tähän asti säikeeseen osallistuneille. Ristikkoon ei jäänyt minulle enää epäselvyyksiä ja voin antaa sivuillani vinkkejä ja täälläkin, mikäli tämä säei säilyy vain vinkkikanavana.
Näemmä joku katsoo, ettei virhettä ole.
Joissakin ei-asiantuntijasivustoilla saattaa esiintyä toista kirjoitusmuotoa, mutta minusta tämänkaltaisissa tapauksissa pitäisi kirjoitusasun olla virallinen, asiantuntijoiden hyväksymä myyntinimike. Kyse on samantapaisesta asiasta kuin kirjoittaisi esim. automallin nimen oikein tai väärin.
Kyllä tämä taitaa olla selkeä huomautuksen paikka. Parasta on laittaa huomautus iltikselle, Vaalamolle ja Ekille. Laita huomautukseen, että muutkin on samaa mieltä.
Ylläpito :
"Kyllä tilanne on se, että neljä ihmistä ei huomannut kirjoitusasun olevan väärä. Harvinaista mutta totta."