testaa.

163162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Olen mies ja testi väittää, että olen nainen.
(Naiseus pisteitä 20 ja mies vastaavia -34).

Äänestä

Pitäisi kehittää maskuullinista puolta. Olen testin mukaan äärifeminiinen tai jotain sellaista.
Ei edes oluen juonti miesporukassa vähentänyt feminiinisyyttä.

Tiiä häntä?


:)))))))))))))))

Äänestä
  • Olut sisältää luonnon estrogeenejä...

    Äänestä

  • Jane B kirjoitti:

    Olut sisältää luonnon estrogeenejä...

    Paikka. Miten mahtaa siiderin kanssa olla, tai kuohuviinin, tai...jne?

    Kyllä ilo ilman viinaa on teeskentelyä, ainakin vappuna ja myös toisin päin....

    Jotenkin näyttää sille, että oluessa oleva estrogeeni kasvattaa vatsaa enemmän kuin tissejä, mitä tässä on tullut harrastettua observointia ravitsemusliikkeissä, aika harvalle on kasvanut tissit ja vatsa on pyykkilaudanomainen.

    Tiijä häntä...?

    Äänestä

Tiesin että naiseuteni voittaa, ei tullut yllätyksenä. Naiseus 16 mies -24. on kiva olla transu.

Äänestä

Eipä ollut kovin yllättävä tulos. Miehisyys 10 ja naisellisuus 6. No, nyt selvisi miksi tulen juttuun kaikkien kanssa, joskus jopa lyhtypylväidenkin:)

Äänestä

...Olen edelleenkin nainen. Tosin näyttää siltä että olen muuttumassa tasapainoisemmaksi, koska pisteet olivat 14/-14, viimeksi ei olleet noin tasan.

Tuo "juridinen sukupuoli"-valinta vaan pännii, kun sen muuttamiseen pitäisi vielä odottaa oman aikansa. Vaikka stereotypioilla leikkimistähän tuo testi oikeasti on.

Äänestä
  • Tarkistaa...30 / -20, vähän niinku umpifeministi, vai oliko se nyt f e m i n i i n i n e n...?

    Aivan uskomaton juttu, vaikka ei olekkaan aprillipäivä..mutta vappu ja pääsee taas tissuttelemaan kaljaa,,,ja vaikkapa miesten kanssa, huh, sekin vielä. "Voe mahoton paikka".

    Ai ni, mutta minähän olenki nainen, no nyt selkis...jo minä ajattelin, että koira tässä pitää olla haudattuna, olisihan se pitänyt arvata...aina ne jotain yrittää...nii'i :)

    Voi Vappu sentään... (en tarkoita Taipaletta)

    Äänestä

  • vielä kirjoitti:

    Tarkistaa...30 / -20, vähän niinku umpifeministi, vai oliko se nyt f e m i n i i n i n e n...?

    Aivan uskomaton juttu, vaikka ei olekkaan aprillipäivä..mutta vappu ja pääsee taas tissuttelemaan kaljaa,,,ja vaikkapa miesten kanssa, huh, sekin vielä. "Voe mahoton paikka".

    Ai ni, mutta minähän olenki nainen, no nyt selkis...jo minä ajattelin, että koira tässä pitää olla haudattuna, olisihan se pitänyt arvata...aina ne jotain yrittää...nii'i :)

    Voi Vappu sentään... (en tarkoita Taipaletta)

    Androgyyni

    Naiseus 6
    Miehisyys 14

    Aika yllättynyt olen tuosta tuloksesta.

    Jos katsoitte tarkemmin niitä juridisen sukupuolen mukaan jakautuvia määriä, niin selvästi miehet jakautuvat suuremmalle alueelle kuin naiset. Pitäisikö tuosta päätellä jotakin?

    Jossain menneessä keskustelussa oli mielenkiintoinen filosofinen kysymys siitä kuinka filosofian ajattelijat ovat joskus jakaneet miehet ja naiset henkeen ja materiaan. Jos sitä ajattelee tuon kuvan kannalta, niin tuloshan on selvä, vaikka miehet materiana haisevatkin pahemmalle ja mätänevät sohvalla koko elämänsä ajan, kunnes kuolevat... ja tietenkin ennen naista.

    Naiset ovat tuon mukaan materiaa, koska he ovat juurtuneet selvästi perusnaisellisuuteen ja kulttuurin, eli yhteiskunnan luomiin vaatimuksiin.

    Miehet sen sijaan joukkona leviävät joka paikkaan, hallitsevat monia eri osaalueita, miehisestä miehestä naiselliseen mieheen. Siihen vaaditaan lujaa henkistä vapautta ettei juurruta kulttuurin ja yhteisön paineen alla olevaan miehen rakentamisessa käytettävään muottiin.

    Koska jotkut äkkipäiset naiset saavat kuitenkin tästä "sovinistesta aloituksesta" tulta perseensä alle ja räjähtävät elleivät he saa samoja vaatimuksia läpi kuin miehillä ja alkavat niin ollen valittaa turhasta, niin...
    Tokihan yksilötasolla poikkeuksiakin on, mutta SE vain vahvistaa säännön, sillä miehillä niitä poikkeuksia on enemmän! :D

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    Androgyyni

    Naiseus 6
    Miehisyys 14

    Aika yllättynyt olen tuosta tuloksesta.

    Jos katsoitte tarkemmin niitä juridisen sukupuolen mukaan jakautuvia määriä, niin selvästi miehet jakautuvat suuremmalle alueelle kuin naiset. Pitäisikö tuosta päätellä jotakin?

    Jossain menneessä keskustelussa oli mielenkiintoinen filosofinen kysymys siitä kuinka filosofian ajattelijat ovat joskus jakaneet miehet ja naiset henkeen ja materiaan. Jos sitä ajattelee tuon kuvan kannalta, niin tuloshan on selvä, vaikka miehet materiana haisevatkin pahemmalle ja mätänevät sohvalla koko elämänsä ajan, kunnes kuolevat... ja tietenkin ennen naista.

    Naiset ovat tuon mukaan materiaa, koska he ovat juurtuneet selvästi perusnaisellisuuteen ja kulttuurin, eli yhteiskunnan luomiin vaatimuksiin.

    Miehet sen sijaan joukkona leviävät joka paikkaan, hallitsevat monia eri osaalueita, miehisestä miehestä naiselliseen mieheen. Siihen vaaditaan lujaa henkistä vapautta ettei juurruta kulttuurin ja yhteisön paineen alla olevaan miehen rakentamisessa käytettävään muottiin.

    Koska jotkut äkkipäiset naiset saavat kuitenkin tästä "sovinistesta aloituksesta" tulta perseensä alle ja räjähtävät elleivät he saa samoja vaatimuksia läpi kuin miehillä ja alkavat niin ollen valittaa turhasta, niin...
    Tokihan yksilötasolla poikkeuksiakin on, mutta SE vain vahvistaa säännön, sillä miehillä niitä poikkeuksia on enemmän! :D

    Alunperin yhteiskuntajärjestys lienee ollut matriarkaalinen. Vasta 1800-luvulla on tapahtunut käänne, tai väärinhän tämäkin ehkä on, patriarkaaliseen järjestykseen. Peruskysymys koko jutussa on miehen epävarmuus jälkikasvusta. Onko lapsi minun vai kenties....on kalvanut omistushaluisen miehen sisisntä...ja kalvaa edelleen...koskaan et voi olla varma.

    Kyllä materiaalikäsitys lähte heikon itsetunnon omaavan mieskunnan joukosta. Tänä päivänä ei Suomessa ainakaan suomalaista naista voi omistaa. Tämä on yksi perustotuus. Turvallisempaa on omistaa auto kuin nainen. Kannattaa varmaan keskittyä auton kiiloituksen :)

    Niin se vaan, miehet, on.

    Äänestä

  • kysymyksen asettelu kirjoitti:

    Alunperin yhteiskuntajärjestys lienee ollut matriarkaalinen. Vasta 1800-luvulla on tapahtunut käänne, tai väärinhän tämäkin ehkä on, patriarkaaliseen järjestykseen. Peruskysymys koko jutussa on miehen epävarmuus jälkikasvusta. Onko lapsi minun vai kenties....on kalvanut omistushaluisen miehen sisisntä...ja kalvaa edelleen...koskaan et voi olla varma.

    Kyllä materiaalikäsitys lähte heikon itsetunnon omaavan mieskunnan joukosta. Tänä päivänä ei Suomessa ainakaan suomalaista naista voi omistaa. Tämä on yksi perustotuus. Turvallisempaa on omistaa auto kuin nainen. Kannattaa varmaan keskittyä auton kiiloituksen :)

    Niin se vaan, miehet, on.

    "Alunperin yhteiskuntajärjestys lienee ollut matriarkaalinen. Vasta 1800-luvulla on tapahtunut käänne, tai väärinhän tämäkin ehkä on, patriarkaaliseen järjestykseen."

    Mistä rinnakkaisesta todellisuudesta sinä olet tänne tullut? Viimeksi kun tarkistin, miesvaltaisuus on ollut käytännössä maailmanlaajuinen järjestys ainakin viimeiset pari vuosituhatta, useimmissa paikoissa kauemminkin.

    Äänestä

Saikos kukaan muu tämänsuuntaista tulosta: Naisellisuuspisteesi: -22
Miehekkyyspisteesi: -14

Juridisesti olen mies, mutta omasta mielestäni naiselliset ja miehiset ominaisuuteni ovat suurinpiirtein yhtä voimakkaat. Eli aika lähelle tuo tulos tuli. Mutta miksei sitten androgyyni?

Äänestä
  • Yksinkertaisesti koska pisteesi molemmille sukupuolelle olivat miinusmerkkisiä. Se tarkoittaa että sinulla ei ole testin mukaan miehisiä eikä naisellisia ominaisuuksia. Olet siis neutri.

    Androgyyni puolestaan tulee kreikan kielestä, ja tarkoittaa karkeasti käännettynä miesnaista, eli ihmistä jossa on sekä miehen että naisen ominaisuuksia huomattavissa määrin. Androgyynin pisteet voisivat olla vaikkapa 22 / 14.

    Äänestä

pitihän sitä miunkin sitten lopulta testata :)
suunnilleen osasinkin arvata lopputuloksen,
en tosin ihan varma ollut:

"Naisellisuuspisteesi: 10
Miehekkyyspisteesi: -16"

Niin, juridisena miehenä tuo tulos on
sinänsä mielenkiintoinen, mutta tiittinä
jokseenkin ymmärrettävissä. Se mikä tuossa
vähän silmään sattuu on käytetty termistö.
"naisellisuus" viittaa enemmän ulkoiseen
olemukseen ja käytökseen, "naiseus" olisi
oma valintani silloin kun puhutaan
enemmänkin sisäisistä ominaisuuksista...

Äänestä

Jonka mukaan olen yltiömiehekäs, enkä sinut naiseuteni kanssa. Mitähän tästä olisi oppimista.

Äänestä

Ihan kiva testi. Tulos mies 8, nainen -6

Olisin itse veikannut aikalailla naisellisuuteen kallistumista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sattumasimi kirjoitti:

http://www.transtukipiste.fi/pelit/ttp0902.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu