Minulla on ongelmana teini-ikäinen poika, joka ei halua tavata etävanhempaa.
Etävanhempi ei tosin itsekään tee mitään asian eteen ja syyttää minua muodikkaasti vieraannuttamisesta.
Tapaavat ehkä pari kertaa vuodessa ja nämäkin ovat sitten jonkin ulkoisen syyn johdosta.
Tekisi mieli potkia poikaa persauksille ja pakottaa joskus etävanhemmalle, mutta oikeasti konstit ovat hyvin vähissä.
Kuulostaako tutulta?
Lapsi ei suosu tapaamaan etää
Anonyymi
26
917
Vastaukset 26
- Anonyymi
Ei kuulosta - sovi isän kanssa pojan asumisesta isällään, isän yksin huollosta ja maksa isälle lapsen elatuksesta 569€/ kk
- Anonyymi
Ei teini -ikäistä poikaa voi enää mihinkään pakottaa, hänellä on varmaan hyvä syy olla tapaamatta etää, ja jos lähdet jankuttamaan ja pakkottaan häntä, niin se alkaa vihaamaan myös sinua, sitte ei ole enää kellään kivaa.
- Anonyymi
Ei teini -ikäistä poikaa voi enää mihinkään pakottaa, hänellä on varmaan hyvä syy olla tapaamatta "lähiä", ja jos lähdet jankuttamaan ja pakkottaan häntä, niin se alkaa vihaamaan myös sinua, sitte ei ole enää "lastensuojelulla" kellään kivaa.
- Anonyymi
Ei kuulosta - sovi isän kanssa pojan asumisesta isällään, isän yksin huollosta ja maksa isälle lapsen elatuksesta 569€/ kk.
- Anonyymi
Tuossa tilanteessa siis lasten vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun" viranomaiset toimivat siis vieraannuttajana, ja vieraannuttaja äiti maksoi itse omat kulunsa hakijana hävitessäään tarkoitushakuinen riitansa tuomioistuimessa perusteettomasta elatusavusta - lisäksi menetti yli vuoden elatusavut- ja tuet. Ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun" viranomaisille.. tai sitten sinun kannattaa olla jatkossa erityisen huolellinen, kun valitset syötäviä munia?
- Anonyymi
Ei kuulosta - sovi isän kanssa pojan asumisesta isällään, isän yksin huollosta ja maksa isälle lapsen elatuksesta 569€/ kk...
- Anonyymi
Näitä on nähty, tuttavapiirissä useampikin tapaus. Vai että etä ”Syyttää minua muodikkaasti vieraannuttamisesta”. Jeps, olet erokatkeruudessasi ilmeisesti haukkunut pojalle etävanhempaa, myrkyttänyt heidän suhteensa ja nyt ihmettelet sitten että mitäs nyt.
No, muutama vuosi tuohon niin poika ymmärtää olleensa manipuloinnin uhri, korjaa välit etään ja sinä et kuule hänestä sen koommin. Vanhempi joka vie lapseltaan toisen vanhemman ja sen myötä lapsuuden saa aina lopulta ansionsa mukaan.- Anonyymi
Tämä on ihan höpöhöpöä, kuten kaikki vieraannuttamishuuhaa.
Vanhemmat VOIVAT sopia, että lapsella on oikeus pitää yhteyttä toiseen vanhempaan.
Jos sopimusta ei syystä tai toisesta synny, niin lapsella ei ole oikeutta pitää yhteyttä:
”
7 a §
Sopimus lapsen tapaamisoikeudesta
Vanhemmat voivat sopia, että lapsella on oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona hän ei asu.
”
- Anonyymi
Hei!
Sama homma meillä. Lapsi asuu minulla, mutta ei halua käydä enää etävanhemman luona. Luultavasti kaverit ovat nyt teini-iän myötä tulleet niin tärkeiksi, että vanhemmat ei vain kiinnosta. Ymmärrettävästi lapsen isä haluais lastaan joskus nähdä ja tästä ollaankin juteltu keskenämme, mutta sovittiin että ei pakoteta. Eiköhän aika tee tehtävänsä tässäkin kun lapsi kasvaa ... - Anonyymi
Hän on alaikäinen.Kontakti paikkanutasi alueen sos.viranomaisiin.Saat tukea aihe ja järjestävät lapsen ja etävanheman tapaamisen.vaikka omissa tiloissan valvotusti.Kun itse teet aloiteen sosialivirasto.Toinen etä vanhempi ei lopulta ota heihin kontakti ja sano sinä manipuloit lasta ,siksi lapsi ei halua kohdata toista vanhempaas.Sosiaali työntekijät ovat kaikkia ihmisiä varten eri elämän tilanteet,Rakentavat siltoja suvuissa, vanhemudessa,riidoissa ,missä jotkut tietoisesti ne yritää purkaa!
- Anonyymi
Jos sosiaaliviranomaisella ei ole minkäänlaista valtaa vanhempien välisissä asioissa, niin kuinka hän pystyy estämään yhteydenotot?
- Anonyymi
muuten tosi hyvä kolumni!!miten joku voi olla niin tyhmä, että kirjoittaa siellä omalla nimellään??
- Anonyymi
Hyvä kolumni,.se kaveri joka siellä kirjoittaa omalla nimellään ja joka täälläkin kirjoittelee on varmasti joku avioerossa katkeroitunut tyyppi, joka menettänyt oman käytöksensä vuoksi huoltajuuden
- Anonyymi
Niin, siis käsität vieläkin että lastensuojelussa olevat viranomaiset ovat alaikäisiä. Toivottavasti joskus tajuat, että elatus on tatkoitettu alle 18 vuotiaalle, eikä aikuisille. Olet varmaan jotenkin tyhmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siis käsität vieläkin että lastensuojelussa olevat viranomaiset ovat alaikäisiä. Toivottavasti joskus tajuat, että elatus on tatkoitettu alle 18 vuotiaalle, eikä aikuisille. Olet varmaan jotenkin tyhmä?
Tuossa tilanteessa siis lasten vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun" viranomaiset toimivat siis vieraannuttajana, ja vieraannuttaja äiti maksoi itse omat kulunsa hakijana hävitessäään tarkoitushakuinen riitansa tuomioistuimessa perusteettomasta elatusavusta - lisäksi menetti yli vuoden elatusavut- ja tuet. Ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun" viranomaisille.. tai sitten sinun kannattaa olla jatkossa erityisen huolellinen, kun valitset syötäviä munia?????
- Anonyymi
Laittomia asioita ja elatusapua koskevaa "päätöstä" EEi tarvitse noudattaa ja vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan" mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos et siis halua olla " lastesi" kanssa, niin ei sinun ole pakko olla.
- Anonyymi
Laittomia asioita ja elatusapua koskevaa laitonta, perusteetonta "päätöstä" ei tarvitse koskaan noudattaa- ja vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan, lastensuojelun" mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos et siis halua olla "lastesi" kanssa, niin ei sinun ole pakko olla. Elatusapua ei koskaan suoriteta- ei ole isän toimesta koskaan suoritettu vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille" ilman isän huoltajuutta- ja lasten asumista omalla isällään lapsen edun- ja oikeuksien, perustuslain ym. lainsäädännnön mukaisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittomia asioita ja elatusapua koskevaa laitonta, perusteetonta "päätöstä" ei tarvitse koskaan noudattaa- ja vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan, lastensuojelun" mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos et siis halua olla "lastesi" kanssa, niin ei sinun ole pakko olla. Elatusapua ei koskaan suoriteta- ei ole isän toimesta koskaan suoritettu vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille" ilman isän huoltajuutta- ja lasten asumista omalla isällään lapsen edun- ja oikeuksien, perustuslain ym. lainsäädännnön mukaisena.
olet oikeassa. Laittomia asioita ei tarvitse noudattaa ja ihmisten toimenkuvat eivät liity elatusavun saamisen ehtoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olet oikeassa. Laittomia asioita ei tarvitse noudattaa ja ihmisten toimenkuvat eivät liity elatusavun saamisen ehtoihin.
Laittomia asioita ja elatusapua koskevaa laitonta, perusteetonta "päätöstä" ei tarvitse koskaan noudattaa- ja vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan, lastensuojelun" mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos et siis halua olla "lastesi" kanssa, niin ei sinun ole pakko olla. Elatusapua ei koskaan suoriteta- ei ole isän toimesta koskaan suoritettu vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille" ilman isän huoltajuutta- ja lasten asumista omalla isällään lapsen edun- ja oikeuksien, perustuslain ym. lainsäädännnön mukaisena.
- Anonyymi
Tuttujuttushows, maailmahan tulee ainoastaan syyttäen.
Lainalaisuus muistuttaa elämää
Neh. 8: 9–10 ~ Room. 13: 8
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 52915
Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍104881Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust15786Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,3740- 66618
- 74607
Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.1594Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it184569- 56561
- 70533