Minulla on ongelmana teini-ikäinen poika, joka ei halua tavata etävanhempaa.
Etävanhempi ei tosin itsekään tee mitään asian eteen ja syyttää minua muodikkaasti vieraannuttamisesta.
Tapaavat ehkä pari kertaa vuodessa ja nämäkin ovat sitten jonkin ulkoisen syyn johdosta.
Tekisi mieli potkia poikaa persauksille ja pakottaa joskus etävanhemmalle, mutta oikeasti konstit ovat hyvin vähissä.
Kuulostaako tutulta?
Lapsi ei suosu tapaamaan etää
Anonyymi
26
843
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kuulosta - sovi isän kanssa pojan asumisesta isällään, isän yksin huollosta ja maksa isälle lapsen elatuksesta 569€/ kk
- Anonyymi
Ei teini -ikäistä poikaa voi enää mihinkään pakottaa, hänellä on varmaan hyvä syy olla tapaamatta etää, ja jos lähdet jankuttamaan ja pakkottaan häntä, niin se alkaa vihaamaan myös sinua, sitte ei ole enää kellään kivaa.
- Anonyymi
Ei teini -ikäistä poikaa voi enää mihinkään pakottaa, hänellä on varmaan hyvä syy olla tapaamatta "lähiä", ja jos lähdet jankuttamaan ja pakkottaan häntä, niin se alkaa vihaamaan myös sinua, sitte ei ole enää "lastensuojelulla" kellään kivaa.
- Anonyymi
Ei kuulosta - sovi isän kanssa pojan asumisesta isällään, isän yksin huollosta ja maksa isälle lapsen elatuksesta 569€/ kk.
- Anonyymi
Tuossa tilanteessa siis lasten vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun" viranomaiset toimivat siis vieraannuttajana, ja vieraannuttaja äiti maksoi itse omat kulunsa hakijana hävitessäään tarkoitushakuinen riitansa tuomioistuimessa perusteettomasta elatusavusta - lisäksi menetti yli vuoden elatusavut- ja tuet. Ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun" viranomaisille.. tai sitten sinun kannattaa olla jatkossa erityisen huolellinen, kun valitset syötäviä munia?
- Anonyymi
Ei kuulosta - sovi isän kanssa pojan asumisesta isällään, isän yksin huollosta ja maksa isälle lapsen elatuksesta 569€/ kk...
- Anonyymi
Näitä on nähty, tuttavapiirissä useampikin tapaus. Vai että etä ”Syyttää minua muodikkaasti vieraannuttamisesta”. Jeps, olet erokatkeruudessasi ilmeisesti haukkunut pojalle etävanhempaa, myrkyttänyt heidän suhteensa ja nyt ihmettelet sitten että mitäs nyt.
No, muutama vuosi tuohon niin poika ymmärtää olleensa manipuloinnin uhri, korjaa välit etään ja sinä et kuule hänestä sen koommin. Vanhempi joka vie lapseltaan toisen vanhemman ja sen myötä lapsuuden saa aina lopulta ansionsa mukaan.- Anonyymi
Tämä on ihan höpöhöpöä, kuten kaikki vieraannuttamishuuhaa.
Vanhemmat VOIVAT sopia, että lapsella on oikeus pitää yhteyttä toiseen vanhempaan.
Jos sopimusta ei syystä tai toisesta synny, niin lapsella ei ole oikeutta pitää yhteyttä:
”
7 a §
Sopimus lapsen tapaamisoikeudesta
Vanhemmat voivat sopia, että lapsella on oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona hän ei asu.
”
- Anonyymi
Hei!
Sama homma meillä. Lapsi asuu minulla, mutta ei halua käydä enää etävanhemman luona. Luultavasti kaverit ovat nyt teini-iän myötä tulleet niin tärkeiksi, että vanhemmat ei vain kiinnosta. Ymmärrettävästi lapsen isä haluais lastaan joskus nähdä ja tästä ollaankin juteltu keskenämme, mutta sovittiin että ei pakoteta. Eiköhän aika tee tehtävänsä tässäkin kun lapsi kasvaa ... - Anonyymi
Hän on alaikäinen.Kontakti paikkanutasi alueen sos.viranomaisiin.Saat tukea aihe ja järjestävät lapsen ja etävanheman tapaamisen.vaikka omissa tiloissan valvotusti.Kun itse teet aloiteen sosialivirasto.Toinen etä vanhempi ei lopulta ota heihin kontakti ja sano sinä manipuloit lasta ,siksi lapsi ei halua kohdata toista vanhempaas.Sosiaali työntekijät ovat kaikkia ihmisiä varten eri elämän tilanteet,Rakentavat siltoja suvuissa, vanhemudessa,riidoissa ,missä jotkut tietoisesti ne yritää purkaa!
- Anonyymi
Jos sosiaaliviranomaisella ei ole minkäänlaista valtaa vanhempien välisissä asioissa, niin kuinka hän pystyy estämään yhteydenotot?
- Anonyymi
muuten tosi hyvä kolumni!!miten joku voi olla niin tyhmä, että kirjoittaa siellä omalla nimellään??
- Anonyymi
Hyvä kolumni,.se kaveri joka siellä kirjoittaa omalla nimellään ja joka täälläkin kirjoittelee on varmasti joku avioerossa katkeroitunut tyyppi, joka menettänyt oman käytöksensä vuoksi huoltajuuden
- Anonyymi
Niin, siis käsität vieläkin että lastensuojelussa olevat viranomaiset ovat alaikäisiä. Toivottavasti joskus tajuat, että elatus on tatkoitettu alle 18 vuotiaalle, eikä aikuisille. Olet varmaan jotenkin tyhmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siis käsität vieläkin että lastensuojelussa olevat viranomaiset ovat alaikäisiä. Toivottavasti joskus tajuat, että elatus on tatkoitettu alle 18 vuotiaalle, eikä aikuisille. Olet varmaan jotenkin tyhmä?
Tuossa tilanteessa siis lasten vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun" viranomaiset toimivat siis vieraannuttajana, ja vieraannuttaja äiti maksoi itse omat kulunsa hakijana hävitessäään tarkoitushakuinen riitansa tuomioistuimessa perusteettomasta elatusavusta - lisäksi menetti yli vuoden elatusavut- ja tuet. Ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun" viranomaisille.. tai sitten sinun kannattaa olla jatkossa erityisen huolellinen, kun valitset syötäviä munia?????
- Anonyymi
Laittomia asioita ja elatusapua koskevaa "päätöstä" EEi tarvitse noudattaa ja vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan" mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos et siis halua olla " lastesi" kanssa, niin ei sinun ole pakko olla.
- Anonyymi
Laittomia asioita ja elatusapua koskevaa laitonta, perusteetonta "päätöstä" ei tarvitse koskaan noudattaa- ja vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan, lastensuojelun" mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos et siis halua olla "lastesi" kanssa, niin ei sinun ole pakko olla. Elatusapua ei koskaan suoriteta- ei ole isän toimesta koskaan suoritettu vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille" ilman isän huoltajuutta- ja lasten asumista omalla isällään lapsen edun- ja oikeuksien, perustuslain ym. lainsäädännnön mukaisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittomia asioita ja elatusapua koskevaa laitonta, perusteetonta "päätöstä" ei tarvitse koskaan noudattaa- ja vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan, lastensuojelun" mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos et siis halua olla "lastesi" kanssa, niin ei sinun ole pakko olla. Elatusapua ei koskaan suoriteta- ei ole isän toimesta koskaan suoritettu vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille" ilman isän huoltajuutta- ja lasten asumista omalla isällään lapsen edun- ja oikeuksien, perustuslain ym. lainsäädännnön mukaisena.
olet oikeassa. Laittomia asioita ei tarvitse noudattaa ja ihmisten toimenkuvat eivät liity elatusavun saamisen ehtoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olet oikeassa. Laittomia asioita ei tarvitse noudattaa ja ihmisten toimenkuvat eivät liity elatusavun saamisen ehtoihin.
Laittomia asioita ja elatusapua koskevaa laitonta, perusteetonta "päätöstä" ei tarvitse koskaan noudattaa- ja vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan, lastensuojelun" mielipiteellä ei ole merkitystä. Jos et siis halua olla "lastesi" kanssa, niin ei sinun ole pakko olla. Elatusapua ei koskaan suoriteta- ei ole isän toimesta koskaan suoritettu vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun viranomaisille" ilman isän huoltajuutta- ja lasten asumista omalla isällään lapsen edun- ja oikeuksien, perustuslain ym. lainsäädännnön mukaisena.
- Anonyymi
Tuttujuttushows, maailmahan tulee ainoastaan syyttäen.
Lainalaisuus muistuttaa elämää
Neh. 8: 9–10 ~ Room. 13: 8
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606504- 1003362
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.252696- 212328
- 271881
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3571822- 251610
- 321458
- 491452
Suomessa oikeistohallitus vallassa: nälkäiset lapset hakevat jo Punaiselta ristiltä ruoka-apua
Sosiaaliturvaleikkaukset ovat lisänneet asiointia ruoka-avussa. Kyllä tämän maan tilanne on surkea, kun lapset näkevät n2261423