Silmä sairaus joka on perinnöllinen ja johon ei ole olemassa viellä DNA testiä suomenlapinkoiraieen kasvattajat mitä mieltä olette asiasta ? Näitä on jo tullut kahdelle pennulle jotka on jo pentuna sokeutuneet kukaan ei ole vastuussa asiasta ja tästäkin vain tapellaan kuka peryttää ja kuka ei. Jatkakaa!!
Harvinainen pra
Anonyymi
23
2898
Vastaukset
- Anonyymi
No kasvattajahan se on pentueistaan vastuussa. Eipä se kenenkään muun syy ole. Mutta virheitä sattuu kaikillle
- Anonyymi
Kysypä nyt jalostustoimikunnasta siitä uudesta PRA - testistä. Kyllä he varmasti neuvovat mistä tilata.
Siis jos joku ei vielä tiedä:
Meillä on uusi PRA-testi vanhan lisäksi nyt saatavilla!
Periytyminen on ihan niin kuin entisessäkin. - Anonyymi
Mistä ihmeen syystä joku maallikko edes ajattelisi etteivät molemmat vanhemmat periyttäisi? Sen todisteeksi pitäisi olla jo jotain tieteellisiä todisteita eikä mitään vastuunväistelyn höpätystä tyyliin naurettava "kaikki tulee aina siitä uroksesta". Toki on melko turhaa syytellä urosta, sen linjaa tai omistajaa tai kasvattajaa mikäli jopa sattuu itse olemaan sen uroksen oma kasvattaja kuten ainakin on huhuttu tapauksessa X.
( ^ *tripla-facepalm*)
Normaali alkulähtöinen vaihtoehto on kummankin vanhemman periyttävän sairautta kunnes tiedemiehet asian muuksi todistavat. Sellaisia ei kannata ilmasta tyhjästä tempaisten hatusta vedellä ja polemisoida eikä väittää ennen sitä. Jos muutoin olisi asia se selviäisi KoiranGeenien tutkijoille kyllä aikanaan.
Jos sitä esiintyy rodussa, sitä esiintyy rodussa, ja kyllä sitä silloin sieltä tarpeeksi penkomalla löytyy ellei kyseessä ole jokin täysin uusi mutaatio 1 yksilössä. Mitään syytä syytellä ketään ei ole, mikäli olemassa ollutta prcd-testiä onnasiallisesti ja varmasti käytetty. Muutahan edes ei tätä aiemmin ole ollut.
Kaikilla koirilla on sikäli kuin biologiaa taidan, sekä äiti että isä, jollei niitä missään labrassa kasvateta / kloonata tjsp.
Ps.: Vielä- sana kirjoitetaan yhdellä ällällä, yhdellä L-kirjaimella. (Ja enää kirjoitetaan yhdellä N-kirjaimella, loppuun ei tule toista. Ihan vain näin ystävällisesti.) Ei siis 'viellä', koeta nyt ystävä rakas jo opetella yksi vaivainen suomennkielen sana tuohon ikään. Tuosta arvaakin jo kirjoittajan ....- Anonyymi
No tuostahan huomatuksesta suomen kielen oikeasta kirjoitustavasta näki että henkilö on paniikissa. Onko rodun asiat panikoimisen arvoisia, no tietty on jos kasvattajat teettää kuraa rahastaakseen tietämättömiä rodun ostajia.
- Anonyymi
Kasvattaja on vastuussa kasvattiensa laadusta, ei kukaan muu. Sen verran kuin kukaan voi kaikesta vastata. Toivottavasti kukaan ei ole luovuttanut eikä luovuta nk surua tuottavia eteenpäin. Meidän koiramaailmassa on maailman sivu kasvatettu ihmisiä olemaan tekemättä moista. Vialliset tulee järkevien ihmisten lopettaa kärsimästä.
Kannattaa kasvattajienkin vaan nyt alkaa ottaa ne vakuutukset, heidänkin jotka eivät ole ottaneet.
Keskustelkaa siitä asiasta roturyhmässä jotta tietonne lisääntyy.- Anonyymi
Nimenomaan tämä ei ole oikea foorumi asian käsittelylle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan tämä ei ole oikea foorumi asian käsittelylle.
Miksi tästä asiasta ei saa keskustella? Asiallisesti? Tässäkään ketjussa ei ole ketään loukattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tästä asiasta ei saa keskustella? Asiallisesti? Tässäkään ketjussa ei ole ketään loukattu.
Mitä hyötyä on nimimerkkien takana jauhaa, koska täällä ei asiasta tulee rakentavaa keskustelua? Myöskin aloittajalla on selvä tarkoitus vain syyttää jotakin muuta henkilöä asiasta, ilman mitään perustetta. Ihan turha jauhaa täällä.
- Anonyymi
Eihän tässä ole sinällään mitään ihmeellistä prcd-prahan nähden, aikaan jolloin siihenkään ei ollut geenitestejä.
Sukulinjoja jouduttiin jättämään pois, kun sairaita yksilöitä ilmaantui.
Eiköhän tähänkin geenitesti saada jollain aikataululla. - Anonyymi
Valmistusohje
200 g voita tai margariinia
2 dl sokeria
3 munaa
2 tl vanilliinisokeria
2 tl leivinjauhetta
3 dl vehnäjauhoja
1-2 dl paloiteltuja kirsikoita
1 dl hasselpähkinärouhetta
1 dl rusinoita
1 dl luumusuikaleita
1. Vatkaa pehmeä rasva ja sokeri vaahdoksi.
2. Lisää munat yksitellen hyvin vatkaten.
3. Sekoita jauhoihin vanilliinisokeri, leivinjauhe ja hedelmät ja
lisää taikinaan.
4. Kaada taikina voideltuun ja korppujauhotettuun vuokaan ja paista
175°C:ssa reilu tunti.- Anonyymi
Mitä tuosta sitten tulee :):)
- Anonyymi
Jotain makeaa 😁
- Anonyymi
Aika plättänä veikkaisin. Liian vähän sokeria, jauhoja ja munia. Liikaa muita aineita verrattuna itse perusaineisiin. Kirjoittaja ei osaa leipoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika plättänä veikkaisin. Liian vähän sokeria, jauhoja ja munia. Liikaa muita aineita verrattuna itse perusaineisiin. Kirjoittaja ei osaa leipoa.
Taaskaan et tiedä mistä puhut.
Kaikki on taas mutu-puhetta 👌🏼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taaskaan et tiedä mistä puhut.
Kaikki on taas mutu-puhetta 👌🏼Päinvastoin, Minä osaan leipoa.
- Anonyymi
Kasvattajan nettisivuilta luettua: "J.Pohjolan Emäntä tutkittiin IFT122 -pra:n varalta. Tulos N/N, terve."
- Anonyymi
Kasvattaja yrittää kuulema löytää geenin. Kova odotus oli että IFT122 olisi ollut se..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvattaja yrittää kuulema löytää geenin. Kova odotus oli että IFT122 olisi ollut se..
Puurot ja vellit 😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puurot ja vellit 😂😂😂😂😂
Ihme kun tällainenkin naurattaa.. nooh, meitä on moneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvattaja yrittää kuulema löytää geenin. Kova odotus oli että IFT122 olisi ollut se..
En väitä mitään, mutta eikö kukaan ei ole tullut edes ajtelleeksi onko se välttämättä sitä kuin on väitetty. Onko koiraa käytetty useammalla silmälääkärillä? Onko se käynyt Jalomäen käsien alla, ja Wickströmin? Ei siis olisi ensimmäinen kerta kun jonkun koiran on väitetty kehittäneen PRA:n eikä se sitten olekaan ollut sitä laisinkaan. Sehän on tunnettua, yksi expertti on yhtä mieltä, toinen toista ja kolmas kolmatta. Silmäpaneelissa miettivät sitten vihdoin viimein koplana.
Ihan niin kuin kun saadaan jokin ikävä diagnoosi, yleensä viedään paneeliin mikäli se on jotenkin sen aiheinen. Esimerkiksi saadaan juuri eriäviä silmätuloksia. Tulee mieleen sen yksi vanha asia. Siinäkin on voinut toki olla ollut kuten yllä kirjoitin. Aivan mahdollista. Tässä on vain se ongelma, ettei sitä usko kukaan, jos omistajakaan ei itse edes ole uskonut siihen sen vertaa, ottaisi asiasta selvää pitävästi, päätellen siitä, ettei omistaja ottanut selvää asiasta pitävästi. Siis vienyt koiraa silmäpaneeliin. Jos sinne on yritetty mutta ei ole huolittu, se olisi tullut julkisesti kertoa, mutta kyllähän sinne yleensä pääsee, jos on olemassa aivan eriäviä tuloksia.
Yksinkertaista, mutta nähtävästi äärettömän mahdotonta, vaikeaa, ja mahdotonta tai sitten ei vaan voi - osastoa. Miksei voinut, sitä tässä voidaan ihmetellä. Kuitenkin sillähän siitä olisi helposti päässyt, olisi vienyt koiran silmäpaneeliin niin kuin muutkin ihmiset tekevät silloin kun tahtovat asiasta inttää /selvittää totuuden. Ei kai se nyt niin äärettömiä olisi maksanut. Jos sieltä olisi tullut puhdas tulos, asia olisi ollut sillä selvä ja olisi saanut sanoa muille, ähäkutti, siinäs näitte. Se olisi ollut sillä selvä. Se on oma valinta jollei niin tahtonut tehdä. Jos sinne pääsisi koiran kanssa, eikä sitä sinne vie, se on oma valinta, ja toimii tietynlaisena signaalina ulospäin asiasta. On se sitten todellisuudessa niin tai näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En väitä mitään, mutta eikö kukaan ei ole tullut edes ajtelleeksi onko se välttämättä sitä kuin on väitetty. Onko koiraa käytetty useammalla silmälääkärillä? Onko se käynyt Jalomäen käsien alla, ja Wickströmin? Ei siis olisi ensimmäinen kerta kun jonkun koiran on väitetty kehittäneen PRA:n eikä se sitten olekaan ollut sitä laisinkaan. Sehän on tunnettua, yksi expertti on yhtä mieltä, toinen toista ja kolmas kolmatta. Silmäpaneelissa miettivät sitten vihdoin viimein koplana.
Ihan niin kuin kun saadaan jokin ikävä diagnoosi, yleensä viedään paneeliin mikäli se on jotenkin sen aiheinen. Esimerkiksi saadaan juuri eriäviä silmätuloksia. Tulee mieleen sen yksi vanha asia. Siinäkin on voinut toki olla ollut kuten yllä kirjoitin. Aivan mahdollista. Tässä on vain se ongelma, ettei sitä usko kukaan, jos omistajakaan ei itse edes ole uskonut siihen sen vertaa, ottaisi asiasta selvää pitävästi, päätellen siitä, ettei omistaja ottanut selvää asiasta pitävästi. Siis vienyt koiraa silmäpaneeliin. Jos sinne on yritetty mutta ei ole huolittu, se olisi tullut julkisesti kertoa, mutta kyllähän sinne yleensä pääsee, jos on olemassa aivan eriäviä tuloksia.
Yksinkertaista, mutta nähtävästi äärettömän mahdotonta, vaikeaa, ja mahdotonta tai sitten ei vaan voi - osastoa. Miksei voinut, sitä tässä voidaan ihmetellä. Kuitenkin sillähän siitä olisi helposti päässyt, olisi vienyt koiran silmäpaneeliin niin kuin muutkin ihmiset tekevät silloin kun tahtovat asiasta inttää /selvittää totuuden. Ei kai se nyt niin äärettömiä olisi maksanut. Jos sieltä olisi tullut puhdas tulos, asia olisi ollut sillä selvä ja olisi saanut sanoa muille, ähäkutti, siinäs näitte. Se olisi ollut sillä selvä. Se on oma valinta jollei niin tahtonut tehdä. Jos sinne pääsisi koiran kanssa, eikä sitä sinne vie, se on oma valinta, ja toimii tietynlaisena signaalina ulospäin asiasta. On se sitten todellisuudessa niin tai näin.Todella vaikealukuista tekstiä.
Mutta, jos aiemmin syntyneestä pentueesta on jo sokeutunut yksi pentu, miksi riskeerata ja tehdä samalla nartulla toinen pentue? Kerrasta kun ei opi, jospa toinen kerta toden sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella vaikealukuista tekstiä.
Mutta, jos aiemmin syntyneestä pentueesta on jo sokeutunut yksi pentu, miksi riskeerata ja tehdä samalla nartulla toinen pentue? Kerrasta kun ei opi, jospa toinen kerta toden sanoo.Mitäpä se sinua kutittaa? Mitäpä jos keskittyisit oman elämäsi ongelmakohtiin, voisit olla onnellisempi, ja ei tarvitsisi täällä notkua neuvoja jakelemassa. 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä se sinua kutittaa? Mitäpä jos keskittyisit oman elämäsi ongelmakohtiin, voisit olla onnellisempi, ja ei tarvitsisi täällä notkua neuvoja jakelemassa. 😉
Mitä neuvoja tuossa oli? 🤔
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1061918- 2421696
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos611086Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311030Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K62980En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k66949Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉63838Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.37837The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut6821Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49805