professorien mielestä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ec3ab40-90c6-44ab-a0ff-4dbccb49fcf9
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ec3ab40-90c6-44ab-a0ff-4dbccb49fcf9
Presidentin puheet epäjohdonmukaisia
Anonyymi
1567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Professori Koskenniemi kummastelee hieman tasavallan presidentti Sauli Niinistön viimeaikaisia EU-kommentteja. Niinistö sanoi viime viikolla suurlähettiläskokouksen puheessaan näin:
– Mutta olemmeko huomanneet EU:n näkymättömyyden viime viikkojen kriisin aikana? Olen jo pitkään tuonut esiin huoltani siitä, miten Eurooppa on menettänyt asemaansa muiden valtakeskusten rinnalla, Niinistö totesi.
Koskenniemen mukaan EU:n haukkuminen on väärän puun haukkumista.
– Jäsenvaltiot eivät halua missään nimessä antaa EU:lle toimivaltaa ja sitten kun tapahtuu jotain tällaista, sanotaan, että EU ei toimi. Tämä on aivan epäjohdonmukaista. Kyseessä on jäsenmaiden aikaansaama tilanne, ja ongelma on jäsenmaissa, jotka eivät halua antaa EU:lle mahdollisuutta toimia tehokkaasti, professori toteaa.
Myös Urpilainen ihmettelee Niinistön lausuntoja
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008216122.html
Sale on alkanut taantua.
Niinistön puheet ymmärrettävästi ympäri pyöreitä.
Urpiainen oikeassa siinä, päätöksenteko pitäisi EUa syntyä 2/3 äänestyksen tuloksena. muutenkin Urpiaisen afrikan toimialue on monessa suhteessa tärkeä.
Urpiaisessa presidentti kyvykkyyttä, jäänyt vähän varjoon.
EU on hidas käänteinen kuin valtamerilaiva, kun tarvittais nopeita päätöksiä, pähkäillään, että tarttis tehdä jotain, kuten pres. Koivisto pruukkas sanoa.
Keskitetty johto on hyvä, kun tarvitaan toimintaa eikä ruottalaista tuumailua.
Ei presidentti voi välttämättä sanoa suoraan, mitä ajattele. Siksi pitää ilmaista asiat ympäripyöreinä asioina tai kiertoteinä.
Yksi hänen puheistaan päättyy näin: "Olisi miellyttävämpää, jos emme joutuisi vastakkainasettelujen äärelle. Mutta aina päätöksenteko ja vastuunkanto ei ole miellyttävää. Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa."
Itse löydän tuosta sen punaisen langan.
Tietenkin näin on. Presidentti ei voi liian kärkkäästi sanoa ne oikeat asiat. Pitää pitää matalaa profiilia monen asian suhteen. Silti hän sanoo puheessaan että: "Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa."
Afganistan on ollut Venäjän ja USA:n kiistakapula. Olisiko EU:n pitänyt sekaantua
siihen aseellisesti ? Vai mitä Niinistö tarkoitti ?
Komissaari Urpilainen vastasi siihen aika selkeästi ja hyvin.
On joka tapauksessa olemassa eri leirejä ajatuksien suhteen. Toiset ovat sitä mieltä, että pitää auttaa mahdollisista haitoista huolimatta. Toiset ovat taas sitä mieltä, että auttaminen pitää tehdä eri tavalla, jos se aiheuttaa haittaa täällä.
Haittapuolue persuilla on omat "haittamääreensä".
Hädässä oleva ihminen on PS-puolueelle ja sen kannattajille "haitta".
Koskenniemi on perustuslakitalibani, en lue
Eläkkeellä. Sivustahuutelija
Niinistö taas on vaikeuksissa
Hän oli hallituksessa 2002 kun Lipponen pääministerinä ja Rkp:n Enestam puolustusministerinä sotkivat Suomen asiat ja lähettivät sotilaat Afganistaniin ja iso Kabulin lähetystö alkoi mainostaa talibaneille menkää Suomeen, tunnetuin seurauksin, a-laiset ja ir akilaiset ovat suurinrai skaajaryhmä
Enestam ei osaa kuin saaristosuomenmölinää on jossain loisintavirassapiilossa
Presidentin ja iltalehden jotut pelkkää horinaa.
Nyt persu hokasi ? Aloitus on elokuulta.
Niin on. Liittyy todennäköisesti Pressidentin 24.8.2021 puheeseen joka loppuu näin:
"Dilemma on taas kerran kääntymässä akuutimmaksi, kun muuttoliikkeen voimistumisesta muualtakin kuin Afganistanista on selviä merkkejä. Lisäksi olemme hiljattain joutuneet todistamaan Valko-Venäjän perin kyynistä tapaa käyttää muuttoliikettä Liettuan ja koko Euroopan painostamiseen. Keskustelu Saksan ja Ranskan johdolla on jo nyt käynnistynyt siitä, miten vuoden 2015 kriisiksi yltyneiden kehityskulkujen toistuminen tällä kertaa voitaisiin välttää. Tähän keskusteluun Suomenkin on syytä aktiivisesti osallistua. Tyydyttävä tasapaino periaatteiden ja realiteettien välillä on löydettävä. Täydellistä emme siitä saa.
Olisi miellyttävämpää, jos emme joutuisi vastakkainasettelujen äärelle. Mutta aina päätöksenteko ja vastuunkanto ei ole miellyttävää. Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa."
Heikot päättäjät sillä eu.lla