Jos jälkeesi on jäämässä rahoja ja/tai muuta omaisuutta, eikä sinulla ole perillisiä, kenelle/mille järjestölle tms. testamenttaisit? Vai jättäisitkö ihan vaan herran (valtion) haltuun?
Varallisuus/testamentti
Anonyymi
22146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kunnalle olen testamentin tehnyt, korvamerkittynä nuorille äideille, sekä rikoksen uhreille.
Tuo on varsin haastava arvioitava, tuota skenariota on tullut ajateltua.
Ideaalia tietty olisi jos viimeisillä kalkkiviivoilla varojen ja omistuksien saldo olisi lähellä nollaa, mutta se edellyttäisi määritellä itselleen vuosi / pvm jolloin itse sammuttaa valot ja ilman, että lähtö tulisi yllättäen ennen sitä.
Huomattavan suurien 'kymppi-sata-miljoonien' pääomien omistaville tilanne olisi toinen.
Tulisi itselleen sopivien kohteiden valinnan lisäksi voida myös varmistua siitä, ettei siellä olisi itseään lihottavia välistävetäjiä, kuten monissakin ns. hyväntekeväisyyspiireissä riskeeraa olla tai jotta merkittävä osa ei menisi taustalla hankkeisiin sijottaneiden taskuun.
Tietty konkreettista olisi sekin jos edunsaajina olisi sen ansaitsevia tuntemiaan vastuuntuntoisia ja hyvin talousasioitaan hoitavia henkilöitä.
Ainakaan ns. pohjattomille kaivoille ja taloudellisestikin rakenteeltaan huonosti organisoiduille tahoille ei tulisi mileen kohdistaa etua.
Ohessa yksi esimerkki.
***
"Lapsibisnestä ei valvo kukaan"
"Lastensuojelusta on tullut tuottoisaa bisnestä, joka houkuttelee yrittäjiä eri puolelta liike-elämää. Miten tässä oikein näin kävi?"
- https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html
ps. Nyt en löytänyt hiljattain ollutta artikkelia, jossa kerrottiin Bernerin tekevän hurjaa businestä Lastenklinikalla.
Lapsibisnestä valvoo Aluehallintovirasto (Avi) ja kaupunkien tai ainakin silloin valvoi, kun seurasin 2-3 lastensuojeluyksikön toimintaa ennen tuon artikkelin julkaisua.
2 nuorisokotia siirtyi osaksi eri konsernia ja toisessa alkoi ovi käydä ulospäin. Siellä oli paljon pitkään olleita työntekijöitä. Nyt on jäljellä 2 eläkeikää lähestyvää rouvaa ja yksi nuorempi, hänkin jo 50v. Alkuperäiset työntekijät ovat kaikki lähteneet, etenkin miehet. Nuorille maksetaan vähemmän, otaksun.
Toisessa n-kodissa omistajapariskunnan piti jatkaa työtä. Eipä vaan kumpikaan enää ole kyseisessä paikassa; rouva meni kaupungille ja mies kai on jo eläkkeellä, vaikkei ole vielä 65v. En tiedä miten heidät potkaistiin pois tms. En sitäkään miten henkilökunta on vaihtunut, mutta todennäköisesti vaihtoa on ollut.
Nuo hyväntekeväisyyskohteet voivat aina muuttua, kun ihmisetkin luonnollisesti vaihtuvat. En luottaisi niiden luotettaviksi katsottujen olevan luotettavia vaikka 20v kuluttua.
"Nuo hyväntekeväisyyskohteet voivat aina muuttua, kun ihmisetkin luonnollisesti vaihtuvat. En luottaisi niiden luotettaviksi katsottujen olevan luotettavia vaikka 20v kuluttua."
Aivan. Hyvin haastavaa seuloa mahdollisia edunsaajia. Sitten kunnallisilla ja valtiollisilla toimijoilla pääomia menee aivan kohtuuttomasti raskaisiin ja byrokratisiin toimintarakenteisiin.
Myös varojensa suht' sileäksi hyödyntäminen elinaikanaan on sekin haasteellista kun ei tiedä milloin lähtö tulee ja jos se onkin huomattavasti kauempana tilastollista olettamaansa, niin saa kitua loppuvuodet taloudellisesti ja sen mukanaan tuomien haasteiden kanssa.
Terveyteensä tosin aina kannattaa investoida ihan siitä alkaen mitä lautaselleen valitsee.
Mutta itsenäisenä ja omatoimisena tulisi voida elää finaaliin saakka ... muutoin tulee mileen itse valojensa sammuttaminen valitsemassaan etapissa.
Joskus kävi mielessä "Lääkärit Ilman Rajoja" mutta koen heidän toiminnassaan joitakin osa-alueita joita on vaikea tukea.
Yhteen aikaan ulkolaisella TV-kanavalla heillä oli ei-lahjoittaviiin kohdistuvan ruman syyllistämisen vuoksi aivan kestämätön rahankeruukampanja ja sanoin mielessäni, että tekivät tehokkaan aniti-lahjoituskampanjan, ainakin mitä itseeni tulee.
Shokkikuvia ja kysymys "tätäkö te tahdotte" (ellei lahjoituksilla ja / tai testamenteilla toimintaansa tue). Ajattelin, että pitäkööt tunkkinsa.
- https://www.doctorswithoutborders.org/
Jotkut superrikkaat ovat organisoituneet hyväntekeväisyyteen, mutta eivät he silti pahnoilla nuku.
"These 7 Insanely Rich People Just Give Money Away"
- https://thriveafter50.com/rich-people-give-money-away/
"25 Super Rich People Who Use Their Money To Help The World"
- https://www.doctorswithoutborders.org/
Sisko testamenttasi kummitytölleen ja jätti meidän vanhat sisaruksensa nuolemaan näppejään. Ei me siitä pahastuttu.
Tuttava on tarkkaan määritellyt useita tahoja, minne omaisuus menee. On valinnut parhaat tarvitsijat, joita en tiedä, mutta uskon että viisaasti.
En ole kuullut noista lastensuojelulla rikastuneista. Väkisin menee jotain ohi, vaikka on kuinka aktiivinen. Ikävää, tosi ikävää.
"En ole kuullut noista lastensuojelulla rikastuneista. Väkisin menee jotain ohi, vaikka on kuinka aktiivinen. Ikävää, tosi ikävää."
Lisäksi tuo ei ole ainoastaan kotimainen ilmiö.
Myös senioreista on tehty mittava liiketoimi yksityisten vanhainkotien ja palvelutalojen markkinoilla ja suurimmat tekijät ovat listautuneet pörssiin.
"Should You Invest in Senior Housing for 2021?"
- https://www.fool.com/investing/2020/12/08/should-you-invest-in-senior-housing-for-2021/
- https://www.nic.org/
Aika paljon tuetaan norsuja ja gorilloja joten
ottakaa testamentin kohteeksi aasian gorilla
eli
ORANKI-JÄRJESTÖT
https://www.orangutan-appeal.org.uk/about-us/sepilok-orangutan-rehabilitation-centre
Aasian gorilloista en tiedä mutta Ugandassa olen vieraillut erittäin uhanalaisten vuorigorillojen luona. Se on vähän niin ja näin tuo maailman eläinten tukeminen, kun riittävän paljon kultaa tai muita mineraaleja löytyy joltakin alueelta, se on yleensä menoa sitten. samoin esim. em. gorilloja ovat paikalliset sodat ja paikallinen kateuskin verottaneet, koskaan ei tiedä miten käy huomenna tai ylihuomenna.
Onneksi olen älynnyt koko ikäni pistää rahani elämiseen enkä ole omaisuutta kerännyt, on myös lapseni tahto etten omaisuutta ole kerännyt, hän ei halua perintöjä joten hän on saanut mitä milloinkin ja kotoa muuttaessaan hänelle olin hommannut lähes kaiken tarvittavan omaan asuntoon. Jotain olen myös laittanut ja laitan lapsenlasten tileille. Pienituloisena osa-aikatyöläisenä ja nyt pienellä eläkkeellä ei juuri säästöön jääkään jos vähänkään aikoo jossain käydä kun ilmaiseksi ei pääse mihinkään muulla kuin polkupyörällä. Ikä tosin jo kohta tulee vastaan reissaamisessa, mutta ei ihan vielä jos terveyttä piisaa.
Sijoita omaan huvinvointiisi ja hemmottele välillä itseäsi; kylpylä, hieronnat ja muuta mukavaa mistä tykkää.
Näin olen tehnytkin, tosin pikku matkojen muodossa ja muun mukavan parissa kun en tykkää kylpylöissä lillua liian lämpimien allasalueiden vuoksi. En ole vielä löytänyt kylpylää jossa olisi allasalueilla lämpötilat max 25 astetta, sitä lämpöisemmässä tulee huono olo jos varttia kauemmin siellä lillun.
t.
Anonyymi
02.09.2021 11:03
Useinkin henkilöt jotka "pistävät menemään" elävät kädestä suuhun ja ovat toisten armpolla ja potentiaalisti toisten veronmaksajien taakkana kuten vuokrasubventointien ja erilaisten sosiaalitukien kautta.
Mutta elo on taiteilua ja samalla kun olisi hyvä omata puskuria ja varallisuutta pitkin elämää ja joka edustaa myös tiettyä riippumattomuutta, niin käärinliinoissa ei ole taskuja ja joillekin lähtö tulee valitettavasti aivan yllättäe ja etuajassa.
Hyviä ja fiksuja perillisä omaaville homma on helpompaa kun mahdollisen ylijäävän voi hyvällä mielellä jättää keventämään heidän polkuaan.
En ikinä testamenttaisi millekään järjestölle. Aina joku enemmän rahan tarpeessa oleva sukulainen löytyy. Vaikka kaukaisempikin.
Et ikinä testamenttaisi vaan paljastanet ettei ole oikein mitään testamentattavaa!
No tätä on tullut mietittyä. Veljeni ovat pahantahtoisia ihmisiä, ei heille. Yks serkku olisi sopiva, mutta hän vihaa ja vastustaa kaikkea ja on tietenkin perussuomalainen. Kai nää säästöt ja kiinteistöt menee eläinsuojeluyhdistykselle. Vanhassa testamentissamme on edunsaajana tämä negatiivinen serkku. Pitää tehdä uusi testamenttaus eläinsuojeluyhdistykselle tai myrkkymielen lapselle. Eihän lapsi ole vastuussa vanhempansa myrkkymielestä. Täytyy miettiä.
Jos ei olisi perillisiä, niin ainakaan en millekkään järjestöllä. Jonkun vähävaraisen perheen lapsille.
Henkilöille jättäessä tulisi tuntea ko. henkilön / henkilöiden profiili ja tietysti myös rahasummat vaikuttavat asiaan, jossa muuta tonni on tiety ihan eri asia kuin vaikkapa tukevampi 00 000 - 000 000 euroa.
Omalla kohdalla koen, että joku joka ei osaa käyttää rahaa eikä ymmärrä talousasioista olisi melkoisen turha kohde ja varat menisivät kuin pohjattomaan kaivoon.
Veikkaanpa, ettei kuoltua harmita yhtään mihin omat säästöt ja omaisuus menee.
Niin, eipä kuolleita suuremmin maailman meno harmita, mutta useimmat haluavat jäämistölleen mielekkään ja arvoisensa kohteen tai kohteet.
Tuossa on sitten hieman eri luokkaa olevat jatkosuunnitelmatkin ;-)
"Kimi Räikkönen on ansainnut ajamalla jopa 300 miljoonaa"
"Ilta-Sanomat selvitti jo toissa vuonna, että Räikkönen olisi käyttänyt ainakin noin 80 miljoonaa euroa taloihin, veneisiin ja autoihin."
- https://www.is.fi/formula1/art-2000008235570.html
Kuluttaisin itse ne pois.
Eli kuluttaisit jos jotain kulutettavaa olisi, nyt ei siis ole.