osoittakaa se ken voi hulluuden rajan määritellä. Juuri ne, ovat leimaamassa jotakuta hulluksi, jotka itse ovat ajatusmaailmassaan yksinkertaisia ja näin ollen kuvittelevat hänet , kenellä on älyllisiä ajatuksia, hulluksi. Se johtuu kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä,että maailmassa on liian vähän ihmisiä jotka ymmärtäisivät elämän perustarkoituksen, sillä miten yksinkertaista ja köyhää onkaan elämä joka kulkee päivittäin samaa rataa ajatuksineen tekoineen vailla oikeastaan mitään päämäärää.
Me voimme kukin nimitellä toisiamme hulluiksi, mutta tosiasiassa emme voi tietää kuka, mikä ja millainen on hullu. Sitä ei ole meille mitenkään todistettu eikä koskaan pystytä todistamaankaan. Kirjatietokin on vain jonkun oma mielipide jonka hän on saanut opetuksena joltakin toiselta joka on sen joltakin saanut jne...... Elikkä siis loputonta on kaikki, eikä totuudesta tietoakaan.
Me voimme kukin nimitellä toisiamme hulluiksi, mutta tosiasiassa emme voi tietää kuka, mikä ja millainen on hullu. Sitä ei ole meille mitenkään todistettu eikä koskaan pystytä todistamaankaan. Kirjatietokin on vain jonkun oma mielipide jonka hän on saanut opetuksena joltakin toiselta joka on sen joltakin saanut jne...... Elikkä siis loputonta on kaikki, eikä totuudesta tietoakaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Empä tuota ala ihmeemmin määrittelemään, mutta kyllä sen näkee milloin ihminen on harhojen sumentama ja sen takia vaarantaa oman ja muiden terveytensä. Jos joku luulee puhelinlaskua viestiksi Marsista, eikä tällaisten aistiharhojen ja muiden harhaluulojen ja pakkomielteiden takia tule toimeen yhteiskunnassa, niin kyllä sitä jo hulluudeksi voi sanoa.
Henkisesti ja fyysisesti terve ihminen toimii parhaiten ja tarkoituksenmukaisesti erilaisissa tilanteissa, mutta sairas ja hullu ei.
PPPPPPPPPIIIIISSTE.
Mielestäni siä ihmistä voisi jo kutsua hulluksi joka hetken mielijohteesta, ilman mitään syytä päättää tappaa perheensä tai muita ihmisiä ympäriltään, ei selviytymisen, ei rahan tai minkään muunkaan syynkään vuoksi.. Sairas halu tappaa tai vahingoittaa muita voisi mielestäni olla jo jonkin asteista hulluutta.. vai väitätkö että nämä ihmiset ovat vain aikaansa edellä? Hulluutta on monen erilaista ja laatuista, toki näitä ihmisiä kutsutaan psykopaateiksi ja muiksi sivistyssana hommeleiksi.. mutta hulluutta se on ja sellaisena se pysyy.
omat juttusi osoittavat
Oikeastaan kaikki muutkin asiat ovat vaikeasti todistettavissa. Kuka on älykäs? Millä sitä mitataan? Koska meillä ei ole referenssiä niin joudumme itse kutsumaan itseämme älykkäiksi. Sama on hulluuden laita. Kuka on rikas? Miten se määritellään? Kaikki ovat vaan nimilappuja. Toisen mielestä joku asia on hulluutta toisen taas ei. Ei niitä niin vakavasti kannata ottaa.
Tosi on että ne jotka ovat ensimmäisenä leimaamassa muita hulluksi eivät itsekkän ole kovin älykkään tuntuisia. Yleensähän me vihaamme muissa niitä piirteitä ja ominaisuuksia joita meissä itsessämme on.
*Nainen*vm.53 = täysinhullu
Tässä eräs määritys....
Hullut ei lopu, jos hakijat ei väsy
Sanonta
Vain ohut punainwen lanka eroittaa hullun nerosta.
Että tälleen
...mutta oireet johtuvat eri syistä eli ovat siten luonnollisia seurauksia. Mitähän koko hullu sana merkitsee?
Uutisissa kerrottiin koulusta erotetusta saksalais pojasta joka ampui opettajia ja oppilaita lopuksi itsensä. Uutislukija sanoi häntä hulluksi. Hän oli epätoivoinen.