Kunnan terveystarkastajalle potkut?

Kunnan terveystarkastajan laiminlyöntien takia kunnalle lankeaa valtava koronalasku, jolle etsitään piakkoin maksajaa. Pitäisikö kunnan terveystarkastajalle antaa potkut, koska hän ei ole määrännyt tanssikursseja ja lavatansseja läyttökieltoon saavuttamatta jääneen 2 m turvavälin takia niissä vallitsevissa olosuhteissa?

Onhan se nyt helevettiä, että tämä maa on täynnään erilaisia tarkastajia, jotka ovat heti hiljempaa kuin kuset sukissa, kun pitäisi käydä jonkun muun kuin hampaattoman kissamummon kimppuun!
6108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kunnan terveystarkastaja saattaa herkutella ajatuksella siten, että eihän hänellä ole mitään hätää, vaikka ei hoitaisikaan lavatanssien ja tanssikurssien käyttökieltoonjulistamishommiaan 2 metrin turvavälipykälällä, koska pykälä poistetaan joskus tulevaisuudessa laista. Mutta terveystarkastaja saakin rapsut ja potku nykylain mukaan!

Äänestä
  • Tiesittehän, että kunnan terveystarkastajan laiminlyöntien takia tanssilavalta ja tanssikurssilta läheisiinne ja yrityksiinne leviämään lähteneen koronan teille aiheuttamat läheistenne ja yritystenne hautajaiskustannkset voitte viimekädessä periä ulosottoteitse kunnaltakin.

    Äänestä

Sä kuljet pikkusen jälkijunassa. Laista on juuri poistumassa koko turvaväli systeemi.

Äänestä
  • Kysymys onkin nykylaista eikä mistään ehkä ensikuussa käsittelyyn tulevasta laista: turvaväleistään huolestuneet kansalaiset ovat jättämässä oikeuskanslerille selvityspyynnön koskien sitä, rikkooko alustavasti (iltapäivälehdistön lööpeissä) suunniteltu 2 m turvavälin poistaminen turvaväleistä kiinni pitävien kansalaisten perusoikeuksia?

    Sellaista lakia, jonka perusteella joku Suomen kansalaisista voitaisiin taannehtivasti (nykylainsäädännön aikaisista rikoksista) armahtaa, ei ole edes iltapäivälehdistössä ainakaan vielä toistaiseksi suunniteltu, joten kunnan terveystarkastajan on syytä olla huolissaan lokoisaksi suunnittelemansa tulevaisuutensa puolesta, sillä kohta hän joutuu taistelemaan paljon vaarallisempaa vastustajaa vastaan kuin vaarallisinkaan hänen tähän mennessä kohtaamiensa kissamummojen äkäisin katti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys onkin nykylaista eikä mistään ehkä ensikuussa käsittelyyn tulevasta laista: turvaväleistään huolestuneet kansalaiset ovat jättämässä oikeuskanslerille selvityspyynnön koskien sitä, rikkooko alustavasti (iltapäivälehdistön lööpeissä) suunniteltu 2 m turvavälin poistaminen turvaväleistä kiinni pitävien kansalaisten perusoikeuksia?

    Sellaista lakia, jonka perusteella joku Suomen kansalaisista voitaisiin taannehtivasti (nykylainsäädännön aikaisista rikoksista) armahtaa, ei ole edes iltapäivälehdistössä ainakaan vielä toistaiseksi suunniteltu, joten kunnan terveystarkastajan on syytä olla huolissaan lokoisaksi suunnittelemansa tulevaisuutensa puolesta, sillä kohta hän joutuu taistelemaan paljon vaarallisempaa vastustajaa vastaan kuin vaarallisinkaan hänen tähän mennessä kohtaamiensa kissamummojen äkäisin katti.

    Taannehtivasti rikoksista armahtavat lait todellakin ovat joittenkin banaanivaltioitten kassatkin kääntäneitten yksinvaltiaitten lankomiesten käsialaa pääsääntöisesti olleet, joten Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa kunnan terveystarkastajan ei olisi alunpitäenkään heittää kaikkea toivoa tuollaisen meidän oloissamme täysin utopistisen lakikikkailun varaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys onkin nykylaista eikä mistään ehkä ensikuussa käsittelyyn tulevasta laista: turvaväleistään huolestuneet kansalaiset ovat jättämässä oikeuskanslerille selvityspyynnön koskien sitä, rikkooko alustavasti (iltapäivälehdistön lööpeissä) suunniteltu 2 m turvavälin poistaminen turvaväleistä kiinni pitävien kansalaisten perusoikeuksia?

    Sellaista lakia, jonka perusteella joku Suomen kansalaisista voitaisiin taannehtivasti (nykylainsäädännön aikaisista rikoksista) armahtaa, ei ole edes iltapäivälehdistössä ainakaan vielä toistaiseksi suunniteltu, joten kunnan terveystarkastajan on syytä olla huolissaan lokoisaksi suunnittelemansa tulevaisuutensa puolesta, sillä kohta hän joutuu taistelemaan paljon vaarallisempaa vastustajaa vastaan kuin vaarallisinkaan hänen tähän mennessä kohtaamiensa kissamummojen äkäisin katti.

    Ovat tottuneet tuollaisiin persoonallisuushäiriöisiin uhkailijoihin. Jokatoisessa puhelussa uhkaillaan iltalehdellä ja eduskunnan oikeusasiamiehellä. Ihan hölynpölyä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kunnan terveystarkastajan laiminlyöntien takia kunnalle lankeaa valtava koronalasku, jolle etsitään piakkoin maksajaa. Pitäisikö kunnan terveystarkastajalle antaa potkut, koska hän ei ole määrännyt tanssikursseja ja lavatansseja läyttökieltoon saavuttamatta jääneen 2 m turvavälin takia niissä vallitsevissa olosuhteissa?

Onhan se nyt helevettiä, että tämä maa on täynnään erilaisia tarkastajia, jotka ovat heti hiljempaa kuin kuset sukissa, kun pitäisi käydä jonkun muun kuin hampaattoman kissamummon kimppuun!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu