3½ vuotta kestänyt pyykkikone

Vähäisessä kolmihenkisen perheen käytössä ollut Whirlpool 053-merkkinen pyykinpesukone hajosi käytännössä korjauskelvottomaksi 3½ vuoden käytön jälkeen. Koneella on pesty 2-3 koneellista pyykkiä viikossa, joten käyttö ei ole ollut edes päivittäistä. Korjauskustannukset olisivat kohonneet lähelle uuden koneen hankintahintaa. Korjauskulujen ja uuden vastaavan koneen hintaero oli vain 90 euroa, joten oli tietenkin selvää, että ei vanhaa konetta kannattanut enää korjata lähes uuden hinnalla. Pelkonamme oli, että vanha jo epäluotettavaksi osoittautunut kone hajoaisi jostakin muualta ja korjauskulut nousisivat pienestäkin viasta suuremmiksi, kuin uuden koneen hankintahinta. Onko tässä enää mitään järkeä? Ennen kodinkoneet kestivät 10-15 vuottakin ilman suurempia korjauksia. Nykyisin joillakin merkeillä tuntuu olevan vaikeuksia päästä varsinaisen takuuajankaan yli ilman mittavia korjauksia. Sanomattakin lienee selvää, että merkki vaihtui luotettavampaan. Ja kehoitan muitakin miettimään tarkkaan, minkä merkkisen kodinkoneen ostaa. Mielestäni kertakäyttökulttuurin ulottaminen kodinkoneisiin ei ole hyvä asia. Ei taloudellisesti, eikä myöskään ympäristön kannalta.
72379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

olisit ostanut laatumerkin, esim.Siemens ja Bosch, Whirlpool ei kuulu näihin , vaan on muovinen helppis merkki, mallia 299 euroa jne...

Äänestä
  • on toi ZANUSSI jyskytellyt kahden hengen perheessä.Mitään vikaa ei ole esiintynyt.
    Takuuseen en jatkosta mene!

    Äänestä

  • Jos suositushinta koneelle on viitisensataa euroa, ei mielestäni voida enää puhua halpamerkeistä.
    Indesit, Ingnis yms. ovat halpismerkkejä, vaikka ovatkin parantaneet koneidensa laatua ja kestävyyttä. Nykyisin laatu näillä halpismerkeilläkin parantunut ja ovatpa tainneet mennä jo ohikin ainakin osasta tunnetummista ja laadukkaampina pidetyistä merkeistä.

    Äänestä

  • Philipsin pesukoneet ovat nykyisin Whirlpool merkkisiä. Philips on ainakin joidenkin mielstä ollut laatumerkki. Ainakin vanha ja tunnettu valmistaja.

    Äänestä

Joo, en tiedä enää kestävätkö ns. laatumerkitkään nykyään. Meillä on 4 v. vanha Mielen pesukone ja ei ole vielä korjattu kertaakaan. Samoin apk on 7 v. Miele ja laitan sen uuteenkin keittiöön, koska on niin hyvä ja kestävä. Mutta näin oli 4-7 v. vamhoissa koneissa. Tämän päivän koneista en tiedä.

Äänestä

kestänyt meidän taloudessa 13 vuotta, kone pyörii 8-10 kertaa viikossa. Korjaukset jotka on tehty luukunkytkin (normaalia Whirpoolille) ja yksi laakeri noin ½ vuotta sitten. Eipä ole ollut valittamista.

Äänestä
  • 13 vuotta sitten koneet vielä tehtiin hyvin.
    Nykyiset koneet ovat maanataikappaleita kaikki. Eivät kestä kymmentä vuotta, ainakaan ilman suuria ja kalliita remontteja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varokaa! kirjoitti:

Vähäisessä kolmihenkisen perheen käytössä ollut Whirlpool 053-merkkinen pyykinpesukone hajosi käytännössä korjauskelvottomaksi 3½ vuoden käytön jälkeen. Koneella on pesty 2-3 koneellista pyykkiä viikossa, joten käyttö ei ole ollut edes päivittäistä. Korjauskustannukset olisivat kohonneet lähelle uuden koneen hankintahintaa. Korjauskulujen ja uuden vastaavan koneen hintaero oli vain 90 euroa, joten oli tietenkin selvää, että ei vanhaa konetta kannattanut enää korjata lähes uuden hinnalla. Pelkonamme oli, että vanha jo epäluotettavaksi osoittautunut kone hajoaisi jostakin muualta ja korjauskulut nousisivat pienestäkin viasta suuremmiksi, kuin uuden koneen hankintahinta. Onko tässä enää mitään järkeä? Ennen kodinkoneet kestivät 10-15 vuottakin ilman suurempia korjauksia. Nykyisin joillakin merkeillä tuntuu olevan vaikeuksia päästä varsinaisen takuuajankaan yli ilman mittavia korjauksia. Sanomattakin lienee selvää, että merkki vaihtui luotettavampaan. Ja kehoitan muitakin miettimään tarkkaan, minkä merkkisen kodinkoneen ostaa. Mielestäni kertakäyttökulttuurin ulottaminen kodinkoneisiin ei ole hyvä asia. Ei taloudellisesti, eikä myöskään ympäristön kannalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu