Tuotantoa Etelä-Suomeen

Tuottajat elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta. Julkiselle vallalle koituva maatalouden kustannus per työllinen ei jää kauas matalapalkkaisen julkisen sektorin työntekijän kustannuksesta.

Eikä liene toista maata, jossa maataloutta tuettaisiin yhtä avokätisesti.
Kun suorat tuet suhteutetaan maatalouden nettoarvonlisään, Suomi on niinikään aivan omassa sarjassaan 140 prosentin lukemallaan. Euroopan Unionin keskiarvo on 38 prosenttia ja miltei kaikki muut maat ovat reilusti 100 prosentin alapuolella.
Maataloutukiapparaatti onkin eräänlainen arvoa tuhoava — siis Suomea köyhdyttävä — sovhoosi.

Olisikin viisasta supistaa tukia, antaa kannattavien toimintojen laajentua ja samalla ajaa alas pahimmin tappiollisia tiloja.
Lisäksi olisi viisasta siirtää maataloustuotantoa Etelä-Suomeen.
Saisimme vahvemman julkistalouden ja myös lisää talouskasvua ja hyvinvointia. Osa nyt tappiolliseen tuotantoon sitoutuneesta työvoimasta olisi kannattavan elinkeinoelämän ja miksei työvoimapulaisen hoivasektorinkin käytettävissä.
Kaikki voittaisivat. -SS
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kova dataa vastaan on turha käydä mutuilemaan.

Äänestä
  • Näin on. Aloittaja on ihan pihalla.

    Äänestä

Suomalaisen ruoan syöminen köyhdyttää kansantaloutta. Kovaa dataa, tätä ei mutu tiedolla murretta.

Äänestä
  • Olisikin viisasta supistaa tukia, antaa kannattavien toimintojen laajentua ja samalla ajaa alas pahimmin tappiollisia tiloja.
    Lisäksi olisi viisasta siirtää maataloustuotantoa Etelä-Suomeen.
    Saisimme vahvemman julkistalouden ja myös lisää talouskasvua ja hyvinvointia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisikin viisasta supistaa tukia, antaa kannattavien toimintojen laajentua ja samalla ajaa alas pahimmin tappiollisia tiloja.
    Lisäksi olisi viisasta siirtää maataloustuotantoa Etelä-Suomeen.
    Saisimme vahvemman julkistalouden ja myös lisää talouskasvua ja hyvinvointia.

    jaa vielä etelämpään, ruokahan valmistetaan helsingissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisikin viisasta supistaa tukia, antaa kannattavien toimintojen laajentua ja samalla ajaa alas pahimmin tappiollisia tiloja.
    Lisäksi olisi viisasta siirtää maataloustuotantoa Etelä-Suomeen.
    Saisimme vahvemman julkistalouden ja myös lisää talouskasvua ja hyvinvointia.

    Tärkeintä tässä yhtälössä olisi lopettaa syöminen kokonaan. Se olisi kova isku tukijusseille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jaa vielä etelämpään, ruokahan valmistetaan helsingissä.

    Maataloustuotanto ja elintarviketuotanto ovat erillisiä.
    Voi voi, eikö edes tätä opeteta maamieskoulussa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maataloustuotanto ja elintarviketuotanto ovat erillisiä.
    Voi voi, eikö edes tätä opeteta maamieskoulussa?

    Tärkeintä on lopettaa syöminen. Siitä tulee valtavat tappiot kansantaloudelle.

    Äänestä

  • Maitotuotteissa ylituotantoa. Korvasin maidon ja voin hunajalla. Roskiin menee utareesta veronmaksajien rahoilla tuottamasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maitotuotteissa ylituotantoa. Korvasin maidon ja voin hunajalla. Roskiin menee utareesta veronmaksajien rahoilla tuottamasi.

    Kertokaapa, miten maito ja voi korvataan hunajalla? Leivän päälle voi laittaa hunajaa, ok, mutta ihminen tarvitsee myös rasvahappoja, mistä ne tulevat? Ihminen tarvitsee myös valkuaisaineita, mistä ne tulevat? Hunajasta tulee yllinkyllin hiilihydraatteja, niitäkin ihminen tarvitsee, mutta elimistö pystyy myös muokkaamaan niitä muista ravintoaineista. Eli hunaja sinänsä on ihmiselle täysin tarpeeton tuote. Sitä paitsi, maasta ne mehiläisetkin hunajaan tarvittavat ainesosat ottaa.

    Äänestä

Eikös ne suurimmat mehiläistarhat ole jo siellä. Hunaja korvaa maidon hyvin.

Äänestä
  • Helsingin kouluissa on jo pitkän aikaa tarjottu hunajaa maidon sijasta ruokaloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helsingin kouluissa on jo pitkän aikaa tarjottu hunajaa maidon sijasta ruokaloissa.

    Hunaja on edullista, pikku purkki maksaa vitosen.

    Äänestä

heikkotuottoinen tukijussi on "hunajaisen" hölmöä porukkaa.

Äänestä

Tuettavat heikkotuottoiset tukijussit voisi vapauttaa hoivasektorin työvoimaksi.

Äänestä
  • koko ikänsä tuilla elänyt, "itsellinen" pohjalainen aikamiespoika, voisi hyvin opetella ikä-ihmisten avustavia hoitotehtäviä.

    Äänestä

Tärkeintä on lopettaa syöminen. Siitä tulee valtavat tappiot kansantaloudelle. Joka vuosi.

Äänestä
  • ja näin ymmärtää ketjussa esille nostetun puheenaiheen tuilla elävä, "itsellinen" pohjalainen aikamiespoika :-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ja näin ymmärtää ketjussa esille nostetun puheenaiheen tuilla elävä, "itsellinen" pohjalainen aikamiespoika :-)

    Eikö kansantalous kiinnosta vai etkö ymmärrä näin vaikeasti hahmoteltua käsitettä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuottajat elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta. Julkiselle vallalle koituva maatalouden kustannus per työllinen ei jää kauas matalapalkkaisen julkisen sektorin työntekijän kustannuksesta.

Eikä liene toista maata, jossa maataloutta tuettaisiin yhtä avokätisesti.
Kun suorat tuet suhteutetaan maatalouden nettoarvonlisään, Suomi on niinikään aivan omassa sarjassaan 140 prosentin lukemallaan. Euroopan Unionin keskiarvo on 38 prosenttia ja miltei kaikki muut maat ovat reilusti 100 prosentin alapuolella.
Maataloutukiapparaatti onkin eräänlainen arvoa tuhoava — siis Suomea köyhdyttävä — sovhoosi.

Olisikin viisasta supistaa tukia, antaa kannattavien toimintojen laajentua ja samalla ajaa alas pahimmin tappiollisia tiloja.
Lisäksi olisi viisasta siirtää maataloustuotantoa Etelä-Suomeen.
Saisimme vahvemman julkistalouden ja myös lisää talouskasvua ja hyvinvointia. Osa nyt tappiolliseen tuotantoon sitoutuneesta työvoimasta olisi kannattavan elinkeinoelämän ja miksei työvoimapulaisen hoivasektorinkin käytettävissä.
Kaikki voittaisivat. -SS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu