Saksa vaatii jopa 7 vuoden

Eivät vanhene pitkään aikaan

Silloinhan on annettava uusi takuuseen, käyttötavaroiden pitää kestää kohtuullinen aika eli 10 vuotta vähintään.

Onneksi tulossa järkeä tuohinkin, Lumia toimii täydellisesti akkua myöten vaikka on jo lähemmäs 10 vuotta vanha. Langaton lataus taitaa pitää akun kunnossa ja mikä parasta, on vaivaton. Vaihdettava akku, mutta eipä taida tarvita vaihtaa ellen sitten pidä kymmeniä vuosia.

Mihin ne siitä vanhenee? Nykykännykät ovat niin tehokkaita, että niitä voisi käyttää sen puolesta vuosia. Tuo on pelkkää märinää laitevalmistajilta, jotka haluavat työntää aina vaan lisää romua markkinoille.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ne siitä vanhenee? Nykykännykät ovat niin tehokkaita, että niitä voisi käyttää sen puolesta vuosia. Tuo on pelkkää märinää laitevalmistajilta, jotka haluavat työntää aina vaan lisää romua markkinoille.

Li-Po (pussiakku -teknologia) vanhenee eli pullistuu, riippuen rasituksesta luokkaa 2v ... 4v sen jälkeen kun akku on valmistettu. Ne pitäisi kieltää kokonaan, tilalle Li-Ion akut.

Anonyymi kirjoitti:

Li-Po (pussiakku -teknologia) vanhenee eli pullistuu, riippuen rasituksesta luokkaa 2v ... 4v sen jälkeen kun akku on valmistettu. Ne pitäisi kieltää kokonaan, tilalle Li-Ion akut.

Li-po akut kestävät vähemmän latauskertoja. Muuta huonoa ei niissä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Li-Po (pussiakku -teknologia) vanhenee eli pullistuu, riippuen rasituksesta luokkaa 2v ... 4v sen jälkeen kun akku on valmistettu. Ne pitäisi kieltää kokonaan, tilalle Li-Ion akut.

Ja akut pitäisi ola aina itse vaihdettavia.

Ei tämä ole snobbailua. Suomessa myydään runsas kaksi miljoonaa älypuhelinta vuodessa. Vain 50000 on ensihankintoja, joten puhelimen käyttöikä on 2-3 vuotta. Toki usein syynä vaihtoon on olut hajoaminen. Minulla neljästä aikasemmasta älypuhelimesta kolme on hanjonnut.

*Tyhmyyttä* ja tietysti huonoja kännyköitä, mutta useimmat kestää ellei tiputtele ja tiputuksiakin suojilla.

Anonyymi kirjoitti:

*Tyhmyyttä* ja tietysti huonoja kännyköitä, mutta useimmat kestää ellei tiputtele ja tiputuksiakin suojilla.

Jep. Hyvä lompakkomallinen suojakuori on kaikista paras suoja. Se toki kasvattaa laitteen paksuutta mutta parempi se kuin ohut ja helposti rikki menevä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Hyvä lompakkomallinen suojakuori on kaikista paras suoja. Se toki kasvattaa laitteen paksuutta mutta parempi se kuin ohut ja helposti rikki menevä.

Panssarilasi suojaa paremmin ja on paljon kätevämpi. Tuollaista paksua lompakkoa ei taskussa viitsi pitää.

okaro kirjoitti:

Panssarilasi suojaa paremmin ja on paljon kätevämpi. Tuollaista paksua lompakkoa ei taskussa viitsi pitää.

Ei ne panssarilasit suojaa juuri ollenkaan, vain naarmuilta. Lumiassa on vain ohut läppä yhdistettynä lataavaan takakanteen, tuskin kahta milliä lisäpaksuutta, mutta suojaa hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne panssarilasit suojaa juuri ollenkaan, vain naarmuilta. Lumiassa on vain ohut läppä yhdistettynä lataavaan takakanteen, tuskin kahta milliä lisäpaksuutta, mutta suojaa hyvin.

Jep. Sanoohan se järkikin että ohut lasi ei suojata kunnolla iskuilta..

Kapulan käyttöikä on siinä 2 ... 4 vuotta, koska Li-Po pussiakut pullistuvat, joka vioittaa kiinni liimatun näytön tai pullauttaa kiinni liimatun rakenteen auki. Hajonnutta kapulaa ei kannata korjauttaa, koska saatavilla ei tuolloin ole kuin erittäin huonolaatuisia tarvikeakkuja (ja huonoja tarvikenäyttöjä) ja uudelleen lliimaukset eivät kestä kuin lyhyen ajan. Ja korjauskustannus on niin suuri että sillä lähes voi ostaa edullisen 5G kapulan.

Anonyymi kirjoitti:

Kapulan käyttöikä on siinä 2 ... 4 vuotta, koska Li-Po pussiakut pullistuvat, joka vioittaa kiinni liimatun näytön tai pullauttaa kiinni liimatun rakenteen auki. Hajonnutta kapulaa ei kannata korjauttaa, koska saatavilla ei tuolloin ole kuin erittäin huonolaatuisia tarvikeakkuja (ja huonoja tarvikenäyttöjä) ja uudelleen lliimaukset eivät kestä kuin lyhyen ajan. Ja korjauskustannus on niin suuri että sillä lähes voi ostaa edullisen 5G kapulan.

Silloin pitää tietenkin muuttaa ne akut, nehän kestää helposti 10 vuotta jos halutaan. Vain tyhmät uusii kännykän muutaman vuoden välein.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin pitää tietenkin muuttaa ne akut, nehän kestää helposti 10 vuotta jos halutaan. Vain tyhmät uusii kännykän muutaman vuoden välein.

Niin antaahan Teslakin akuillensa ainakin 8-vuoden takuun jos oikein muistan..

Anonyymi kirjoitti:

Kapulan käyttöikä on siinä 2 ... 4 vuotta, koska Li-Po pussiakut pullistuvat, joka vioittaa kiinni liimatun näytön tai pullauttaa kiinni liimatun rakenteen auki. Hajonnutta kapulaa ei kannata korjauttaa, koska saatavilla ei tuolloin ole kuin erittäin huonolaatuisia tarvikeakkuja (ja huonoja tarvikenäyttöjä) ja uudelleen lliimaukset eivät kestä kuin lyhyen ajan. Ja korjauskustannus on niin suuri että sillä lähes voi ostaa edullisen 5G kapulan.

Ei vaan, koska kehitys kehittyy ja puhelimia kannettavina laitteina pudotellaan jne. Pari vuotta sitten pudotin puhelimeni. Näytön vaihto useimmissa paikoissa oli 150 €, uuden vastaavan sai n. 200 eurolla, joten ei juuri kannattanut. Löysin sitten yhden paikan, jossa oli 109 €, joten vaihdoin. Uusi kuitenkaan ei ilmeisesti ollut yhtä hyvä, oli tosi himmeä ulkona auringossa,

Anonyymi kirjoitti:

Niin antaahan Teslakin akuillensa ainakin 8-vuoden takuun jos oikein muistan..

Teslaa ei kanneta taskussa.

okaro kirjoitti:

Teslaa ei kanneta taskussa.

Mutta samaa akkua käyttää:)

okaro kirjoitti:

Ei vaan, koska kehitys kehittyy ja puhelimia kannettavina laitteina pudotellaan jne. Pari vuotta sitten pudotin puhelimeni. Näytön vaihto useimmissa paikoissa oli 150 €, uuden vastaavan sai n. 200 eurolla, joten ei juuri kannattanut. Löysin sitten yhden paikan, jossa oli 109 €, joten vaihdoin. Uusi kuitenkaan ei ilmeisesti ollut yhtä hyvä, oli tosi himmeä ulkona auringossa,

Kun käyttää huolellisesti niin kännykät eivät hajoa..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta samaa akkua käyttää:)

Ei ole totta.

Tesla käyttää akustoissaan Li-Ion teknologiaa olevia akkuja (sormiakku). Niissä puhelimissa joissa on kiinni liimattu akku, se on Li-Po teknologiaa (pussiakku). Niissä puhelimissa joissa on käyttäjän (helposti) vaihdettavissa oleva akku, se on Li-Ion teknologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole totta.

Tesla käyttää akustoissaan Li-Ion teknologiaa olevia akkuja (sormiakku). Niissä puhelimissa joissa on kiinni liimattu akku, se on Li-Po teknologiaa (pussiakku). Niissä puhelimissa joissa on käyttäjän (helposti) vaihdettavissa oleva akku, se on Li-Ion teknologiaa.

Samaa tekniikkaa siis:)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta samaa akkua käyttää:)

Ymmärrät kai, että kun paino ei ole niin kriittinen, on enemmän vapauksia. Tesla ei käytä akkua kokonaan.

okaro kirjoitti:

Ei vaan, koska kehitys kehittyy ja puhelimia kannettavina laitteina pudotellaan jne. Pari vuotta sitten pudotin puhelimeni. Näytön vaihto useimmissa paikoissa oli 150 €, uuden vastaavan sai n. 200 eurolla, joten ei juuri kannattanut. Löysin sitten yhden paikan, jossa oli 109 €, joten vaihdoin. Uusi kuitenkaan ei ilmeisesti ollut yhtä hyvä, oli tosi himmeä ulkona auringossa,

Minä olen pudottanut kymmeniä kertoja noin 7 vuoden aikan, mutta ei mitään vahinkoa kun on suoja, uutena piti näyttö vaihtaa kun ei ollut vielä suojaa ja tippui karkealle betonille, akku kuin uusi. Ihan sama muissakin laitteissa, sähköhammasharjassa, partakoneessa jne akku voi kestää 5-10 vuotta tai sitten vaan vuoden pari.

okaro kirjoitti:

Ymmärrät kai, että kun paino ei ole niin kriittinen, on enemmän vapauksia. Tesla ei käytä akkua kokonaan.

Painolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä vaan sillä että akku kestää oikein käytettynä pidempään kuin väärinkäytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Painolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä vaan sillä että akku kestää oikein käytettynä pidempään kuin väärinkäytettynä.

Mutta on niissä akuissakin eroja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta on niissä akuissakin eroja.

Ei ole muuta kuin kapasiteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muuta kuin kapasiteetti.

Tietysti on, toisessa laitteessa kestää saman kokoinen akku samanlaisella käytöllä vuoden, toisessa vaikka 10 vuotta. Onhan niissä isot hintaerotkin, vaikkapa porakoneiden akuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on, toisessa laitteessa kestää saman kokoinen akku samanlaisella käytöllä vuoden, toisessa vaikka 10 vuotta. Onhan niissä isot hintaerotkin, vaikkapa porakoneiden akuissa.

Ei ole mitään eroja. Samaa akkutekniikkaa jotka tehty yhtä laadukkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään eroja. Samaa akkutekniikkaa jotka tehty yhtä laadukkaasti.

Olet taas jättänyt lataamossa käynnin väliin, jää vanha risa levy päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas jättänyt lataamossa käynnin väliin, jää vanha risa levy päälle.

Ei ole eroja ei:)

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole eroja ei:)

Iso ero, pistä 380V korviisi nin johan latautuu :)

Kapuloissa, digikameroissa, yms, olevat akut jotka ovat käyttäjän (helposti) vaihdettavissa, ovat poikkeuksetta Li-Ion teknologiaa, niissä on metallikuori. Li-Ion akut eivät paisu siten Li-Po teknologiaa olevat akut jotka ovat muovipussissa.

Li-Ion akkujen käyttökelpoinen ikä ilman kuormitusta tai kevyellä kuormalla on rajusti pitempi kuin Li-Po akkujen, Li-Ion akuille myös speksataan luokkaa 2x purkausjaksoa verratuna Li-Po akkuihin.

Luulen että Li-Ion akkujen paremmuus aiheutuu alunperin puhtaammasta elektrolyytistä sekä akun tiiviimmästä rakenteesta jonka takia epäpuhtauksia ei pääse käytön aikanakaan kovin suurta määrää akun kemian sekaan aiheuttamaan kaasuuntumista.

Anonyymi kirjoitti:

Kapuloissa, digikameroissa, yms, olevat akut jotka ovat käyttäjän (helposti) vaihdettavissa, ovat poikkeuksetta Li-Ion teknologiaa, niissä on metallikuori. Li-Ion akut eivät paisu siten Li-Po teknologiaa olevat akut jotka ovat muovipussissa.

Li-Ion akkujen käyttökelpoinen ikä ilman kuormitusta tai kevyellä kuormalla on rajusti pitempi kuin Li-Po akkujen, Li-Ion akuille myös speksataan luokkaa 2x purkausjaksoa verratuna Li-Po akkuihin.

Luulen että Li-Ion akkujen paremmuus aiheutuu alunperin puhtaammasta elektrolyytistä sekä akun tiiviimmästä rakenteesta jonka takia epäpuhtauksia ei pääse käytön aikanakaan kovin suurta määrää akun kemian sekaan aiheuttamaan kaasuuntumista.

Sentakia+monessa+Li-Po+laitteen+asetuksissa+on+asetus+joka+estää+akun+lataamisen+yli+80%+asti+säästäen+näin+latauskertoja.+Sama+toki+löytyy+monesta+Li-Ion+laitteistakin+kuten+vaikkapa+Tesla+sähköautoista.+Asetus+ei+vain+oletuksena+ole+yleensä+päällä.

En minä puhelinta puhumiseen käytä.

okaro kirjoitti:

En minä puhelinta puhumiseen käytä.

Mitä laitetta käytät puheluiden soittamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kapuloissa, digikameroissa, yms, olevat akut jotka ovat käyttäjän (helposti) vaihdettavissa, ovat poikkeuksetta Li-Ion teknologiaa, niissä on metallikuori. Li-Ion akut eivät paisu siten Li-Po teknologiaa olevat akut jotka ovat muovipussissa.

Li-Ion akkujen käyttökelpoinen ikä ilman kuormitusta tai kevyellä kuormalla on rajusti pitempi kuin Li-Po akkujen, Li-Ion akuille myös speksataan luokkaa 2x purkausjaksoa verratuna Li-Po akkuihin.

Luulen että Li-Ion akkujen paremmuus aiheutuu alunperin puhtaammasta elektrolyytistä sekä akun tiiviimmästä rakenteesta jonka takia epäpuhtauksia ei pääse käytön aikanakaan kovin suurta määrää akun kemian sekaan aiheuttamaan kaasuuntumista.

Ja mik estää vaatimasta kunnolliset vaihdettavat akut kännyköihin, ei hinta ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mik estää vaatimasta kunnolliset vaihdettavat akut kännyköihin, ei hinta ainakaan.

Rakennemuutokset ja kannattavuus nykytilanteessa jossa ohjelmisto kerkeää vanhenemaan paljon ennemmin kuin akku.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mik estää vaatimasta kunnolliset vaihdettavat akut kännyköihin, ei hinta ainakaan.

Puhelimissa oli alkuaikoina kunnolliset vaihdettavat Li-Ion akut, ei niiden käytölle ole mitään estettä nykyäänkään. Itse asiassa tarjolla on jokunen harva puhelinmalli joissa edelleen on käyttäjän vaihdettavissa oleva Li-Ion akku.

Puhelimen sisään kiinni liimattu Li-Po pussukka-akku on tehokas ja varma puhelimen vanhennin, se ylläpitää "ekosysteemin" liikevaihtoa automaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelimissa oli alkuaikoina kunnolliset vaihdettavat Li-Ion akut, ei niiden käytölle ole mitään estettä nykyäänkään. Itse asiassa tarjolla on jokunen harva puhelinmalli joissa edelleen on käyttäjän vaihdettavissa oleva Li-Ion akku.

Puhelimen sisään kiinni liimattu Li-Po pussukka-akku on tehokas ja varma puhelimen vanhennin, se ylläpitää "ekosysteemin" liikevaihtoa automaattisesti.

Vasta kun päivityksiä tarjotaan yli 4-vuotta alkaa vaihdettavalla akulle olla tarvetta. Muutoin ei.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennemuutokset ja kannattavuus nykytilanteessa jossa ohjelmisto kerkeää vanhenemaan paljon ennemmin kuin akku.

Höpöhöpö, muutama milli lisäpaksuutta ei ole mikään ongelma, ei myöskjääön hinta, tekvät vaan ahneuttaan valtavia voittoja myymällä paskaa. Ohjelmstothan on erittäin helppo päivittää, ei mitän ongelmaa, haluavat vaan rahastaa uusilla kännyköillä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, muutama milli lisäpaksuutta ei ole mikään ongelma, ei myöskjääön hinta, tekvät vaan ahneuttaan valtavia voittoja myymällä paskaa. Ohjelmstothan on erittäin helppo päivittää, ei mitän ongelmaa, haluavat vaan rahastaa uusilla kännyköillä.

Ei ehkä sinulle mutta valtavirralle on koska trendi on ollut vuosia "mahdollisimman ohut" kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä sinulle mutta valtavirralle on koska trendi on ollut vuosia "mahdollisimman ohut" kannalla.

Lähes jokainen ostaa pari milliä paksumman jos akku kestää ja pitää latausta kauemmin, jopa tuplasti paksumpia ostetaan paremman akun takia. Ei sillä ole edes merkitystä kun käsky käy ja velvoitetaan valmistamaan kännykät paremmilla akuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes jokainen ostaa pari milliä paksumman jos akku kestää ja pitää latausta kauemmin, jopa tuplasti paksumpia ostetaan paremman akun takia. Ei sillä ole edes merkitystä kun käsky käy ja velvoitetaan valmistamaan kännykät paremmilla akuilla.

Akunkestolla ei enää nykyään ole merkitystä koska se on korvattu pikalatauksella joka lataa akut täyteen jopa ruokatunnin aikana. Siispä ei ole enää tarvetta viikkojen akunkestolle.

Anonyymi kirjoitti:

Akunkestolla ei enää nykyään ole merkitystä koska se on korvattu pikalatauksella joka lataa akut täyteen jopa ruokatunnin aikana. Siispä ei ole enää tarvetta viikkojen akunkestolle.

Hanki samantien lankapuhelin kun joudut pitämään sitä iphone se koko ajan latauksessa :D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä laitetta käytät puheluiden soittamiseen?

Jos sanon: "en käytä ampuma-asetta murhaamiseen", niin kysytkö "mitä käytät murhaamiseen?"

okaro kirjoitti:

Jos sanon: "en käytä ampuma-asetta murhaamiseen", niin kysytkö "mitä käytät murhaamiseen?"

Et siis soita millään etkä vastaa puheluihin?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis soita millään etkä vastaa puheluihin?

Nuoriso kuulemma käyttää nykyään mieluimmin vain pikaviestejä
https://www.verkkouutiset.fi/kannykan-kaytto-muuttui-nuoret-pitavat-puhelimen-soimisen-aanta-nolona/

Laitevalmstajat tekee sen mitä vaaditaan, ilmastohömpällä jotain hyviäkin puolia.