Osinkoja pitäisi verottaa enemmän, koska se on helppoa rahaa, sen eteen ei tarvitse tehdä työtä.
Palkan eteen joutuu raatamaan töissä, joten sen verotus pitäisi olla erittäin kevyttä. Se raha ei tule ilmaiseksi eikä helpolla, työstä aiheutuu monenlaista harmia ihmisille ilman verotustakin.
Osingot sen sijaan kilahtaa tilille ihan vaan sohvalla makoilemalla, niiden eteen ei ole tarvinnut tehdä muuta kuin klikata painiketta "osta osaketta". Osinkoja voisi verottaa ihan surutta, ne ovat helppoa rahaa kuten jo totesin.
Työn verotus alas, osinkoverot ylös
Anonyymi
16
158
Vastaukset 16
- Anonyymi
Yritystä ei ole, jos siihen ei sijoiteta rahaa. Yritys ei kasva, jos siihen ei sijoiteta rahaa. Yritys ei pysy pystyssä heikkona hetkenä, jos siihen ei sijoiteta rahaa. Osingot ovat palkkio tästä riskistä. Tuottoa(joskaan ei varmaa tai taattua) sijoitetulle rahalle. Kukaan ei sijoita, jos siitä ei voi saada tuottoa. Sinulla tai muilla ei ole työpaikkaa, jossa tehdä jos ei ole sijoittajia.
Kitisevän duunarin löytää helpommin, kuin miljoonan pääomasijoituksen.- Anonyymi
Lisäksi sijoittaja voi menettää osinkojen lisäksi sijoitetun pääoman kokonaan tai osittain. Duunari korkeintaan työnsä, ei aikaisempia tienistejä.
- Anonyymi
jos ei ole duunareita, ei sijoittajakaan saa mitään. Jos olisin yrittäjä, en hankkisi rahaa sijoittajilta, vaan pankkilainalla. Sijoittajilla näkyy olevan aivan liian suuri valta yrityksen toimintaan, en sietäisi sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos ei ole duunareita, ei sijoittajakaan saa mitään. Jos olisin yrittäjä, en hankkisi rahaa sijoittajilta, vaan pankkilainalla. Sijoittajilla näkyy olevan aivan liian suuri valta yrityksen toimintaan, en sietäisi sellaista.
Sen todella huomaa, ettet ole yrittäjä. Koitapa saada pankista vähänkään isompaa lainaa yritystä varten ilman reaalivakuutta. Vaikka saisitkin lainan, millä maksaisit sen korot? Kasvuvaiheessa oleva yritys voi tuottaa tappiota vuosikausia, jopa vuosikymmenen.
Kasvuyritykseen sijoittaminen on riski. Sijoittajat haluavat riskinsä vuoksi valtaa. Mutta myöskin tuottoa.
Lisäksi keskustelusta on unohtunut se, että inflaatio syö sijoitettua pääomaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen todella huomaa, ettet ole yrittäjä. Koitapa saada pankista vähänkään isompaa lainaa yritystä varten ilman reaalivakuutta. Vaikka saisitkin lainan, millä maksaisit sen korot? Kasvuvaiheessa oleva yritys voi tuottaa tappiota vuosikausia, jopa vuosikymmenen.
Kasvuyritykseen sijoittaminen on riski. Sijoittajat haluavat riskinsä vuoksi valtaa. Mutta myöskin tuottoa.
Lisäksi keskustelusta on unohtunut se, että inflaatio syö sijoitettua pääomaa.Mikä inflaatio ja mitkä korot... nythän korotkin on ihan nollissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä inflaatio ja mitkä korot... nythän korotkin on ihan nollissa.
Korko määräytyy riskiprofiilin mukaan.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, minkätasoisia sijoituksia sinulla on? Monenko vuoden nettopalkkaasi vastaa sijoitussalkkusi?
Minulla on aika liki 500 tuhatta euroa omassa firmassani kiinni ja voin sanoa suoraan, että siksi osinkokin kiinnostaa.
- Anonyymi
Jos vaikka pienennettäisi järjettömän raskasta julkista sektoria, voitaisi pienentää veroja ja kaikilla olisi enemmän ostovoimaa.
Ei tule Suomessa tapahtumaan, mutta siinä olisi keino vaikka Sveitsin malliin. Tuloluokasta riippumatta jokaisella on valtava ostovoima suomalaisiin nähden.- Anonyymi
Sveitsi houkuttelee yrityksiä ja varallisuutta maahan alhaisella verotuksella.
Suomi ei houkuttele rahavirtoja, talletuksia, investointeja, eikä mitään muutakaan, kun kommunistit on puikoissa.
Samalla suomeen ei kehity mitään kovinkaan merkittävää omistavaa luokkaa, joka olisi kiinnostunut yritystoiminnasta, tai rahan tienaamisesta.
Kommunistit on kiinnostuneet lähinnä rahan vastikkeettomasta jakamisesta ja rahan kanavoinnista työtä tekeviltä työtä tekemättömille. - Anonyymi
Et varmaan ole käynyt sveitsissä? Sveitsissä palkat ovat euroiksi muutettuna hyvät, mutta siellä maksetaan frangeilla. Euroiksi muutettuna sellainen pakaste-leike maksaa 50€. Sveitsiläisillä on kova ostovoima, jos ajetaan naapurimaahan ostoksille ja syömään ja moni niin tekeekin. Suomestakin käydään halvemmissa maissa nauttimassa kovasta ostovoimasta
- Anonyymi
Pitäisikö arvon sijoittajien mielestä sitten työn verotusta kiristää, jos työn verotuksen alennus ei kelpaa?
- Anonyymi
Ei työn verotusta pidä kiristää. Holtitonta verovarojen jakamista pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työn verotusta pidä kiristää. Holtitonta verovarojen jakamista pitää.
Nykyiset kerätyt verot riittäisivät hyvin, jos ihmiset käyttäytyisivät asiallisesti.
Suuri osa yhteiskunnan kustannuksista johtuu ihmisten virheellisestä käytöksestä.
Pelikoneet pois, uhkapelaaminen pois,ns. viinakortti käyttöön, positiivinen luottotietorekisteri noin alkuun.
- Anonyymi
Tätä on nyt varmaan käsitelty aika monesti täällä palstalla, mutta...
Keskimääräisesti jokainen suomalainen saa tulonsiirtoja yhteiskunnalta n. 500 000eur/hlö (tässä ei ole mukana mitään sosiaalitukia).
Suomalaisista n. 60% on nettosaajana verotuksessa ja maksaa koko työuransa ajan vähemmän veroja, kuin saa yhteiskunnalta palveluita.
Ja vielä pitäisi vähentää veroja...- Anonyymi
niin... onko edes mahdollista kieltäytyä esim. oppivelvollisuudesta, jota juuri vielä pidennettiin?!
Sitäpaitsi, miten ihmeessä muualla maailmassa valtiot pärjäävät vähemmällä verotuksella ja silti niiden maiden kansalaisilla on parempi elintaso kuin Suomessa? Lisäksi saavat parempia tukiakin yhteiskunnalta, eikä muualla maailmassakaan olla kouluttamattomia?
Suomen sosiaalitukien tasoahan on useaan kertaan moitittu riittämättömän pieneksi!
Meidän verorahat menee johonkin ihan muuhun kuin yrittäjien paljoksumiin sosiaalitukiin, samalla kun yrittäjät itse kyllä korjaavat yritystuet liiveihinsä, vievät voitot veroparatiiseihin, mutta kaatavat tappiot veronmaksajien niskoille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin... onko edes mahdollista kieltäytyä esim. oppivelvollisuudesta, jota juuri vielä pidennettiin?!
Sitäpaitsi, miten ihmeessä muualla maailmassa valtiot pärjäävät vähemmällä verotuksella ja silti niiden maiden kansalaisilla on parempi elintaso kuin Suomessa? Lisäksi saavat parempia tukiakin yhteiskunnalta, eikä muualla maailmassakaan olla kouluttamattomia?
Suomen sosiaalitukien tasoahan on useaan kertaan moitittu riittämättömän pieneksi!
Meidän verorahat menee johonkin ihan muuhun kuin yrittäjien paljoksumiin sosiaalitukiin, samalla kun yrittäjät itse kyllä korjaavat yritystuet liiveihinsä, vievät voitot veroparatiiseihin, mutta kaatavat tappiot veronmaksajien niskoille!Oppivelvollisuus on varmasti vakio, siitä ei pääse suuntaan/toiseen.
Muualla maailmassa ei välttämättä ole samanlaista kustannusrakennetta. Suomi on kylmä ja iso maa suhteessa väkilukuunsa. Täällä jo peruslämmitys maksaa tonnin/henkilö vuodessa.
Muissa maissa on paljon väkeä pienellä alueella.
Yritystukia saa myös julkinen sektori todella voimakkaasti. Esimerkkinä osakeyhtiöistä, UPM saa yritystukea vain 10-20 miljoonaa euroa vuodessa. Suurin osa yritystuista menee julkiselle sektorille, tai yksityisen sektorin julkiselle puolelle kohdistettuihin palveluihin.
Kyllä varakkaampi kansanosa maksaa veroja melko reilusti. Tavallinen työntekijä ei pysty maksamaan itse edes omia kulujaan.
Voi kuvitella, että jos maksaa sen 500 tonnia takaisin yhteiskunnalle, ei käyttäytymisessä, eikä muussakaan saa olla mitään häiriötä, jotta nämä saadaan maksettua takaisin.
Jos sadasta ihmisestä vain 25 maksaa nettoveroa, 60 on nettosaajana ja loput siinä välissä. Voi miettiä, että yksikin elämäntapa-ryyppymies vetää aiheuttamallaan menettelyllä jonkun 30 ihmisen maksaman verokuorman pakkasen puolelle.
- Anonyymi
Muualla ja muualla.
Tosiasia on että suomen kustannustaso on liian korkea.
Se on päässyt liian korkeaksi oravanpyörässä jossa palkkoja nostettiin, siitä seurasi kustannusten nousu ja tukien nousu jne.
Kun rajat tulee vastaan niin ei voida enään nostaa palkkoja eikä tukia.
Mitä tulee vertailuun muiden maiden tukiin niin ei kannata poimia vain joitakin tietoja.
Pitää verrata kokonaisuutta.
Italiassa asuu vielä 30 kotona kun omaan asuntoon ei ole varaa.
Suomessa yhteiskunta kustantaa 18v asumisen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 43935
- 95903
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i19775- 116721
Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t80668- 43621
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔34604Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45600- 19586
- 46568
Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke20535- 33533
Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.66509- 36502
- 25492
Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast44476Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa
Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka132460Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok105458- 44454
Pahkalassa tapahtuu
Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi7427