Työn verotus alas, osinkoverot ylös

Lisäksi sijoittaja voi menettää osinkojen lisäksi sijoitetun pääoman kokonaan tai osittain. Duunari korkeintaan työnsä, ei aikaisempia tienistejä.

jos ei ole duunareita, ei sijoittajakaan saa mitään. Jos olisin yrittäjä, en hankkisi rahaa sijoittajilta, vaan pankkilainalla. Sijoittajilla näkyy olevan aivan liian suuri valta yrityksen toimintaan, en sietäisi sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

jos ei ole duunareita, ei sijoittajakaan saa mitään. Jos olisin yrittäjä, en hankkisi rahaa sijoittajilta, vaan pankkilainalla. Sijoittajilla näkyy olevan aivan liian suuri valta yrityksen toimintaan, en sietäisi sellaista.

Lue lisää

Sen todella huomaa, ettet ole yrittäjä. Koitapa saada pankista vähänkään isompaa lainaa yritystä varten ilman reaalivakuutta. Vaikka saisitkin lainan, millä maksaisit sen korot? Kasvuvaiheessa oleva yritys voi tuottaa tappiota vuosikausia, jopa vuosikymmenen.

Kasvuyritykseen sijoittaminen on riski. Sijoittajat haluavat riskinsä vuoksi valtaa. Mutta myöskin tuottoa.

Lisäksi keskustelusta on unohtunut se, että inflaatio syö sijoitettua pääomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen todella huomaa, ettet ole yrittäjä. Koitapa saada pankista vähänkään isompaa lainaa yritystä varten ilman reaalivakuutta. Vaikka saisitkin lainan, millä maksaisit sen korot? Kasvuvaiheessa oleva yritys voi tuottaa tappiota vuosikausia, jopa vuosikymmenen.

Kasvuyritykseen sijoittaminen on riski. Sijoittajat haluavat riskinsä vuoksi valtaa. Mutta myöskin tuottoa.

Lisäksi keskustelusta on unohtunut se, että inflaatio syö sijoitettua pääomaa.

Lue lisää

Mikä inflaatio ja mitkä korot... nythän korotkin on ihan nollissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä inflaatio ja mitkä korot... nythän korotkin on ihan nollissa.

Korko määräytyy riskiprofiilin mukaan.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, minkätasoisia sijoituksia sinulla on? Monenko vuoden nettopalkkaasi vastaa sijoitussalkkusi?

Minulla on aika liki 500 tuhatta euroa omassa firmassani kiinni ja voin sanoa suoraan, että siksi osinkokin kiinnostaa.

Sveitsi houkuttelee yrityksiä ja varallisuutta maahan alhaisella verotuksella.

Suomi ei houkuttele rahavirtoja, talletuksia, investointeja, eikä mitään muutakaan, kun kommunistit on puikoissa.

Samalla suomeen ei kehity mitään kovinkaan merkittävää omistavaa luokkaa, joka olisi kiinnostunut yritystoiminnasta, tai rahan tienaamisesta.

Kommunistit on kiinnostuneet lähinnä rahan vastikkeettomasta jakamisesta ja rahan kanavoinnista työtä tekeviltä työtä tekemättömille.

Et varmaan ole käynyt sveitsissä? Sveitsissä palkat ovat euroiksi muutettuna hyvät, mutta siellä maksetaan frangeilla. Euroiksi muutettuna sellainen pakaste-leike maksaa 50€. Sveitsiläisillä on kova ostovoima, jos ajetaan naapurimaahan ostoksille ja syömään ja moni niin tekeekin. Suomestakin käydään halvemmissa maissa nauttimassa kovasta ostovoimasta

Ei työn verotusta pidä kiristää. Holtitonta verovarojen jakamista pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei työn verotusta pidä kiristää. Holtitonta verovarojen jakamista pitää.

Nykyiset kerätyt verot riittäisivät hyvin, jos ihmiset käyttäytyisivät asiallisesti.

Suuri osa yhteiskunnan kustannuksista johtuu ihmisten virheellisestä käytöksestä.
Pelikoneet pois, uhkapelaaminen pois,ns. viinakortti käyttöön, positiivinen luottotietorekisteri noin alkuun.

niin... onko edes mahdollista kieltäytyä esim. oppivelvollisuudesta, jota juuri vielä pidennettiin?!

Sitäpaitsi, miten ihmeessä muualla maailmassa valtiot pärjäävät vähemmällä verotuksella ja silti niiden maiden kansalaisilla on parempi elintaso kuin Suomessa? Lisäksi saavat parempia tukiakin yhteiskunnalta, eikä muualla maailmassakaan olla kouluttamattomia?

Suomen sosiaalitukien tasoahan on useaan kertaan moitittu riittämättömän pieneksi!

Meidän verorahat menee johonkin ihan muuhun kuin yrittäjien paljoksumiin sosiaalitukiin, samalla kun yrittäjät itse kyllä korjaavat yritystuet liiveihinsä, vievät voitot veroparatiiseihin, mutta kaatavat tappiot veronmaksajien niskoille!

Anonyymi kirjoitti:

niin... onko edes mahdollista kieltäytyä esim. oppivelvollisuudesta, jota juuri vielä pidennettiin?!

Sitäpaitsi, miten ihmeessä muualla maailmassa valtiot pärjäävät vähemmällä verotuksella ja silti niiden maiden kansalaisilla on parempi elintaso kuin Suomessa? Lisäksi saavat parempia tukiakin yhteiskunnalta, eikä muualla maailmassakaan olla kouluttamattomia?

Suomen sosiaalitukien tasoahan on useaan kertaan moitittu riittämättömän pieneksi!

Meidän verorahat menee johonkin ihan muuhun kuin yrittäjien paljoksumiin sosiaalitukiin, samalla kun yrittäjät itse kyllä korjaavat yritystuet liiveihinsä, vievät voitot veroparatiiseihin, mutta kaatavat tappiot veronmaksajien niskoille!

Lue lisää

Oppivelvollisuus on varmasti vakio, siitä ei pääse suuntaan/toiseen.

Muualla maailmassa ei välttämättä ole samanlaista kustannusrakennetta. Suomi on kylmä ja iso maa suhteessa väkilukuunsa. Täällä jo peruslämmitys maksaa tonnin/henkilö vuodessa.
Muissa maissa on paljon väkeä pienellä alueella.

Yritystukia saa myös julkinen sektori todella voimakkaasti. Esimerkkinä osakeyhtiöistä, UPM saa yritystukea vain 10-20 miljoonaa euroa vuodessa. Suurin osa yritystuista menee julkiselle sektorille, tai yksityisen sektorin julkiselle puolelle kohdistettuihin palveluihin.

Kyllä varakkaampi kansanosa maksaa veroja melko reilusti. Tavallinen työntekijä ei pysty maksamaan itse edes omia kulujaan.

Voi kuvitella, että jos maksaa sen 500 tonnia takaisin yhteiskunnalle, ei käyttäytymisessä, eikä muussakaan saa olla mitään häiriötä, jotta nämä saadaan maksettua takaisin.

Jos sadasta ihmisestä vain 25 maksaa nettoveroa, 60 on nettosaajana ja loput siinä välissä. Voi miettiä, että yksikin elämäntapa-ryyppymies vetää aiheuttamallaan menettelyllä jonkun 30 ihmisen maksaman verokuorman pakkasen puolelle.