Moottoripyöräilijä keuli ja törmäsi jalankulkijaan Ilmajoella

Anonyymi

53

330

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pyöräilijä pääsee usei yllättämään autoilijan. Autoilija ei osaa varautua siihen että pahimmillaan autoliikenteen nopeudella joku pyöräilijä suhauttaa eteen kevyen liikenteen väylää pitkin. Pyöräilijää ei näy missään, mutta kun auto on edennyt mittansa verran, pyöräilijä onkin edessä tai tömäyttää jarruttamatta auton kylkeen.

      • Anonyymi

        Autoilija tulee olla tietoinen koska itsellä on väistämisvelvollisuus pyöräilijöihin nähden ja ajaa sen mukaisesti.

        Täysin sama asia kuin se, että jokaisen suomesta löytyvän suojatien kohdalla pitää varautua siihen, että jalankulkija lähtee ylittämään sen. Silloin pitää antaa esteetön kulku. Kun itse on väistämisvelvollinen, niin ajetaan sillä tavalla, että voidaan väistää ja varoa. Koskee myös kohtaamisia pyöräilijöiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilija tulee olla tietoinen koska itsellä on väistämisvelvollisuus pyöräilijöihin nähden ja ajaa sen mukaisesti.

        Täysin sama asia kuin se, että jokaisen suomesta löytyvän suojatien kohdalla pitää varautua siihen, että jalankulkija lähtee ylittämään sen. Silloin pitää antaa esteetön kulku. Kun itse on väistämisvelvollinen, niin ajetaan sillä tavalla, että voidaan väistää ja varoa. Koskee myös kohtaamisia pyöräilijöiden kanssa.

        Autoilijalle ei ole aina väistämisvelvollisuusta pyöräilijöitä/sähköpotkulautailijoita kohtaan!

        Kannattaa tutustua tieliikennelakiin siltä osin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilijalle ei ole aina väistämisvelvollisuusta pyöräilijöitä/sähköpotkulautailijoita kohtaan!

        Kannattaa tutustua tieliikennelakiin siltä osin.

        Liittyy todella olennaisesti keskustelun aiheeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilijalle ei ole aina väistämisvelvollisuusta pyöräilijöitä/sähköpotkulautailijoita kohtaan!

        Kannattaa tutustua tieliikennelakiin siltä osin.

        Ei tuossa ole sellaista edes väitetty että olisi aina väistämisvelvollisuus. Se luetun ymmärtäminen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyy todella olennaisesti keskustelun aiheeseen.

        On kuitenkin todistettu, että pyöräilijät aiheuttavat suurimmat ongelmat liikenteessä. Melkein kaikki heidän syytään olevat kolarit jäävät selvittämättä, koska he pakenevat paikalta. Kaikki muut ovat käytännössä heidän armoillaan. Tätäkin tietoa vastaan tullaan todella törkeästi hyökkäämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kuitenkin todistettu, että pyöräilijät aiheuttavat suurimmat ongelmat liikenteessä. Melkein kaikki heidän syytään olevat kolarit jäävät selvittämättä, koska he pakenevat paikalta. Kaikki muut ovat käytännössä heidän armoillaan. Tätäkin tietoa vastaan tullaan todella törkeästi hyökkäämään.

        Lähes päivittäin on enemmän haittaa kädettömistä autoilijoista kun itse autolla ajelen. Pyöräilijöistä on tosi harvoin silloin haittaa. En myöskään koe haittaa pyöräilijöistä silloin kun kävelen tai itse pyöräilen. Hyökkäsinkö nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes päivittäin on enemmän haittaa kädettömistä autoilijoista kun itse autolla ajelen. Pyöräilijöistä on tosi harvoin silloin haittaa. En myöskään koe haittaa pyöräilijöistä silloin kun kävelen tai itse pyöräilen. Hyökkäsinkö nyt?

        Tuo on vain sinun väitteesi. Ainahan sinä hoet tuota samaa vaikka kukaan ei usko.


      • Anonyymi

        Jaa! Noinkos se Ilmajoella menikin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilija tulee olla tietoinen koska itsellä on väistämisvelvollisuus pyöräilijöihin nähden ja ajaa sen mukaisesti.

        Täysin sama asia kuin se, että jokaisen suomesta löytyvän suojatien kohdalla pitää varautua siihen, että jalankulkija lähtee ylittämään sen. Silloin pitää antaa esteetön kulku. Kun itse on väistämisvelvollinen, niin ajetaan sillä tavalla, että voidaan väistää ja varoa. Koskee myös kohtaamisia pyöräilijöiden kanssa.

        Kuten on jo kerrottu, niin autoilija ei todellakaan ole aina väistämisvelvollinen pyöräilijään nähden. Autoilijat kyllä usein ymmärtävät milloin heidän kuuluu väistää ja milloin ei mutta valitettavasti pyöräilijät hyvin harvoin tietävät näitä asioita. Se onkin aiheuttanut sen, että autoilijat väistävät aina pyöräilijöitä koska tosipaikan tullen tuskin yksikään järjissään oleva autoilija haluaa pyöräilijän yli ajaa.

        Jokaisen pitää muistaa myös kaikkia, pyöräilijöitäkin, koskeva ennakointivelvollisuus. Jokaisen pyöräilijänkin pitäisi ennakoida tilanteita niin etteivät he syöksy yllättäen auton eteen tai aiheuta muuten yllättäviä tilanteita. Näitä syöksymisiä näkee kuitenkin varsin usein.


    • Anonyymi

      Oliko myös 200km/h, kun oli keula pystyssä?

      • Anonyymi

        oliko hää kunnon keskustalainen


    • Anonyymi

      > Moottoripyörän kuljettajaa epäillään muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.<
      Mitä ihmeen höpötystä taas kerran. Moottoripyöräilijä aiheutti vakavan onnettomuuden, mutta siitä uutinen ei puhu yhtikäs mitään. On se tuo EPÄILLÄÄN samoin kuin LIIKENTEEN VAARANTAMINEN sitten PYHIÄ SANOJA, joita käytetään kunnioituksesta tekijää kohtaan, eli ei uskalleta kertoa asiaa suoraan, niin kuin se kuuluisi kertoa.
      Tuo lause kuuluu olla oikeasti kerrottuna näin:
      > Moottoripyörän kuljettajaa tullaan syyttämään muun muassa törkeästä liikenneonnettomuuden aiheuttamisesta.<

      Ps. on varma asia, että tullaan syyttämään, mutta se ei silti tarkoita samaa kuin syyllinen.

      • Anonyymi

        Tullaan varmaan syyttämään ,silti syyttäminen ei tarkoita, että olisi syyllinen .
        Joten eihän uutinen ole sama kuin oikeuden päätös muiden kuin sinun vinksahtuneessa mielessäsi. Kenenkään "kunniottamisesta" ei siis ole kysymys, ainoastaan oikeasta tavasta uutisoida onnettomuuksista. Miksi tämä on jollekin "viisaalle" niin erikoisen mahdoton asia ymmärrettäväkisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tullaan varmaan syyttämään ,silti syyttäminen ei tarkoita, että olisi syyllinen .
        Joten eihän uutinen ole sama kuin oikeuden päätös muiden kuin sinun vinksahtuneessa mielessäsi. Kenenkään "kunniottamisesta" ei siis ole kysymys, ainoastaan oikeasta tavasta uutisoida onnettomuuksista. Miksi tämä on jollekin "viisaalle" niin erikoisen mahdoton asia ymmärrettäväkisi?

        Miten sulle raukalle ei mennyt päähän, vaikka ytimekkäästi kerroin, että syyttäminen ei ole samaa kuin syyllinen. Sitä vartenhan se poliisi kirjaa rikoksen tekijän törttöilyt, jotta syyttäjä voi syyttää. Poliisi voisi halutessaan siis antaa mediaan selityksen, jonka mukaan tätä keulijaa tullaan syyttämään, mutta kun alkaa menemään kohta tämä sananvapaus täälläkin pohjoismaissa pohjalukemiin, eli ei saa vapaasti kertoa oikeilla ilmaisu tavoilla asioista, vaan kiertäen niin kuin kissa kuumaa puuroa, eli tekijää kunnioittaen vain" epäillään ja vaaran" väärillä termeillä. Mitä väärää näet siinä, jos tekijää ei kunnioiteta näillä hempeillä ilmaisuilla vaan niillä oikeilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sulle raukalle ei mennyt päähän, vaikka ytimekkäästi kerroin, että syyttäminen ei ole samaa kuin syyllinen. Sitä vartenhan se poliisi kirjaa rikoksen tekijän törttöilyt, jotta syyttäjä voi syyttää. Poliisi voisi halutessaan siis antaa mediaan selityksen, jonka mukaan tätä keulijaa tullaan syyttämään, mutta kun alkaa menemään kohta tämä sananvapaus täälläkin pohjoismaissa pohjalukemiin, eli ei saa vapaasti kertoa oikeilla ilmaisu tavoilla asioista, vaan kiertäen niin kuin kissa kuumaa puuroa, eli tekijää kunnioittaen vain" epäillään ja vaaran" väärillä termeillä. Mitä väärää näet siinä, jos tekijää ei kunnioiteta näillä hempeillä ilmaisuilla vaan niillä oikeilla

        Syyttämisen ja syyllisen koplasit yhteen. Miksi nyt alat puheitasi perumaan?
        Pöliisi ei mediassa kerro yhtään mitään, ainoastaan toimittaja kertoo/kirjoittaa, onko tämän ymmärtäminen sinulla edelleen noin vaikeaa, vaikka kolmen "viisaan" koplaan kuulut?
        Oikeat ilmaisutavat kuten, epäillään jne, on pohjoismaissa kuten myös meillä käytössä, mikä niissä mieltäsi askarruttaa?
        Tekijästähän nyt kerrotaan juuri niinkuin pitääkin, ilman mitään näkemääsi hempeilyä, mikä siis kupolissasi mättää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttämisen ja syyllisen koplasit yhteen. Miksi nyt alat puheitasi perumaan?
        Pöliisi ei mediassa kerro yhtään mitään, ainoastaan toimittaja kertoo/kirjoittaa, onko tämän ymmärtäminen sinulla edelleen noin vaikeaa, vaikka kolmen "viisaan" koplaan kuulut?
        Oikeat ilmaisutavat kuten, epäillään jne, on pohjoismaissa kuten myös meillä käytössä, mikä niissä mieltäsi askarruttaa?
        Tekijästähän nyt kerrotaan juuri niinkuin pitääkin, ilman mitään näkemääsi hempeilyä, mikä siis kupolissasi mättää?

        Miksi olet aina noin vihainen ja käyttäydyt tökerösti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet aina noin vihainen ja käyttäydyt tökerösti?

        Syytä muistaa tässä yhteydessä että kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy. Tökerösti käyttäytymisen syy voi olla perimässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet aina noin vihainen ja käyttäydyt tökerösti?

        Kerroppas tietämättämälle, että mikä /mitka sanat kommetoimassasi kirjoituksessa osoittaa kirjoittajan olevan vihainen?
        Mikä/ mitkä sanat osoittavat tokeröa käytöstä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppas tietämättämälle, että mikä /mitka sanat kommetoimassasi kirjoituksessa osoittaa kirjoittajan olevan vihainen?
        Mikä/ mitkä sanat osoittavat tokeröa käytöstä?

        Käytännössä jokaisessa kirjoituksessasi olet hyökkäävä ja usein tölvit sitä jolle vastaat, välillä aika rumastikin. Miksi? Vai etkö huomaa sitä itse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä jokaisessa kirjoituksessasi olet hyökkäävä ja usein tölvit sitä jolle vastaat, välillä aika rumastikin. Miksi? Vai etkö huomaa sitä itse?

        Kerro nyt kuitenkin, että mikä tai mitkä sanat osoittaa sitä vihaa/hyökkäävyyttä?
        Onnistuuko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt kuitenkin, että mikä tai mitkä sanat osoittaa sitä vihaa/hyökkäävyyttä?
        Onnistuuko?

        Niin ja tuo "kätännössä jokaista" lavennuksesi ei oikein vastaa kysymykseen joka kuten muistanet on, että mikä /mitka sanat kommetoimassasi kirjoituksessa,
        Anonyymi 09.09.2021 22:00 osoittaa kirjoittajan olevan vihainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja tuo "kätännössä jokaista" lavennuksesi ei oikein vastaa kysymykseen joka kuten muistanet on, että mikä /mitka sanat kommetoimassasi kirjoituksessa,
        Anonyymi 09.09.2021 22:00 osoittaa kirjoittajan olevan vihainen?

        halvatun kirotus virhe "kätännössä" pitää tietenkin olla käytännössä, Tuosta mitä suurimmat pahoitteluni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt kuitenkin, että mikä tai mitkä sanat osoittaa sitä vihaa/hyökkäävyyttä?
        Onnistuuko?

        Ei yksittäiset sanat, vaan kirjoituksesi kokonaisuutena. Minuakin kohtaan olet hyökkäävä, mutta en tiedä siihen syytä. Et siis itse huomaa sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yksittäiset sanat, vaan kirjoituksesi kokonaisuutena. Minuakin kohtaan olet hyökkäävä, mutta en tiedä siihen syytä. Et siis itse huomaa sitä?

        Miten sinua kohtaan olen hyöhkäävä? Jollakin tavalla se sinun pitäisi pystyä ilmaisemaan niin, että olisi tavallisen tallaajan ymmärrettävissä. Vaikea se on sellaista huomata jota ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinua kohtaan olen hyöhkäävä? Jollakin tavalla se sinun pitäisi pystyä ilmaisemaan niin, että olisi tavallisen tallaajan ymmärrettävissä. Vaikea se on sellaista huomata jota ei ole.

        Vaikeaa se on selittää sellaiselle ihmiselle, joka ei sitä ole kykenevä huomaamaan. Mikä siellä kupolissa mättää, kun ei onnistu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikeaa se on selittää sellaiselle ihmiselle, joka ei sitä ole kykenevä huomaamaan. Mikä siellä kupolissa mättää, kun ei onnistu?

        Katsot sitten oikeaksi siirtyä haukkumalinjalle kun kysymykseen et pysty/halua/kykene minkäänlaista järkevää vastausta antamaan. Kun sulla noin vaikeaksi tuo asia menee, niin voisinko kaikessa ystävyydessä ehdottaa, että jättäisit asian silleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsot sitten oikeaksi siirtyä haukkumalinjalle kun kysymykseen et pysty/halua/kykene minkäänlaista järkevää vastausta antamaan. Kun sulla noin vaikeaksi tuo asia menee, niin voisinko kaikessa ystävyydessä ehdottaa, että jättäisit asian silleen.

        Ai sinä huomaat sen? Hyvä. Kopioin tyylisi suoraan. Juuri tuolta sinun kirjoittelusi näyttää, koska juuri tuollaista se on. Mutta miksi? Miksi vietät vuodesta toiseen täällä aikaa ollaksesi töykeä vieraille ihmisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sinä huomaat sen? Hyvä. Kopioin tyylisi suoraan. Juuri tuolta sinun kirjoittelusi näyttää, koska juuri tuollaista se on. Mutta miksi? Miksi vietät vuodesta toiseen täällä aikaa ollaksesi töykeä vieraille ihmisille?

        Niin, yrität nyt haukkumisesi vierittää toisen syyksi, vastaamatta kuitenkaan esitettyyn kysymykeen.
        Miten se "töykeyteni" mm. sinua kohtaan kirjoituksestani ilmenee? Entä "hyökkäävyys" kohtaasi?
        Tuo väitteesi jostakin "töykeydestä" on sinun, sinällään arvokas mielipiteesi, muukin tulkinta voi tulla kysymykseen.
        Aamuvarhaisella harvoin on parhaimmillaan, ainakaan kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, yrität nyt haukkumisesi vierittää toisen syyksi, vastaamatta kuitenkaan esitettyyn kysymykeen.
        Miten se "töykeyteni" mm. sinua kohtaan kirjoituksestani ilmenee? Entä "hyökkäävyys" kohtaasi?
        Tuo väitteesi jostakin "töykeydestä" on sinun, sinällään arvokas mielipiteesi, muukin tulkinta voi tulla kysymykseen.
        Aamuvarhaisella harvoin on parhaimmillaan, ainakaan kaikki.

        Se sai aikaan sinussa vahvan reaktion. Kun otat huomioon, että kopioin tyyliäsi sieltä lievemmästä päästä, ja silti hermostut todella paljon, niin voit miettiä, miltä ne törkeämmät tölvimisesi muista tuntuu. Onko tavoitteesi vain loukata muita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se sai aikaan sinussa vahvan reaktion. Kun otat huomioon, että kopioin tyyliäsi sieltä lievemmästä päästä, ja silti hermostut todella paljon, niin voit miettiä, miltä ne törkeämmät tölvimisesi muista tuntuu. Onko tavoitteesi vain loukata muita?

        Sulla on varsin vahvat käsitykset ja muka tietämys kenenkin hermostumisesta.
        Tuota tölvimis väitettäsi jo alun alkaen ihmettelin, että mistä moinen on mieleesi mahtanut muljahtaa? Valistunut arvaus on, että tarkoitat tuolla tuulesta temmatulla keittiöpsykologisella hömpälläsi jotain sinulle täysin tuntematonta satumalta valitsemaasi kirjoittajaa.
        Näin koska minulla ei ole mitään tekemistä sen paremmin kuin tietoakaan väittämistäsi "tölvimisistä".
        Niin ja vastauksesi niihin edelleen vastaamattomiin kysymyksiin on???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on varsin vahvat käsitykset ja muka tietämys kenenkin hermostumisesta.
        Tuota tölvimis väitettäsi jo alun alkaen ihmettelin, että mistä moinen on mieleesi mahtanut muljahtaa? Valistunut arvaus on, että tarkoitat tuolla tuulesta temmatulla keittiöpsykologisella hömpälläsi jotain sinulle täysin tuntematonta satumalta valitsemaasi kirjoittajaa.
        Näin koska minulla ei ole mitään tekemistä sen paremmin kuin tietoakaan väittämistäsi "tölvimisistä".
        Niin ja vastauksesi niihin edelleen vastaamattomiin kysymyksiin on???

        Kerron vain sen, mitä kaikki näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerron vain sen, mitä kaikki näkee.

        Olisiko kuitenkin, ihan vain rehellisyyden nimissä, syytä lisätä, että kerrot vain sen mitä sinä näet? Niin ja ne vastaukset kysymyksiin???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kuitenkin, ihan vain rehellisyyden nimissä, syytä lisätä, että kerrot vain sen mitä sinä näet? Niin ja ne vastaukset kysymyksiin???

        Olen jo kertonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo kertonut.

        "Olen jo kertonut."vastasit kysymykseen, että olisiko kohteliasta vastata siihen, että kommenttisi on vain sinun näkemys asiasta.
        Oma kommettisi;Kerron vain sen, mitä kaikki näkee.
        Näetkö jutuissasi jotain ristiriitaa?
        Niin ja ne vastaukset kysymyksiin???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen jo kertonut."vastasit kysymykseen, että olisiko kohteliasta vastata siihen, että kommenttisi on vain sinun näkemys asiasta.
        Oma kommettisi;Kerron vain sen, mitä kaikki näkee.
        Näetkö jutuissasi jotain ristiriitaa?
        Niin ja ne vastaukset kysymyksiin???

        Ei siis yksittäiset sanat, vaan kirjoituksesi kokonaisuutena. Minuakin kohtaan olet hyökkäävä, mutta en tiedä siihen syytä. Et siis itse huomaa sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siis yksittäiset sanat, vaan kirjoituksesi kokonaisuutena. Minuakin kohtaan olet hyökkäävä, mutta en tiedä siihen syytä. Et siis itse huomaa sitä?

        Kopioit oman Anonyymi12.09.2021 16:21 kommettisi vastaukseksi kysymykseen, Erittäin hienoa ja älykästä toimintaa, onnittelut.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kopioit oman Anonyymi12.09.2021 16:21 kommettisi vastaukseksi kysymykseen, Erittäin hienoa ja älykästä toimintaa, onnittelut.....

        Entä sitten? Se sisältää asian, jota et ole vielä sisäistänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Se sisältää asian, jota et ole vielä sisäistänyt.

        Sitä vaan, että seuraava kommenttisi varmaankin on kopio minua haukkuvasta viestistäsi paripäivää sitten, jolla taas voisit alkaa pyörittää samaa rumbaasi alusta. Ja taas puuttuu vastaukset kysymyksiin!!!!!
        Kun eittämättä olet erittäin fiksu ja vilmaattinen yksilö niin kerohhan tietämättämälle, miten sisäistetään asia jota ei ole olemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vaan, että seuraava kommenttisi varmaankin on kopio minua haukkuvasta viestistäsi paripäivää sitten, jolla taas voisit alkaa pyörittää samaa rumbaasi alusta. Ja taas puuttuu vastaukset kysymyksiin!!!!!
        Kun eittämättä olet erittäin fiksu ja vilmaattinen yksilö niin kerohhan tietämättämälle, miten sisäistetään asia jota ei ole olemassa?

        Kukaan ei voi asiaa puolestasi sisäistää. Mikä siellä kupolissa mättää, kun ei onnistu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei voi asiaa puolestasi sisäistää. Mikä siellä kupolissa mättää, kun ei onnistu?

        Heipparallaa sieltähän se ennustamani haukkuminen tuli.
        Seuraava kommettisi on, että hyvä, ymmärsit, vaikka kirjoitus oli sieltä lievimmästä päästä jne.
        Vallan ennustettava kyky olet, pyydetyt vastaukset vain puuttuu.
        Kuten, miten sisäistetään asia jota ei ole olemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heipparallaa sieltähän se ennustamani haukkuminen tuli.
        Seuraava kommettisi on, että hyvä, ymmärsit, vaikka kirjoitus oli sieltä lievimmästä päästä jne.
        Vallan ennustettava kyky olet, pyydetyt vastaukset vain puuttuu.
        Kuten, miten sisäistetään asia jota ei ole olemassa?

        Olet siis täysin sokea omalle käytöksellesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis täysin sokea omalle käytöksellesi?

        Hihhuli hei. Noin se kiltti pisaa, että potta kolisee.
        Nyt vai lisää haukkumista ja sitten lisää ihmettelyä sieltä lievästä päästä kirjoittelusta.
        Miten sisäistetään asia jota ei ole olemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihhuli hei. Noin se kiltti pisaa, että potta kolisee.
        Nyt vai lisää haukkumista ja sitten lisää ihmettelyä sieltä lievästä päästä kirjoittelusta.
        Miten sisäistetään asia jota ei ole olemassa?

        Olet taas hyökkäävä. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet taas hyökkäävä. Miksi?

        Hyökkäävä? eihän kokonaisuus ole mitenkään hyökkäävä.
        Miten ollaan hyöhkäävä kun ei ole hyökkäävä?
        Miten sisäistetään asia jota ei ole olemassa?
        Miksi unohdit sinulle niin tyypillisen haukkumisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäävä? eihän kokonaisuus ole mitenkään hyökkäävä.
        Miten ollaan hyöhkäävä kun ei ole hyökkäävä?
        Miten sisäistetään asia jota ei ole olemassa?
        Miksi unohdit sinulle niin tyypillisen haukkumisen?

        Et siis huomaa tuota käytöstä itsessäsi? Mikä siellä kupolissa mättää, kun ei onnistu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis huomaa tuota käytöstä itsessäsi? Mikä siellä kupolissa mättää, kun ei onnistu?

        Kiltti poika, tulihan se haukkuminen sieltä kun vähän ravisteli.
        Ja vastauksena vanhaa jo aiemmin toistamaasi liturgiaa.
        Koita nyt jotain uutta tuohon haukkimissesi saada, yritä edes, kyllä sinä osaat, luotan sinuun.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiltti poika, tulihan se haukkuminen sieltä kun vähän ravisteli.
        Ja vastauksena vanhaa jo aiemmin toistamaasi liturgiaa.
        Koita nyt jotain uutta tuohon haukkimissesi saada, yritä edes, kyllä sinä osaat, luotan sinuun.

        Olet taas hyökkäävä. Etkö huomaa sitä itse, vaikka kaikki muut huomaa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet taas hyökkäävä. Etkö huomaa sitä itse, vaikka kaikki muut huomaa?

        Eipä tuota olematonta kukaan muu huomaa kuin sinä.
        Mitähän muuta olematonta mahdat nähdä?Uskallatko antaa esimerkin näkö/huomaamis harhoistasi?
        Haukkumisessa olet kehittynyt varsin huonosti, koita terästäytyä, näytä taitosi, onhan sinulla varmaan jotain muutakin varsastossa kuin pelkkää tyhjänpäiväistä höpötystä ja omien tyhjänpäiväisyyksien kopiointia? Tseppiä kyllä sinä osaat kokeile edes!!!!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuota olematonta kukaan muu huomaa kuin sinä.
        Mitähän muuta olematonta mahdat nähdä?Uskallatko antaa esimerkin näkö/huomaamis harhoistasi?
        Haukkumisessa olet kehittynyt varsin huonosti, koita terästäytyä, näytä taitosi, onhan sinulla varmaan jotain muutakin varsastossa kuin pelkkää tyhjänpäiväistä höpötystä ja omien tyhjänpäiväisyyksien kopiointia? Tseppiä kyllä sinä osaat kokeile edes!!!!

        Olet entistä vihaisempi. Onko mikään hyvin?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet entistä vihaisempi. Onko mikään hyvin?

        Kiitos kysymästä, kohdallani on kaikki varsin hyvin.
        Mutta kuinka mahtaa olla sinun laitasi?


    • Anonyymi

      Kyllä minä ihailen näitä bombereita! Itse haluan olla samanlainen, haluan liivit tai nahkatakin jonka selässä isot Kotkan siivet levällään! Aah että kun saan säästetty rahat pyörään.

      • Anonyymi

        Luulen että kyseessä ei todellakaan ole bomberi vaan joku piikillä ajeleva amis


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      8208
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      7046
    3. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      2824
    4. Kuumaa huumaa! Sofia Belorf keimailee pienen pienessä kesämekossaan: "Nyt jo ikävä..."

      No nyt ei ole kulunut paljoakaan kangasta tähän Sofian mekkoon. Mekko on nimittäin varustettu reilulla kaula-aukolla ja lyhyellä pituudella... https:/
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      2283
    5. IS: Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti

      Teknologiateollisuuden varatoimitusjohtaja Minna Helle ”tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti ja heitä tarvitaan kaikkiaan 130 000 ”. Vo
      Maailman menoa
      222
      2135
    6. Martinan mersu herättää ansaittua kateutta

      Martina Aitolehti on menestynyt ikinuori nainen ja herättää ansaistsemaansa huomiota kaikkialla. Myös Mercedes Benzin pääkonttoriassa Saksassa kaunis,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      204
      878
    7. Tietäisitpä vaan kusipääukko

      mitä susta ajattelen. Naamas on aina, kuin norsun vitulla ja tuima ilme naamalla. Kuka semmoista jaksaa katsella. Koskaan et naura millekkään ja mikää
      Ikävä
      60
      860
    8. Sano EI korruptiolle, älä osta Marinin mainostamaa Pihka Collection reppua

      Valveutuneena kansalaisena ja kuluttajana voit vaikuttaa. Jätä Pihka Collectionin Marin-reppu kylmästi kaupan hyllylle ja osta sen sijaan joku toinen
      Tampere
      166
      743
    9. Viisi rokotevastaista radiojuontajaa kuollut Yhdysvalloissa lyhyessä ajassa koronavirukseen

      Rokotekriittiset radiojuontajat uskoivat mitä ihmeellisimpiin salaliittoteorioihin koronarokotteen suhteen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viisi-
      Maailman menoa
      322
      741
    Aihe