Palkkasimme Nidental Oy:n pystyttämään Lakan kivitalon rungon. Firmat ovat Täysin ammattitaidottomia, eivät osaa rakentaa rakennekuvien mukaisesti. Keskeneräinen talonrunko on nyt menossa purkuun. Vakavat virheet todettu Ulkopuolisella tavarantarkastajalla ja tehty Inspecta oy:llä talon skannaukset, jonka avulla löytyi entistä enemmän virheitä. Urakoitsija yritysten Toimintatapoihin kuuluu valehtelu ja salailu. Saman konserniin kuuluu Magna Korjauspalvelut Oy, Taurus Palvelut ja All in One Hr:ää.
Työmaalla on ollut ”Vastaava työnjohtaja” House Partners Europe oy:n kautta. House Partners Europe oy osoittautui täysin epäammattimaiseksi. House Partners Europe Oy:n toimesta työmaalla ei todettu yhtään virhettä, yritys täysin laiminlöi työtehtävänsä, ja kun kaikki virheet tuli ilmi, ehdotti salata virheet, rakentaa talon loppuun ja myydä pois!
Kaupungin järjestämän runkokatselmuksen jälkeen House Partners Europe Oy on heitetty kaupungin toimesta työmaalta pois ja työmaa laitettu työkieltoon.
Varokaa ihmiset näitä yrityksiä.
Kokemuksia Magna korjauspalvelut oy, Nidental oy, Tauruspalvelut, All in one hr
25
4783
Vastaukset
- Anonyymi
En ymmärrä miksi tänne kirjoitellaan tällaista soopaa, kun kaikissa meidän projekteissa House partners Oy on hoitanut valvonnan erinomaisesti. Onko nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin ?
Kuka Teillä on hoitanyt työmaan paikallisen työnjohdon, ohjeistuksen ja päivittäisen valvonnan ?
Ei mielestäni vastaavan mestarin hommia hoitaa työnjohtoa työmaalla joka päivä! Kannattaisiko ottaa ennemmin puhutteluun työmaan työnjohtaja!?- Anonyymi
Hyvä botti, homma hoidettu, nyt takaisin tehtaalle!
- Anonyymi
Instagramissa on tämä tarina @rakennetaan_taloa
- Anonyymi
Rakennushankkeeseen ryhtyvä on vastuussa siitä että hankkii kunnon tekijät ja vastuuhenkilöt hankkeelle. Tuo tuollainen valuharkkosysteemi on vaikein ja riskialtein rakenne osaamattomissa käsissä varsinkin. Vaatii useiden talojen kokemuksen ennen kuin siihen kannattaa lähteä. Muurattavat harkot ovat paljon helpompia rakentaa ja myös korjata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennushankkeeseen ryhtyvä on vastuussa siitä että hankkii kunnon tekijät ja vastuuhenkilöt hankkeelle. Tuo tuollainen valuharkkosysteemi on vaikein ja riskialtein rakenne osaamattomissa käsissä varsinkin. Vaatii useiden talojen kokemuksen ennen kuin siihen kannattaa lähteä. Muurattavat harkot ovat paljon helpompia rakentaa ja myös korjata.
Lakan harkot ovat halvimpia mutta myös laadultaan surkeampia. Tästä johtuu se, että joudutaan käyttämään ennen valuja paljon uretaania paikkaamaan mittavirheitä, mistä taas johtuu se, että betoni ei aina pääse joka paikkaan... eli syntyy rotankoloja. Artisti maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakan harkot ovat halvimpia mutta myös laadultaan surkeampia. Tästä johtuu se, että joudutaan käyttämään ennen valuja paljon uretaania paikkaamaan mittavirheitä, mistä taas johtuu se, että betoni ei aina pääse joka paikkaan... eli syntyy rotankoloja. Artisti maksaa.
Tämähän on jo käsitelty Turun hovioikeudessa 2014. ” Oikeus on hylännyt kaikki rakentajan/kantajan vaatimukset. Koska rakennushankkeeseen ryhtyvällä on ensisijainen huolellisuusvelvollisuus rakentamisessa, ”
- Anonyymi
Tästähän on venäjänkieliset palstat täynnä kirjoittelua. Ei taida kirjoittajalla olla ihan puhtaat jauhot pussissa.
- Anonyymi
Ei taida yrityksillä olla puhtaat jauhot pussissa. Muutenkin lie ulkomaan poikien ylläpitämiä, niin vika oikeasti lienee siellä firman puolella.
- Anonyymi
Saisko linkkejä näihin keskusteluihin? Haluaisin tietää molempien osapuolten tarinan. Tähän mennessä seurannut vain instagramista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisko linkkejä näihin keskusteluihin? Haluaisin tietää molempien osapuolten tarinan. Tähän mennessä seurannut vain instagramista.
Instassahan on parasta juttua, kun oli näköjään omasta sähkösuunnittelijastaankin tehnyt rikosilmoituksen, kun oli käynyt tontilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisko linkkejä näihin keskusteluihin? Haluaisin tietää molempien osapuolten tarinan. Tähän mennessä seurannut vain instagramista.
Toivottavasti asista päästään käräjille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisko linkkejä näihin keskusteluihin? Haluaisin tietää molempien osapuolten tarinan. Tähän mennessä seurannut vain instagramista.
Jos olet oikeasti seurannut Instagramia, niin eikö ihmetytä kuukausittain tehtaillut rikosilmoitukset? Rikosilmoituksia on tehty ainakin urakoitsijasta, vtj:stä, sähkösuunnittelijasta ja vielä tuntemattomaksi jääneistä henkilöistäkin.
Kysy Instagramin vuodattajalta, että kantaako lukuisat rikosilmoitukset hedelmää. Tai mitä mieltä poliisi on ollut rikosilmoituksista.
- Anonyymi
Aika jännä seurata, että kuinka moni on uskonut täysin instassa kerrotut tarinat. Suosittelisin kaikkia olemaan yhteydessä suoraan vastapuoleen.
- Anonyymi
Aivan. Sivun nyt lukeneena sanon, että ko. Firmoja en uskoisi ikinä, edes giljotiinin uhalla. Taas muuten hyvin samanlaisen näköinen vastaus. Jännä juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Sivun nyt lukeneena sanon, että ko. Firmoja en uskoisi ikinä, edes giljotiinin uhalla. Taas muuten hyvin samanlaisen näköinen vastaus. Jännä juttu.
Olet lukenut ja kirjoittanut kaiken. Onko siinä jotain ihmeellistä?
- Anonyymi
Vaikea sanoa mikä on tilanne intagramia tutkineena. Ei rakentaminen missään mielessä ole laadukkainta, mutta on vaikea sanoa onko nyt kuitenkin ylireagoitu. Maallikoiden on vaikea-arvioida tilannetta oikein ja pienet jutut voi paisua isoiksi möröiksi kun kyseessä on tietenkin oma kallis hanke. Nyt sattuneet tapahtumat saattavat olla normaalia rakentamiseen kuuluvaa ongelmaa joista ei aina päästä eroon.
Siksi vastaavaan pitäisi voida luottaa. Sen tästä voi kyllä sanoa että vastaava ei ole hoitanut tehtäväänsä. Missä raudoituskatselmuksien dokumentit, betonointipöytäkirjat yms? Onko valvottu mitään valua / selvitetty käytettävää betonilaatua. Kuinka talvivalut? Betonin lämpötilaseurannat ja lujuudenkehitys? Talvibetonointi suunnitelma betonointityönjohtajalta?
Tuollaisesta talosta olisi kuitenkin helppo ottaa vaikka 10 kpl timanttiporausta josta saataisiin betoni kiekot joista pystyisi hyvin silmämääräisesti määrittämään betonin tiivistyksen onnistumisen sekä raudoitteiden sijainnit. Myös puristuskokeella betonin lukuun voi määrittää. Tai kimmovasaralla vasarointi kiekosta kertoisi onnistumisesta. - Anonyymi
Selvästi on käynyt Instagram tilin kertomasta päätelleen, että vastaava työnjohtaja on laiminlyönyt Maa ja rakennuslaissa hälle asetettuja velvollisuuksia ja on täten suurin syyllinen mielestäni. Vaikka urakoitsija olisikin suoriutunut miten tehtävästään hyvänsä, niin ei suoriutumisen tasosta olisi epäillystä mikäli vastaava työnjohtaja olisi suorittanut tarkastukset ja käynnit oikein ja dokumentoidusti niin kuin kuuluisi.
- Anonyymi
Omakotirakentaminen on iso riski tavalliselle omakotirakentajalle. Laki lähtee siitä, että rakentajalla eli rakennushankkeeseen ryhtyvällä on kokonaisvastuussa rakentamisesta. Kun rakentamisen ammattitaito ja kokemus puuttuu, luotetaan vastaavaan työnjohtajaan (ns. vastaava tai vastaava mestari). Mutta kun halutaan säästää kustannuksissa, maksetaan vastaavalle työnjohtajalle vain maankäyttö- ja rakennuslain perustehtävien hoitamisesta (n. 4.000-10.000e paikkakunnasta riippuen). Silloin valvonta on vain satunnaista pistokoemaista tarkastusta eikä sisällä työnjohtoa eikä laadunvalvontaa laajemmin. Huonoimmassa tapauksessa sovitaan urakoitsijan toimimisesta vastaatavana työnjohtajana. Silloin urakoitsijan valvonta puuttuu kokonaisuudessaan. Mutta vaikka palkattaisiin ulkopuolinen vastaava, niin rakentajat kuvittelevat myös laadunvalvonnan kuuluvan vastaavan tehtäviin. Näin ei ole ja tämä huomataan vasta kun urakoitsijan työssä havaitaan virheitä. Jos asia on sovittu vielä suullisesti jää sopimuksen sisältökin epäselväksi. Huolellinen rakentaja sopii kokeneen vastaavan työnjohtajan kanssa kirjallisesti, että työ sisältää urakoitsijan työn laadunvalvonnan, projektijohdon ja useita käyntejä työmaalla viikottain ja varautuu maksamaan tästä kaksinkertaisen hinnan vastaavan perustehtävien hoitamiseen verattuna eli 8.000 - 20.000 euroa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omakotirakentaminen on iso riski tavalliselle omakotirakentajalle. Laki lähtee siitä, että rakentajalla eli rakennushankkeeseen ryhtyvällä on kokonaisvastuussa rakentamisesta. Kun rakentamisen ammattitaito ja kokemus puuttuu, luotetaan vastaavaan työnjohtajaan (ns. vastaava tai vastaava mestari). Mutta kun halutaan säästää kustannuksissa, maksetaan vastaavalle työnjohtajalle vain maankäyttö- ja rakennuslain perustehtävien hoitamisesta (n. 4.000-10.000e paikkakunnasta riippuen). Silloin valvonta on vain satunnaista pistokoemaista tarkastusta eikä sisällä työnjohtoa eikä laadunvalvontaa laajemmin. Huonoimmassa tapauksessa sovitaan urakoitsijan toimimisesta vastaatavana työnjohtajana. Silloin urakoitsijan valvonta puuttuu kokonaisuudessaan. Mutta vaikka palkattaisiin ulkopuolinen vastaava, niin rakentajat kuvittelevat myös laadunvalvonnan kuuluvan vastaavan tehtäviin. Näin ei ole ja tämä huomataan vasta kun urakoitsijan työssä havaitaan virheitä. Jos asia on sovittu vielä suullisesti jää sopimuksen sisältökin epäselväksi. Huolellinen rakentaja sopii kokeneen vastaavan työnjohtajan kanssa kirjallisesti, että työ sisältää urakoitsijan työn laadunvalvonnan, projektijohdon ja useita käyntejä työmaalla viikottain ja varautuu maksamaan tästä kaksinkertaisen hinnan vastaavan perustehtävien hoitamiseen verattuna eli 8.000 - 20.000 euroa).
asia on juuri näin! Rakennuttaja ei ymmärrä että hän on vastuussa kaikesta jos ei vastuuta kirjallisesti siirrä toiselle ja maksa siitä sovittua korvausta. Vastaavan työnjohtajan velvollisuus on perussopimuksessa vain vahtia että talo tehdään suunnitelmien mukaan ja raportoida siitä rakennusvalvontaan. Hän ei ota kantaa laadunvalvontaan eikä siihen miltä jokin näyttää. Hän ei pysty, sillä hän ei ole jatkuvasti työmaalla, vaan käy siellä tekemässä vain vaihekohtaiset tarkistukset. Virheistä ja niiden korjaamisesta vastaa virheen tekijä. Virheet etsii ja osoittaa rakennuttaja. Jos rakentaa, kannattaa valita kokeneet tekijät, jotka asentavat vain omaan urakkaansa kuuluvia materiaaleja ja mieluiten laativat itse rakennesuunnitelmat arkkitehtikuvien pohjalta. Vain silloin on mahdollista tietää mitä tekee... ainakin noin teoriassa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p591937Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491682- 521604
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51537Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61515Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61435Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158