”Tämä on taas niitä juttuja, joita en todellakaan halua nähdä. GitHubilla yhdistäminen luo täysin hyödytöntä roskaa, eikä kenenkään pitäisi ikinä koskaan käyttää mitään GitHubin käyttöliittymää yhdistääkseen yhtään mitään”, Torvalds puhkui.
”Linuxin ytimen yhdistämiset täytyy tehdä kunnolla. Se tarkoittaa, että solmuja koskevat viestit pitää tehdä oikein, ja niiden on sisällettävä mitä yhdistetään ja miksi jotain yhdistetään. Se tarkoittaa myös selkeää tietoa tekijöistä ja solmijoista. Tämän kaiken GitHub sotkee aivan täysin”, Torvalds sanoo.
Torvalds sanoi, että Paragon saa anteeksi tämän kerran, mutta jatkossa pitää asiat tehdä oikein.
Torvalds on ollut GitHubilla yhdistämistä vastaan ennenkin. The Register muistaa, että jo vuonna 2012 Torvaldsia suututti, kuinka palvelu heittää roskiin kaiken tarpeellisen lisätiedon, kuten koodin vetämistä ehdottavan tahon sähköpostiosoitteet.
”Linuxin ytimen yhdistämiset täytyy tehdä kunnolla. Se tarkoittaa, että solmuja koskevat viestit pitää tehdä oikein, ja niiden on sisällettävä mitä yhdistetään ja miksi jotain yhdistetään. Se tarkoittaa myös selkeää tietoa tekijöistä ja solmijoista. Tämän kaiken GitHub sotkee aivan täysin”, Torvalds sanoo.
Torvalds sanoi, että Paragon saa anteeksi tämän kerran, mutta jatkossa pitää asiat tehdä oikein.
Torvalds on ollut GitHubilla yhdistämistä vastaan ennenkin. The Register muistaa, että jo vuonna 2012 Torvaldsia suututti, kuinka palvelu heittää roskiin kaiken tarpeellisen lisätiedon, kuten koodin vetämistä ehdottavan tahon sähköpostiosoitteet.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Avaus on asiaa!
Todellakin!
Oh yeah beabe! Bitbucket rokkaapi!
Viestini poistettiin mukamas asiattomana mutta sanonpa silti sen että Microsoft pilasi Githubin ja nyt sotkee koko avoimen koodin tuotannon, samalla levittää FUDia avoimesta koodista. Tätä joku winrölli ei kestänyt nähdä ja siksi poistatti viestini!
Miten se nyt sen pilasi? Toimiihan tuo edelleen. Ja vaihtoehtoja piisaa.
Tietääkö kukaan teistä Linux-hihhuleista edes mikä on Git? Github, Gitlab, Azure Repos ja AWS CodeCommit ovat vain hostauspalveluita Git-repoille, mutta repositoryn hallinta kuten juuri nuo yhdistämiset tapahtuvat paikallisesti käyttäjän laitteella, ja sitten sen lopputuloksen voi työntää vaikka Githubiin. Jos Torvelon reposta on hävinnyt tiedostoja, niin sanoisin että Torvelo on mennyt lisäämään nuo tiedostot gitignore-tiedostoon, jolloin Git jättää ne pois, tai sitten on tallentanut ne repon ulkopuolelle.
MKar lopeta tuo skitsoilu.
Tiedoksi että mitään linuxhihhuleita ei ole olemassakaan, on vain linuxkäyttäjiä ja sitten on teitä windowshihhuleita!
Git on Bill Gatesin DOS:lle kehittämä versionhallintatyökalu.
Git tulee muuten sanoista Gates it (information technology).
No, täällä on reposta kadonnut .md tiedosto, joka editoitiin www-käyttöliittymän kautta. Ehti olla repossa n. 2 vuotta ja sitten huomattiin, että koodille ei ole mitään selityksiä FAQ-sivulla eli kansilehdellä!
Git on kylläkin Linux Torvaldsin kehittämä ja sana Git tulee vielä sanasta "ääliö" tai typerys, omapäinen pahkasika. Juuri semmoinen kuin Linus on.
Ootte sössineet jotenkin branchien mergaugsessa ja filu hävinnyt siinä vaiheessa.
Puhut paskaa, git on alkujaan, brittiläinen slangi sana joka oli käytössä jo 1946.
Onko tuo "No Wiki" joku päinvastaista tietoa tarjoava wikipedia-huumorisivu, kuten Hikipedia?
Jakelu-repona git toimii kelvollisesti. Parempiakin työkaluja koodin yhdistämiseen löytyy enkä todellakaan lähtisi käyttämään noita git:n alta. Automaattityökalut toimii jos koodissa ei ole mitään arveluttavaa - mikä on ristiriita - koska oletuksena koodista korjataan kohdat, joissa on jotain arveluttavaa. Tällöin työkalu ei toimi - vanha kunnon 3-way merge on jopa parempi yhdistämään eri haaroissa kehitettyjä koodeja uudelleen. En tosin lähtisi sitäkään ihan millä tahansa editorilla käyttämään!
Sitten on tietysti tämä uskottavuus-näkökanta eli pitää olla tieto siitä kuinka koodi toimii missäkin versiossa, jotta sen yhdistäminen onnistuu. Varmasti parempaan tulokseen pääsee koodin kehittäjä kuin sellainen henkilö, joka koodia ei ole nähnytkään. Varsinkin, jos lopputuloksesta ei näe, kuka yhdistämiset on tehnyt, jolloin koodilla ei ole uskottavuutta. Luotettavuus pitää ansaita eli untuvikkoja ei heti päästetä todellisiin hommiin ilman näyttöjä!
Melkoinen tietoturvariski käyttää yleisiä pilvialustoja. Parempi on pystyttää oma git-serveri.