Näimme juuri uutisissa täyssäkissä kadulla kävelevän naisen. Kuitenkin Taleban viranomainen toivoo maailman hyväksyvän heidät tasa-arvoisina valtioiden joukossa.
Afganistanin paluu keskiaikaan on lähellä.
Anonyymi
97654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
No niitähän näkyy täällä Ruotsissakin.
Ei se kulttuuri miksikään muutu sillä, että vaihtaa maata.
Islam on mitä se on. Kultti joka määrää kaiken.
Ruotsilla sama edessä muutaman vuosikymmenen perästä.
Afg. sisäministeriksi nimitettiin kansaivälisesti etsintäkuulutettu terroristijohtaja
Englanti ottaa kovat käteen taistelussa Macronia vastaan tämän ujuttaessa matua kanaalin yli kiusalla
Uutta Talebanhallintoa vastaan on osoitettu jonkin verran mm. Kabulissa. Talebanhallinto on uhannut rankaista jatkossa ankarasti mielenosoittajia.
Maan nykyoloissa ei ole vaikea arvata rangaistuksen laatua.
Ei sitä pidä mennä pitämään laittomia mielenosoituksia Suomessakaan.
Suomessa kuitenkin ruoskiminen, kivittäminen, hirttäminen jne. ovat laittomia rangaistusmuotoja.
Suomen laki on vain Suomen laki.
Jokaisella maalla omansa, eikä Suomen laki ylety muihin maihin.
Suomen laki ei hyväksy ruumiillista rangaistusta, mutta henkisesti ruoskiminen, kivittäminen ja sananvapauden kuristaminen suvaitsevaisuuden nimissä näkyy olevan sallittua.
Noinhan suuri osa afganilaisista haluaa asioiden olevan, joten turha kantaa täällä huolta. Ei talebanit olisi valtaan päässyt ellei niitä tavallinen kansa olisi auttanut, se pitäisi jo tajuta.
Muslimille paluu kivikaudelle on sama kuin suvakille "Meillä on Unelma" Suomessa?
Anonyymi
10.09.2021 09:39
Muslimille paluu kivikaudelle on sama kuin suvakille "Meillä on Unelma" Suomessa?
1 Olet saanut jopa peukun? Vai itseltäsikö?
Miksi mielipiteesi sisältää tuon Suomi unelman maininnan.?
Aloitus on kirjoitettu ko. maan muuttumisesta, ei jostain ihme ryhmän unelmasta.
Alkoiko kiukuttamaan? Suvakki kokee itkupotkuraivarin?
Afg on ongelma kun siellä on lentokenttä
Ne lentävät Moskovaan ja kävelevät venäläisten karjalanmiehittäjien avustuksella Stadiin asumaan Kelan eli teidän laskuun
Joo, tiedän, meni ne suomalaisetkin sotaan ja Minnesotaan, kummassakaan ei ole Kela-gold korttia
Ministerit kokoontuvat juuri Krajssa Le Maire suostuu puhumaan englantia ja sanoi että maksoi mitä maksoi - politiikka on ohi mutta kasvua ei saisi tappaa, joopa joo, Ransks kyllä kuppaa pohjoisen tyhjäksi
Hän kieltäytyi kertomasta miksi Italia on jo saanut elvytysrahaa valtavasi käyttöönsä ja muille ei ole annettu mitään
Sampo otti ison askeleen pois Nallen sekatavarakaupasta tänään, täytyy keskittyä hetkeksi opiskeluun kun on riskisijoitus
Ensiksikin, on täysin virheellistä olettaa että valtaosa afgaaneja haluaa palata sharialakiin ja talibaanien uskonnolliseen diktatuuriin, he eivät vain jaksa enää sotia eivätkä näe aseellisessa vastarinnassa mielekkyyttä, kun hallituksen sotilaatkin lähtevät joko käpälämäkeentai liittyvät talibaneihin. Käsittääkseni viimeinenkin vastarintapesäke on nyt kukistettu: talibanit ovat suurin ja parhaiten aseistettu miliisi maassa ja afganistalaiset eivät lyhyen itsenäisenä maana oloaikansa aikana ole tunteneet rauhaa, vain pommeja, mielivaltaa ja sotaa.
No,,älä sure, kyllä ne Ruotsissa vielä jaksavat sotia ja pommejansa paukautella!
Matut Ruotsissa olonsa aikana eivät ole rauhaa tunteneet, vain pommeja, mielivaltaa ja reviirisotaa.
Ei kun af Kaani haluaa, että saa naisia ja naapuria kyykyttää sharialakiin vedoten, itsestä ei oo väliä niin
Matunaiset haluavat olla kotona shariassa ja sossussa järjestelmästä riippuen
Marin haluaa että verotetaan niin prekeleesti muita, itsestä ei oo ...
Demari haluaa että verotetaan muita muttei itseä ja ammattiliittokähmijäbisnestä
Kepulaisessa shariassa naiset pidetään kotona sivistymässä perhetuella
Antaa afgaanien itsensä tehdä oman maansa mieleisekseen, ja muut pysytään poissa.
Turhaa itkeä naisten säkeissä kulkemista, sitä samaa tekevät täällä. Hölmöltä näyttävät, kuin käveleviä kummituksia, ei edes silmiä näkynyt , parin haamun kulkiessa kadulla vastaan.
onhan meilläkin väkivaltaisia miehiä paljon, jotka alistaa naisia jos se hoidettas ennen muita.
Tulihan taas todistettua jonka eräät näkivät kokemattakin, ettei rahalla saada demokratiaa viedyksi täysin toisenlaiseen kulttuuriin.
Kymmeniä miljardeja amerikkalaiset sinne pumppasivat taaloja. Lisäksi menetettiin paljon ihmishenkiäkin.
Suomalaiset auttoivat tyttöjä koulunkäynnissä, varmaan toisetkin kansainväliset auttajat. Poltimme paljon euroja siellä.
Eräs afgaani mietti tyttärensä myymistä. Helppoa rahaa
Islamissa on tuhat ja sata erilaista suuntausta, Afganistanissakin mahtuu olemaan monia painotteita mutta näillä ääri- ihmisillä on äärimmäiset vaatimukset. Jopa taleban- liikkeen sisällä (taleban eli opettaja) on eriäviä katsantoja. Erikoista tässä on se, että ääriliike on noussut oikeastaan kaikkien maltillisempien ja maallistuneimpien kuppikunnasta , suufilaisuudesta ja sen maltillisimpien joukoista.
Afganistanissa kuten esim. Iranissa naiset käyttivät minihameita ja pukeutuivat hyvinkin länsimaisesti, tosin aina värikkäämmin, joskus 1960-80- luvuilla vaikka Islaminuskontoa oli silloin siinä kuin nykyisinkin.
Asioista olisi hyvä hankkia vähän enemmän tietoa kuin mitä muutamasta pikaisesta uutispätkästä voi saada, kotimaankielelläkin on jo vuosia löytynyt tuhansia sivullisia kohtuullisen hyvää kirjallisuutta. Sekään ei ole paljon mutta siitä pääsee hyvään alkuun...
Persiassa oli shaahin aikana länsimainen meno vajaa 50 vuotta sitten, niin vain satojen vuosien riikonkukkoistuin meni nurin, jota ei olisi arvannut.
Pappisvalta on touhun muuttanut.
Oikeasti asiahan on niin, että kun puhutaan sodasta ja afganialaisista.
Puhumme miehistä jotka sotivat, sortavat naisia.
Mikä vaivaa islaminuskossa olevia miehiä, miksi miehen kunnia on naisen jalkojen välissä.
Eikö ole muuta sarkaa miehisyyteen, kun tappaminen ja alistaminen.
Tanskalaisessa dokumentissa taannoin näytettiin, kuinka alle koulukäisillä lapsilla oli kiväärit ja opetettiin, että amerikkalainen vääräuskonen pitää tappaa.
Miehiä olivat kaikki opettajat.
Oltteko koskaan kuulleet, että joku pakolaisena tänne tulut nainen, olisi syyllistynyt johonkin rikokseen. Minä en.
Pakolaisnaiset ovat huijanneet sosiaalietuuksia. Nainen oli mukana siinäkin jutussa, kun palautetun irakilaisen valehdeltiin tulleen heti tapetuksi ja vaadittiin korvauksia, nuoria tyttöjä on mukana väkivaltaisissa jengeissä,
Jos tarkkoja ollaan niin ei ole ollut historiassa juurikaan muuta sarkaa vallan ottamiseen ja pitämiseen kuin sotiminen. Sodissa ne pääosin vahvimman oikeudella on vallat jaettu ja rajat piirretty. Mutta tuo naisen asema erityisesti tietyn islamin oppisuunnan parissa on tietysti kammottavaa vaikka sehän lähtee niinkin kauniista ajatuksesta kuin naisten suojelusta ja turvallisuudesta: Kun nainen on vain musta mytty, hän ei niin kiinnosta miesten katseita jne. Ja samoin hän kiinnostaa (vieraiden) miesten katseita missään ellei juuri kotoaan poistu.
Mielenkiintoista jatkossa saavatko naiset siellä käydä työssä ja saavatko myös tyttölapset opiskella tms. Kaikesta kauheudesta huolimatta pientä toivonkipinää antaa sekin että siellä ilmeisesti ovat naiset uskaltautuneet jopa mielenosoituksiin eikä heitä siinä yhteydessä tiettävästi toistaiseksi ole ihan kaikkia ammuttu...
Jääkö tämä Talebanien hallinto sitten miten pysyväksi, hehän edustavat pääosin yhtä eli Pastu- heimoa, se on siis vain yksi kymmenistä Afganistanin ja Pakistanin ja ylipäätään niillä kulmilla asuvista heimoista ja ryhmittymistä. He ovat kylläkin suurin ryhmä sillä enemmistö heitä asuu Pakistanin puolella ja ilmeisesti Pakistan on ollut jo ajat sitten tukemassa koko Taleban- liikkeen syntyä ja nousua, liikkeen tarkat alkuvaiheet joskus 1980- luvulla ovat edelleen hieman kysymysmerkki mutta aika selvänä pidetään että Pakistanilla on ollut alusta asti sormensa pelissä.
Kun Britannia vielä hallinnoi Intiaa ja pitkälti Pakistaninkin aluetta, juuri Afganistanin ja nykyisen Pakistanin raja- alueen tienoo haluttiin pitää sopivan sisäisesti levottomana ja puskurivyöhykkeenä alati itään laajentumassa ollutta Venäjää ja sittemmin Neuvostoliittoa vastaan.
Väkivaltaista tappamisintoilua oli niilläkin käännynnäisnsisilla, jotka täältä isisin kalifaattiin aikoinaan lähtivät. Pakolaisleirillä sitten intoilu laantui (ainakin ”leikisti”), mutta saattaa hyvinkin puhjeta kukkaan sopivan tilaisuuden tullen, kun ovat päässeet tänne taas takaisin hyviin olosuhteisiin.
Ehkä koko I:tä ei ole syytä tarkastella islamilaista taustaa vasten ensinkään, se on jotain niin sairaalloisen brutaalia ja perverssiä uskonnon varjolla tapahtuvaa ettei tosikaan. Todettakoon että nämä pitävät esim. myös Talebaneja ihan pehmoilijoina ja vääräuskoisina.
Suomi jätti Afganin evakoinnin puolitiehen.
Ei ollut mahdollisuutta jatkaa.
On niin totta että Iran esimerkiksi oli hyvinkin vapaamielinen shaahin aikaan,,mutta mutta,,sitten pääsivät valtaan islam ja kaapumiehet. Sinne meni,,takaisin kivikaudelle, kaikessa.
Mutta niin se on ajateltava että itse tuollaista tahtovat.
Ja ohimennen haluavat levittää tuota ikiomaa "ilonsanomaansa" kaikkialle, eihän maailma ole valmis ennenkuin kalifaatit ovat länsimaissakin totta.
Muutamassa kymmenessä vuodessa Ruotsi on ensimmäinen pohjoismainen islamistien hallitsema maa. Tämä ei ole "ennustus" vaan laskennalinen tulos
joka syntyvyydellä saavutetaan.
Sillä shaahillakin vaan keitti yli se valta, loistoa ja lisää loistoa piti olla eikä ihme sekään että sitten kansallakin keitti yli. Se soppa sitten kääntyi tiukan linjan islamistien eduksi.
Muistetaan nyt kuitenkin ettei niitä äärikiihkoilijoita ole islamisteista kuin murto- osa, islamilainen maailma oli koko maailman tieteen ja kehityksen etunenässä lähi- idässä aikanaan.
Aika turhaa enää niitä muistella, koska viimeisen tuhat vuotta osanneet vain taantua kivikauden asteelle.
En ole nähnyt esim. Iranissa kivikautiseksi taantunutta elämää, oletko sinä?
Se "uskonto" taannuttaa henkisesti kivikaudelle.
Kaikki historiatietämys on turhaa jos niin haluaa ajatella. Voisiko kuitenkin olla että se tieto antaisi myös vähän lisää ymmärrystä. Lähi- idän islamilainen maailma oli joskus valtavan paljon edistyneempi kuin Euroopan tms. perukat mutta on taantunut, Hellenistinen kreikka maailma oli kehittynyt mutta on taantunut, Rooman valtakunta oli varsin kehittynyt mutta on taantunut jne. Auttaisiko tieto jo pelkästään noista ymmärtämään että kulttuurit kehittyvät, kukoistavat ja taantuvat, jopa painuvat ihan taka- alalle? Jos se auttaa tuon verran ymmärtämään, sanooko ymmärrys lisäksi että ehkä toisinaan ihailemamme länsimaiset ns. demokratiat ovat kovin nuoria ja ne taantuvat hävitäkseen jossain vaiheessa historian hämärään?
Nyt laitoit jo pikkaisen vaikeasti uskottavaa tekstiä. Ensinnäkään MEITÄ ei uskonto ohjaile eikä määrää,,sehän on jo kaikille kai selvää?
Toisin kuin islaminuskoisten elämä.
Hyvä kommentti.
Muistui mieleen Persiankin hieno kulttuuriperintö, jota ei islamistivalloittajatkaan saaneet tuhottua.
Kyllähän Suomenkin lainsäädäntö pohjautuu paljolti kristilisyyteen ja kristillisiin arvoihin, vaikka vähemmän sitä kai ateisti tulee ajatelleeksi.
Joo joo joo joo ja joo.
Lässyttelyä, kerro konkreettista.
No, siihenpä et pysty.
Persia, nykyisin Iran. https://fi.wikipedia.org/wiki/Persia
Vain Afganistanin naapurimaa.
Paljonhan se on Suomen lainsäädäntö pakanallistunut tosin alkuperäisestään.
Joskus oli jumalanpilkkakin rangaistavaa, samoin homoseksuaalisuus ja huoraaminen. Mutta vielä on rippeitä jäljellä kristillisestäkin lainsäädännöstä vaikka uuspakanallisuus onkin saanut yliotteen.
Mikä sinulle on niin vaikeasti uskottavaa? En voi mitään tietenkään sille ettet todennäköisesti ole kovinkaan syvällisesti historiaan perehtynyt, kuulunet siihen ehkä 99,9 prosentin ryhmään joille ei montaa historiankirjaa ole käsiin päätynyt sen mahdollisen yhden peruskoulun ohuehkon opuksen jälkeen?
Mistäköhän muuten juontaa esim. avioliittojärjestelmä, ei kai vain uskonnosta.
Entä jos katsotaan vaikka katolisten maiden ihmisten laumamaista paavin papatusten seuraamista ja palvomista niin eikö siinä uskonto mitään määräile?
Se mitä mainitsen sivilisaatioiden kehityksestä, noususta ja tuhosta, se koskee lopulta kaikkia sivilisaatioita uskontoihin katsomatta. vai uskoisitko että esim. valtioiden velkamäärät voivat ikuisesti kasvaa ja kasvaa ilman rajoja, nimittäin mekin nautimme elintasosta joka on pitkälti luotu ja jonka jatkuminen pohjaa velanottoon...Eli asioita voidaan tarkastella ihan käytännön tasoltakin ja voidaan havaita että ei olla oikein kestävällä tiellä, joskus tiestä reunat murenevat...
Latelet mahdollisista vanhempiesi maksamista opinnoistasi ylpeänä pelkkää diipa-daapaa, merkityksetöntä sananhelinää.
Lähdin pysyvästi pois kotoani 17 täytettyäni peräti kansakoulun käyneenä, tiedä sitä sitten kuka sen maksoi? Varmaa vain on etteivät vanhempani maksaneet sen koommin markkaakaan kuluistani, että jotain muuta sinun olisi nyt keksittävä?
Muistan että koulussa luettiin yhtä hentoa ehkä 150- sivuista historiankirjaa, sittemmin olen jopa ostanut tuhatkunta kirjaa, lainaillut kirjastoista satoja ja taas satoja kirjoja sekä pienen kotikirjastoni että lanakirjat myös lukenut. Pääosin lukemani on ollut historiaa, en juuri harrasta sanokaamme dekkareita tms. Kaiken kaikkiaan arvioin lukeneeni kirjallisuutta 600- 800000 sivullista, joinain vuosina 40- 50000 sivullista per vuosi.
Nyt noiden Afganistanin äskeisten tapahtumien aikana luin uudelleen esim. kirjat "Afganistanin historia", "Elämäni Talebanin sisäpiirissä" ja "Vuorilla ei ole herroja", olen hankkinut ko. kirjat kun ne ovat myyntiin tulleet.
Mutta kerro sinäkin missä tieto asuu?
Lukeminen on hyväksi ja kehittävää, mutta briljeerailu asialla hivenen omahyväistä.
(Kertoo ihmisestä paljon)
Siltikään kommenttisi ei juuri muuta ole kuin tyhjää sanahelinää.
Ja sama udestaan.
Ei se ainakaan vanhentuneissa kirjoissa asu,,tämänpäivän tieto. Lienet kovinkin ylpeä aikoinaan ostamastasi tietokirja-sarjasta,,josta tavailet neljäkymmentä vuotta sitten vanhentunutta "tietoa"
Minulla ei ole ensimmäistäkään tietokirjasarjaa, ei ole koskaan ollut enkä ole suunnitellut sellaisia hankkivani.
Vanhempani eivät kustantaneet opintojani, en omista enkä ole edes lukenut tietokirjasarjoja, missäköhän asioissa seuraavat arvelusi menevätkään pieleen?
Voisitko suositella minulle joitain sellaisia kirjoja joissa esim. tieto Afganistanin alueen historiasta ei olisi vanhentumatta, kiitos!
Mitä sinä olet lukenut kun olet noin kehittynyt?
Kirjat ovat paha kyllä monessa mielessä "menneen talven lumia" nykyisin. Varsinkin asia ja tietopohjaiset! Etsi tietosi netistä,,toki sielläkin varauksin ja "suodattimia" käyttäen.
Niin,,niistä kirjoistasi: Huvittuneena jutuistasi kirjoitin eräänlaisen yleistyksen hieman "kieli poskessa" niistä maamme useissa kodeissa olevista tietokirjasarjoista..sehän oli puoleltani sarkasmia, ei muuta, mutta sinuun taisi upota kuin kuuma veitsi voihin?
Kertomakirjallisuus, sisältäen myös dekkarit sinänsä kestävät aikaa joita tunnut väheksyvän? Olen toki minäkin lukenut,sanoisinko lainastollisen vähimmässäkin laskussa
enimmäkseen ajanvietteenä? Yhdeksänvuotiaana Don Quijotesta alkaen - viimeisin Reijo Mäen Sulhasmies, mukaansatempaavana ajanvietteenä.
Aina uudestaan tapahtuu myös se, että eräs ensin nimimerkillä kirjoittava jne...
Ei pidä paikkaansa että islamilsinen maailma olisi ollut edistynyt eurooppalsaseen nähden
Kun kirjoitusosaamista katsoo, tulee mieleen että islamilainen maailma taitaa olla edelleen Eurooppaa kehittyneempi.
Sivun aloitus käsittelee Afganistania. Esität että kirjat ovat menneen talven lumia ja niistä saatava tieto vanhentunutta, otetaan nyt sitten joku esimerkki tiedosta jonka olen lukenut kirjoista ja kysytään onko minulla virheellistä tietoa. Aleksanteri Suurena tunnetun henkilön sotajoukot kulkivat aikanaan myös Afganistanin kautta ja Aleksanteri Suuren kerrotaan määränneen perustettavaksi nykyisen Afganistanin alueelle ainakin kaksi kaupunkia, Kandaharin ja erään toisen. Onko tietoni virheellinen vai oikea eli onko tieto vanhentunutta vai ei ja ovatko lukemani kirjansivut niitä menneen talven lumia vai ei? Mieti tätä oikein kieli poskessa!
Ohoh,,otatpa tosiaankin "kirjaimellisesti" ilkkumiseni, tosinkin olen oikeassa noin yleisesti ottaen - kirjan teksti tässä ajassa elettäessä saataa olla vanhentunut jo painosta tullessaan.
Siis yleistyksen, kai käsität asiassa olevan eron?
Rakkaissa kirjoissasi on varmaankin vielä montakin paikkansa pitävää tietoa, mutta näitä tämän päivän tarpeellisia ja merkityksellisia tietoja varten on internet.
Aleksanteri Suuren elämä on tänäpäivänä armottomasti mennyttä. Eikä jaksa kovinkaan monia kiinnostaa, merkitystä noista tähänpäivään mahdotonta yhdistää pitävästi.
Myöntelet, myöntelet, kiertelet , kaartelet, siirtelet kieltä poskessa, et oikein tiedä miten olla, mikä on.
Hymyilyttää joo. Taidat olla hieman sellainen totinen torvensoittaja luonteeltasi?
Etkä ainakaan liialla mielikuvituksen ja ajatuksen lennolla "pilattu"
Huomaa taas nuo lainausmerkit..kuinka mahtanet käsittää?
Olenkohan väärässä, jos villisti veikkaan sinun tehneen työurasi esimerkiksi virkamiehenä
jaa,,nykyisin sanotaan virkahenkilö?
Et sitten opi niin millään, olet jo useaan kertaan ollut arveluissasi täysin väärässä mutta jatkat aina vaan yhtä väärässä olemista: Ei, en ole koskaan olut virkamies enkä virkahenkilö!
Meidän ikään kuin pitäisi hankkia tietoa, kun veroilla elätetty Yle levittää Jouko Jokisen johdolla muslimihyysäystä
Yle ei levitä islamia.
Yle toimii juuri kuten Opetushallitus on kehoittanut: Maahantulleen tekemät negatiiviset
asiat ignoorataan näkymättömiin,,ja positiiviset nostetaan kaksinkertaisesti esiin.
Tämä näkyy vaikkapa koulussa tapahtuvissa haastatteluissa yms. joissa poikkeuksetta
"esiintyy" maahanmuuttajataustainen lapsi tai nuori,,sikälikin kun sattuuu kieltä vähääkään osaamaan.
Olihan ne suvakit yhden afgaanijuipin saunankiukaan "onnistuneen" sytyttämisen julkaisseet suurena tapauksena ja uutisena. Lienee sitä "positiivista kehumista" tuollainen?
Ja suorastaan ihmeellistä!
"Yle toimii juuri kuten Opetushallitus on kehoittanut:"
Höpöhöpö ja hohhoijaa taas. Yle toimii juuri kuten sitä koskevat lait ja eettiset ohjeet "kehoittavat".
Ylen puolueettomuudesta (tai ehkä pikemminkin yksittäisten toimittajien puolueettomuudesta) voidaan toki olla montaa mieltä, mutta lapsia ja nuoria siellä sentään kohdellaan juuri niin kuin pitääkin; tasa-arvoisesti ja 'puolueettomasti'.
Kun päiväkodeissa tai kouluissa tai niiden pihoilla annetaan lapsille ja nuorille mahdollisuus saada äänensä kuuluville Ylen ohjelmassa niin se tietysti annetaan periaatteessa jokaiselle paikalla olevalle. Käytännön syistä jonkinlaista valintaa varmaan joudutaan joskus tekemään, mutta ei sitä nyt hyvänen aika sentään ketään syrjimällä ja kameran ulottumattomiin ajamalla tehdä.
Tässä pari lapsia ja nuoria koskevaa Ylen toimintaperiaatetta:
1. Lapsilla ja nuorilla on oikeus tulla kuulluiksi ja nähdyiksi sellaisina kuin he ovat. Sisältömme ovat turvallisia, voimaannuttavia ja riippumattomia.
"3. Vahvistamme lasten ja nuorten sananvapautta mediassa. Kun kyse on arkaluontoisten asioiden käsittelystä ja nimen julkaisemisesta, käytämme erityistä harkintaa. 15–17-vuotiaiden haastatteluun pyydetään vanhemmilta lupa, mikäli käsiteltävä asia on yksityisluonteinen. Alle 15-vuotiaiden vanhemmilta lupa kysytään pääsääntöisesti aina. Lupaa ei tarvita, jos lapset esiintyvät neutraaleissa yhteyksissä ja/tai osana suurempaa ryhmää."
Bessie
Ylen vasemmistolaiset ja perin suvaitsevat toimittajat tekevät kylläkin oman agendansa mukaista "ohjelmaa"
eikä niihin kuulu menneet "ohjeet" mitenkään.
Aivan saman asia voimme havaita MTV ohjelmissa ja mainoksissa: Musta iho tuntuu olevan
ohjelmiin ja mainoksiin "pääsemisen" edellytys,,sikseenkin paljon sitä niissä näemme?
Ettemme vaan jo asuisi Afrikassa?
Että "höpö höpö vaan itsellesi.
Mutta mikä tarkoitus on esim. joka toiseen sanaan tunkemillasi lainausmerkeillä? Miksi muutenkin noin paljon kirjoitusvirheitä?
Afrikka, ei kai ihan siellä asuta...
Mietippä sitä. Siinähän sinulle onkin tekemistä! Etsi vaikka kirjoistasi vastaus.
Vai kokeilisitko vaihteeksi mielikuvituksen voimaa?
Jouko Jokinen on tämä piilossa oleva kummaukko koka vetää islamia ja politiikkaa Ylessä ajankohtaistoimituksessa
Niitä en seuraa
https://www.suomenuutiset.fi/ylen-korkein-johto-kiistaa-jyrkasti-yle-kolumnien-politisoitumisen-ja-sensuurin-merja-yla-anttila-tassa-on-harvinaisen-vahan-pointtia/
koka vetää islamia??
Afganistanista kaukana oleva Meksiko alueineen on vielä väkivaltaisempi just kokaiiniteollisuuden takia.
Huumeista johtuvia murhia tehdään lähes tunneittain. Huumekartellien välinen sota kaataa ihmisiä kuin hevosvetoinen niittokone. Sota huumeita vastaan on jo hävitty.
Afganistanin ainoa menestyksellinen tuote on huumausaine. Ja sitä sumeilematta myydään länsimaihin, joissa typerykset kuten vihreät Suomessa niitä hinkuvat ja käyttöönsä lailliseksi haluavat.
Ikäänkuin Suomessa ei olisi jo muutenkin riittävästi ongelmia.
Afganistan tuottaa maailman unikkosadoista kaksi kolmannesta.
Ja länsimaihin rikollisia.
hevosvetoinen niittokone ei ole kovin tehokas, ei edes kahden hevosen kone.
Kolumbia on se väkivaltaisin maa, menee kai Meksikonkin ohi noissa asioissa.
Mutta tiesithän että unikonviljely alkoi Afganistanissa myyntimielessä käytännössä vasta Neuvostoliiton invaasion aikana. Kun jopa peltoja tuhoutui paljon viljelykelvottomiksi sekä silmittömissä pommituksissa että osin myös sisällissodassa tms. ja perinteisillä viljelymenetelmillä pienviljelijöiden alkoi olla yhä vaikeampaa saada elantonsa ennestäänkin pienistä vuoristoisen alueen pelloista ja silloin he usein päätyivät vastahakoisesti aloittamaan huonommillakin mailla kasvavan ja sikäli satovarmemman ja siis varmempaa pientä toimeentuloa antavan unikonviljelyn.
Esim. talebanit eivät pääsääntöisesti hyväksy unikonviljelyä.
Asiaa voisi verrata Somalian rannikon merirosvouteen viimeisten kymmenien vuosien aikana: Suuret valtiot jättimäisillä kalastustehdaslaivoillaan pyysivät alueen kalakannat olemattomiin ja paikallisille pikkukalastajille ei jäänyt enää entiseen malliin mitään pyydettävää ja jotain tienestiä oli keksittävä tilalle, niin kehittyi se "yrittäminen". Siis asioille on aina aiheuttajansa ja usein ne ovat ulkopuoliset tekijät...
Siinä on sisäistetty punikkivasemmiston viljelemä hokema , syystä som ppujen mer irosvoukseen. Kyllä kaiken takana välkkyivät helpot taalat ja eurot.
Afganistan ei vaikuta mun jokapäiväiseen elämääni, afganistanin kansaa en moiti joka haluaa elää rauhassa.
Miksi tuota kivikautista Taleban hallintoa täytyy pyrkiä auttammaan . Annetaan sen hapantua omassa liemessään !!
Taleban hallintoa ei haluta auttaa, kansalaisia kyllä.
Talebanin hallinnon on nöyryttä jos haluaa humanitaarista apua.
Ne Talebanit kyllä ovat Afganistanin kansalaisia, he ovat pääosin Pastu- heimoa joka on Afganistanin suurin ryhmä ja Pakistanissa heitä elää paljon enemmänkin kuin Afganistanissa.
Jännä homma. Onhan Suomessa savolaisia, mutta ei ne tiettävästi ala kaikille muille uhoomaan? Pitäisoikö suuunnata kaikki avustukset Savoon, eikä mihinkään afkanistaniin.
Olisihan se jännää jos Suomi saisi ko. apua mutta päätettäisiin ettei sitä saa päätyä savolaisille!
Humanitaarinen apu jaetaan kansainvälisten avustusjärjestöjen kautta joihin kukin maa antaa.
Hyvä niin.
Niikko mainitsi eduskunnassa, Afganista voisi ottaa kristittyjä afgaaneja kakolaisina, onko toinen uskonto sitten huonompi ja miten uskonto vaikuttaa ihmiseen ihmisenä.
Kristinusko vaikuttaa myönteisesti ihmiseen. Islam tekee juuri toisenlaisen vaikutuksen,,peto joka islamin mukana ujuu ihmisen sisään on julma.
Niin psyykke siitä kumallinen, Hitler sai kansan villiksi ilman uskontoa, silti natsi äärioikeistolaisuus valtaa alaa edelleen, Trumppi mainitsi neuvonantajilleen Hitler oli fiksu jolla oikeat otteet sai työtä kansalle ja luuserit kuriin, neuvomatajat kehoittivat Trumppia olla puhumatta Hitleristä.
Sama se on talibanit, toisin kuin Hitler nämä muokkaavat uskonnon mieleisekseen jolla alistetaan kansa.
Aloitukseen.
No ei ole lähellä. Onhan Taliban päälliköillä henkilöitä, jotka hallitsevat nyky ajan dada-liikennettä erilaisilla kojeilla.
Toisinkin hevoskärryillä paljoudessaan liikkuvat. Kyllä tuokin maa on tuhannen vuotta länsimaita jäljessä. Johtuen pitkälti siitä opaskirjasta jonka mukaan elävät.
Ikuinen avustettava! Milloin tämä uskotaan?
Kun nyt YK ja yksittäiset valtiot alkavat työntämään apua sinne, niin on vuoren varma asia, että talibanit tullaavat apulahjukset ensin itselleen!
Vaikka avustustyöntekijät valvoisivat lahjusten viemistä afgaanien kotitalouksiin saakka niin sekään ei todistaisi mitään.
Rynkkyukot ilmoittaisivat saajille, ettei mihinkään kosketa ennen heidän vastaanottotarkistustaan.
Aikoja sitten veljeni oli YK rahoitteisissa rakennustöissä Liberiassa.
Kun he näkivät telineille muutaman kuormurin, lavat täynnä aseistettuja solttuja ajavan satamaan, niin se oli merkki, että muutaman tunnin sisälläsatamaan tulee alus jossa on YK:n kehitysapua.
Eli ne avustustarvikkeet olisi pitänyt jättää vartioimatta?
Joopa ei ne tainneet vartioimaan mennä, vaan rohmuamaan itselleen parhaat päältä.
Avustustouhut muutenkin niin hukkaan heitettyä kuten on aina olleet.
Afrikkaan laivalasteittain rahaa kuskattu mutta mitään ei vaan ole tapahtunut.
Siis soltut eli armeijan alokkaat menivät ja rohmusivat avustustarvikkeet?
Joo, täällä meillä pääministeri perheineen ja äiteineen rohmuaa aamiais-sämpylät köyhiltä.
Näkyi paluulasteissa! Siinä kulttuurissa aseistettu heppu pitää huolen itsestään, suvustaan ja klaanistaan.
Ei huolta muista siviileistä!
Kuvittelin kaikkien lukijoiden pitävän tuota itsestään selvänä!
Olikohan se Lenin joka sanoi, että valta kasvaa kiväärin piipusta.
Mutta kun sanalla solttu tarkoitetaan armeijassa pakollisen varusmiespalveluksen vasta aloittaneita poikasia, meillä joskus myös nykyisin tyttöjä. heidän siis annettiin mennä ottamaan itselleen ja suvuilleen ne avustustarvikkeet....
Luulisi että maan johto ynnä vakinaisen armeijan johto tms. olisi ne halunnut saada mutta ei, soltuthan nappasivat ne jos satamassa...
Eivätköhän ne olleet esimiestensä asialla ja jakoperusteet määrätty jo etukäteen.
Ehkä?
Ei se niin hirveätä ole, nääs kun meilläkin täälläkin kotosuomessa ollaan menossa samaan suuntaan, ellei jopa nopeamminkin.
Eli mihin suuntaan?
Ellei jopa nopeamminkin kuin mitä?
Keskiajalla tarkoitetaan ja käsitetään suunnilleen ajanjaksoa ajanlaskumme vuoden 1000 molemmin puolin. Sen paremmin Afganistania kuin Suomeakaan ei ollut silloin olemassa, siis siihen aikaan vaan ei ole paluuta.
Aloittajan olisi pitänyt laittaa sana keskiaikaan lainausmerkkeihin. Keskiaikana vain ylimmät virkamiehet osasivat lukea ja kirjoittaa hyvin.
Pimeää keskiaikaa kuvataan vieläkin puhekielessä taantumuksena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pimeä_keskiaikaV
Keskiajalta ei ainakaan Euroopasta ole jäänyt juurikaan kirjallisia lähteitä, esim. suomen aluetta koskien Naantalin luostarin kirjaa pidetään yhä vanhimpana suomesta löydetystä kirjallisesta ilmaisusta, se on 1400- 1500 lukujen vaihteen tienoilta. Kirjoitukset ovat alkujaan lähinnä latinaa, siitä hieman myöhemmin myös varhaiseksi ruotsiksi käännettyjä ja paljon myöhemmin osin suomennettujakin.
Suomennoksista on sittemmin tehty kokoelmakirja nimeltään "Naantalin luostarin kirja". Kirjoituskokoelmalla on ollut tämä nimi ilmeisesti jo luostarin toiminta- aikaan eli ko. kirjan nimi on vain suomennos sekin.