Kauppakirjassa on ilmoitettu määräalan suuruus neliömetreinä. Sitten on tekstiä, jossa kerrotaan ettei ilmoitettu neliömetrimäärä ole "merkitsevä" vaan määräala voidaan muotoilla tms. . Todellakin muotoilu tapahtui ja pinta-ala kasvoi n. 10 %. Menikö laillisesti?
Kauppakirjan muotovaatimukset
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meni laillisesti, edellyttäen, että ensisijainen määre on ollut maastomerkintä tai kartta.
Ei se ainakaan maastoon laitettu merkki tai kartta ollut. Katson viikon kuluessa tarkemmin.
Vieressä rantakaavaan merkitty tontti oli myynnissä määräkokoisena, mutta lohkomisessa se pienentyi.
"Vieressä rantakaavaan merkitty tontti oli myynnissä määräkokoisena, mutta lohkomisessa se pienentyi."
Aloituksessa mainittin määräalan kasvaminen, eli päätä nyt umpijuoppo runkkari, että kasvoiko se, vai pieneni?!?!?!
Ainakaan MML:n mukaan ei ole paljon väliä miten rajat määräytyvät
https://www.kiinteistoasiat.fi/help_items/advanced_information/other_sections/content/property_script_individualization
Maakaaressa on asiasta jotakin. Maakaari lienee järeämpi ohjeistaja kuin MML.
Määräalan määrittely on ilmaan piirretty viiva eli ei mitään tolkkua
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/65321/MAARA_ALAN LUOVUTUS JA ULOTTUVUUDEN MAARITYS LOHKOMISESSA _Jani Leandersson.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sivulla 22 se alkaa...