Kumpaa uskoa hybridiarena keskustelussa,poliitikkoa vai toimitusjohtajaa. Vastakaiset lausunnot.
uskottavuus
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Erittäin selvää ketä pitää kannattaa tietysti vain järkevää jossa lopputulos on voitollinen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17113347/hybridi-loikka-tulevaisuuteen-
Usko EKOA, häntä joka iloisesti kuljettelee ja cock'o'lalaiset itkeskelee
Tällä tasolla mitä jalkapallo on kokkolassa ei tarvita uutta kenttää .Ja saattaapa taso olla myös alempana .
Valtaosa veronmaksajista on ihan järkisyin hybriidejä vastaan.
Tottakai vastavalittu urheilujohtaja sitä ajaa, mutta ei se tee asiasta yhtään sen fiksumpaa tsi järkevämpää.
Urheilu ei ole eikä voi olla minkään kaupungin ykkösrahareikä.
Ykkösasia on saada Kokkolaan Hybridi areena, silloin kun sen voi tehdä edullisesti eikä myöhemmin kun sen rakentaminen tulee kultaakin kalliimmaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17113347/hybridi-loikka-tulevaisuuteen-
Kyllä se on viimeinen asia, mitä kaupunkilaiset tarvitsevat!
Kaikkeen liikuntaan on tilaa jo nykyisissä paikoissa.
Rahat on laitettava vaativampiin juttuihin, joista kaikki kaupunkilaiset hyötyvät, eli kouluun, sosiaaliin, terveyteen, teihin, katuihin , julkiseen liikenteeseen ja yrittämisen kannustuksiin, työpaikkojen luomiseen.
Kilpaurheilun ei pidä rellestää yhteisillä varoilla.
Sunttiin uimaradat .