Oon jonkun aikaa lueskellut tätä palstaa ja huomannut, että siellä ei oikeastaan "äänessä" ole muut kuin Ellen (monella eri nimimerkillä, hehehee... tunnen kirjoitustyylistä jo), Muikkumies ja sokerina pohjalla Sofienne. Ehdotankin, että palstan nimeksi muutetaan EllMuikSof-palsta!!! Nähtävästi tämä pyyhekumia käyttävä palstan tarkkailija poistaa muiden asialliset kirjoittelut.. en tiedä.. mutta luulin, että tämä palsta on yleisessä käytössä ja että muillakin on oikeus sinne mielipiteitään lausua.
Chatkeskustelupalstan uusi nimiehdotus
ihmettelijä
383650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
että jotenkin viemme palstatilaa muilta kirjoittajilta, siinätapauksessa pitänee harkita, sitä kirjoittelun vähentämistä.
Rakkaudella :Muikkumies
enää aloittaa mitään keskusteluja, kun se kohta
a) cucutaan ellenin toimesta pois
b) rakkaudella siunataan sinun toimesta pois
c) se päätyy eettisen sivuille
*kivaa-kivaa*upeeta*
*Millaista täällä oli ennen Elleniä*
kertoisitkos OMAN mielipiteesi*
(*.*)
* selaa vanhoja Arkistoja*... ihanaa ;)
* tekee sen kriittisesti, eettisesti tutkien ;)
wau, ei-mitään-uutta-sättiTaivaan-alla
ChatWalk to ell********
se tarkoittaa sitä että olet yleinen vitsi jo koko raukkaparka... kokeiles jo päästä sen yli että sinut on joskus poistettu chatista sefun toimesta :) ihan todella ja oikeasti,tuo on jo aikalailla naurettavaa.
mie en kyll tykkää siun tyylistäs nauraa...
hyvin oksettava, ylimielinen, paha viesti
hyi hyi, opettele kertomaan vitsit asiallisesti, eettisesti ja siivoa kieltä käyttäen
*näyttää kieltä ;)*
Tänäänkin aloitetusta seitsemästä keskustelusta kaksi on muikun ja yks ellenin, "käsialasta" päätellen myös suuri joukko vastauksia on heidän omiaan, että näin tämä chatista koskeva keskustelupalsta on todellakin EllMuikSof-palsta :)
vaan cuccucoon jokainen cäcönen, cananen ja cucconen
Kas huomasin vasta, että minäkin olen saanut oman osani kirjoitteluistani.
Kiitän kannanotostasi ;D
Ihmettelen samalla miksiköhän sinusta nuo keskustelupalstat ovat kehitetty, jos ei kirjoittamista varten?
Olisiko sinulla jokin muu käyttöajatus niille?
Käsittääkseni kirjoitukset tulevat ruudulle siinä järjestyksessä kuin ne kirjoitetaan, joten kukaan ei pääse edes etuilemaan, jos se sinua huolestuttaa.
Kirjoitat kovasti kielteisyydestä, sekin minua ihmetyttää?!
Mikähän on mahtanut olla sinun oma mielenvireesi ja mielentilasi, kun tätä avausta kirjoitit?
Olitko iloinen, valoisa ja positiivinen?
Jos olit, miten se ei sinun kirjoituksestasi viestity lainkaan – ei vaikka kuinka koettaisi tikulla kaivaa.
Jota tikkua muuten tunnut käyttävän Ellenin kirjoituksista kaivellessasi negatiivisuutta, jota itse asiassa Ellenin kirjoituksissa on vähemmän kuin sinun omissasi.
Luki teidän kahden kirjoituksia sitten etu- tai takaperin, sivulta, ylhäältä tai alhaalta.
Nyt menen henkilökohtaisuuksiin, jota pahoittelen jo etukäteen ja toivon, että minulla olisi muu tapa lähestyä, mutta tavoilleni uskollisena toimin suoraan ja kysyn sinulta.
Oletko se sinä, joka olet kaikkien näiden Elleniin kohdistuvien mollauskirjoitusten takana?
Sillä nyt on minun myönnettävä, että mielestäni ”käsialasi” alkaa näyttää tutulta.
Kysynkin sinulta kuin ihminen toiselta.
Mitä pitäisi tapahtua, että voisit tämän jahtisi lopettaa?
Olet uskottavuutesi jo menettänyt.
Lukijat ovat siksi tarkkoja ja älykkäitä, että ovat huomanneet jo aikaisemmin, että yrityksesi saada näyttämään siltä, että olisi useampi ihminen asialla – ei vaan toimi.
Minä olin hämäläinen ja hoksasin sen vasta nyt.
Vapauta hyvä ihminen jo itsesi ja lopeta!!!
Ystävyydellä
*sofi*
"mielestäni ”käsialasi” alkaa näyttää tutulta."
Tarkkanäköisenä pystyt varmasti nimeämään kirjoittajan multinikit "käsialan" perusteella ja perustelemaan valintasi ? Odotan mielenkiinnolla.
"Lukijat (
Vastaan vain asianosaiselle ja vastaan hänelle enemmän kuin mielelläni.
Olet melkoisen todistustaakan edessä voidaksesi todistaa, että olet kysein henkilö jolle väitteeni heitin - sillä hänellä ei ole tiettävästi vakionikkiä, joten hän voi olla käytännössä kuka tahansa tekoparta.
Osoita ensin olevasi se henkilö, jolle väitteeni kohdistui niin voimme aloittaa keskustelun perusteluineen.
Ja muuten mikähän mahtanee olla oikeutesi perätä minulta perusteluja jostain, joka ei edes näillä tietoa kohdistus edes sinuun?
*sofi*
"mikähän mahtanee olla oikeutesi (
Taas olen ylPeä
sinusta ja .. myös... itsestäni ;)
Jopa punastuin työaikana, mikä on kiusallista ;)
- halaa sydämestään Sofia - virTuaalisesti- ;)
- kiitos mielenkiinnosta - ja puuttumisestasi jälleen kerran asiaan :)
Tämä on ollut jännää...
Eikö ????
Mutta jännempää on tuolla vastapuolen housuissa, oli siellä täyTettä- tai - ei..... tai monet eri housut tai vaihtohousut,
SoWhat :D
Kiitän Sinua sanoistasi
Hyvää päivänjatkoa :D
Aurinkoista mieltä toimiisi :D
(*.*)
Minulta ei perusteluja heru mihinkään ennen kuin todistustaakkasi täytät.
Et edes ole siinä asemassa minun suhteeni, että voisit minulta mitään vaatia.
Ja se tulee pysymään niin, joten älä suotta tuhlaa aikaasi.
Sillä jääräpäisyyteni on sitä luokkaa, että puristan kalliostakin vettä ;DD
Ja on totta, ettei täällä varmuudella voikaan tietää kuka on kuka, mutta ne jotka liikkuvat, kuten minä, samalla nikillä ja eivätkä käytä muita ovat jokseenkin tunnistettavissa.
Nyt onkin kyse henkilöstä, joka oletettavasti ei kirjoittele vain yhden nikin takaa.
Tämän olisi pitänyt olla sinulle itsestäänselvyys, jos kerran puutuit asiaan?!
*sofi*
Et siis pysty esittämään mitään... hehehehe... älä sitten pullistele ja öykkäröi jos sulla ei ole munaa esittää perusteluja väitteillesi. Ja mikä pahinta, ÄLÄ SYYTTELE KETÄÄN AIHEETTOMASTI!!! Se on rikos Suomen lain mukaan. Jos nyt tohon sitten jotain terävää pistäs niin, on tässä tullut luettua lakia toista kymmentä vuotta. Että silleen Sofi... revi siitä! :)
heureka nyt mä sen keksin!!!! uusi nimiehotus sille palstalle: El Solmu. eikö ookin hyvä? solmusana kuvaa näitten addiktiota kirjoitella ja sättäillä ja kyllä se sana kuvaa tuota muikun perustamaa yhteisöäkin. solmut auki keskustelulla! jotain sinnepäin kuiteski. hei ottakaa kantaa, eikö oo hyvä ehotus. häh?
huono ehdotus.
EN
kannata
missään tapauksessa.
(pöh)->!@!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001137&posting=22000000007805218
Laitoin tämän viestin aloituksen tekijälle kun penäs hän perusteluja.
Mutta tekniikka ilmeisesti petti, kun kirjoitukseni ei tullut perille.
Missä kohtaan on se minun syytös, josta kirjoitat?
Kirjoittanut: Sofienne 26.4.2005 klo 14.12
” Jos olit, miten se ei sinun kirjoituksestasi viestity lainkaan – ei vaikka kuinka koettaisi tikulla kaivaa. Jota tikkua muuten tunnut käyttävän Ellenin kirjoituksista kaivellessasi negatiivisuutta, jota itse asiassa Ellenin kirjoituksissa on vähemmän kuin sinun omissasi.
Luki teidän kahden kirjoituksia sitten etu- tai takaperin, sivulta, ylhäältä tai alhaalta.”
Onko tuossa syytöstä sinun suuntaasi?
Minusta tuo on lähinnä mielipidettä käyttäytymistavoistasi.
Menenkö tuossa missään vaiheessa henkilökohtaisuuksiin eli sinun persoonaasi? En!
” Nyt menen henkilökohtaisuuksiin, jota pahoittelen jo etukäteen ja toivon, että minulla olisi muu tapa lähestyä, mutta tavoilleni uskollisena toimin suoraan ja kysyn sinulta.
Oletko se sinä, joka olet kaikkien näiden Elleniin kohdistuvien mollauskirjoitusten takana?”
Tuossa on selvä kysymys ei syytös – erottanet sen varmaan itsekin?
Halotaan tämäkin kannanottoni pieniin osiin.
”1.Sillä nyt on minun myönnettävä, että mielestäni ”käsialasi” alkaa näyttää tutulta.
2.Kysynkin sinulta kuin ihminen toiselta.
3.Mitä pitäisi tapahtua, että voisit tämän jahtisi lopettaa?
4.Olet uskottavuutesi jo menettänyt.
5.Lukijat ovat siksi tarkkoja ja älykkäitä, että ovat huomanneet jo aikaisemmin, että yrityksesi saada näyttämään siltä, että olisi useampi ihminen asialla – ei vaan toimi.”
Kirjoitukseni selvennykset:
1.Ensimmäinen lause on epäilevä mielipide – ei sekään syytös.
2.Seuraavassa lauseessa kerron mitä aion tehdä.
3.Kolmannessa kysyn suoraan - en siis syytä.
4.Neljännessä on suora mielipideväittämäni, joka ei sekään ole syytös.
5.Viidennessä lauseessa viittaan siihen, mitä on minun tietoni siitä, miten kirjoituksiisi suhtaudutaan ja tuon sen esille. Ja kerron samalla, ettei yritykseksi toimi, koska se ei vaan toimi – etkä näe sitä jo itsekin?
Kysymykset eivät ole syytöksiä vaikka niistä syyllistyisikin ja jos niin tekee luultavasti siihen on syytäkin.
Mielipideväittämät ovat siinä rajalla onko ne syytöksiä eli eivät.
Oikeasti syytökset ovat juuri niitä mitä Muikkumies ja Ellen ovat saaneet tässä melkoisen kasan niskaansa.
Eli syytetään mielenterveyden horjunnasta, pedofiliasta, palstan pilaamisesta, liiallisesta kirjoittamisesta - sillä mitään noista ei ole todistettu ja kirjoittamiselle ei ole kiintiötä.
Kerrot itsekin vain mielipiteitäsi kirjoittavan.
Miten minun mielipiteeni eroaa sinun mielipiteistäsi, joissa ehdotat palstalle nimenmuutosta
”EllMuikSof-palsta”.
Oliko tuo tarkoitettu hyväntahtoiseksi?
Oliko se meille kyseisille henkilöille miellyttäväksi ehdotukseksi tarkoitettu?
Mikä olikaan sinun perimmäinen motiivisi kirjoituksellesi, kun kirjoitat näinkin sanoisinko vahvasti :”mutta luulin, että tämä palsta on yleisessä käytössä ja että muillakin on oikeus sinne mielipiteitään lausua”.
Mitenkähän tuokin lause pitäisi tulkita?
Estääkö joku sinua tai jotakuta kirjoittamasta?
Jos niin - kuka?
Voitko sinä minulle tarkentaa.
Missä kohtaa on se syytös, jonka koet minulta saaneesi?
*sofi*
Ison iso pyyhekumi nähtävästi viuhui pois minunkin vastineeni sinulle. Odotan siis
vielä selvitystäsi viitaten Pete Barumin
edellä olevaan kirjoitukseen. :)
Jos et ymmärrä lukemaasi - kilauta kaverille.
Olen vastannut sinulle ja se riittää minulle.
Okei Baby! Sulla ei ole pokkaa enää! Salli mun nauraa! hahahahahahaha
että kirjoitus "Tekniikka ilmeisesti brakaa" on sinulle vastaus perusteluineen?
Laitanpa sen tähän uudestaan, ettet millään voi sitä missata.
**********************
Missä kohtaan on se minun syytös, josta kirjoitat?
Kirjoittanut: Sofienne 26.4.2005 klo 14.12
” Jos olit, miten se ei sinun kirjoituksestasi viestity lainkaan – ei vaikka kuinka koettaisi tikulla kaivaa. Jota tikkua muuten tunnut käyttävän Ellenin kirjoituksista kaivellessasi negatiivisuutta, jota itse asiassa Ellenin kirjoituksissa on vähemmän kuin sinun omissasi.
Luki teidän kahden kirjoituksia sitten etu- tai takaperin, sivulta, ylhäältä tai alhaalta.”
Onko tuossa syytöstä sinun suuntaasi?
Minusta tuo on lähinnä mielipidettä käyttäytymistavoistasi.
Menenkö tuossa missään vaiheessa henkilökohtaisuuksiin eli sinun persoonaasi? En!
” Nyt menen henkilökohtaisuuksiin, jota pahoittelen jo etukäteen ja toivon, että minulla olisi muu tapa lähestyä, mutta tavoilleni uskollisena toimin suoraan ja kysyn sinulta.
Oletko se sinä, joka olet kaikkien näiden Elleniin kohdistuvien mollauskirjoitusten takana?”
Tuossa on selvä kysymys ei syytös – erottanet sen varmaan itsekin?
Halotaan tämäkin kannanottoni pieniin osiin.
”1.Sillä nyt on minun myönnettävä, että mielestäni ”käsialasi” alkaa näyttää tutulta.
2.Kysynkin sinulta kuin ihminen toiselta.
3.Mitä pitäisi tapahtua, että voisit tämän jahtisi lopettaa?
4.Olet uskottavuutesi jo menettänyt.
5.Lukijat ovat siksi tarkkoja ja älykkäitä, että ovat huomanneet jo aikaisemmin, että yrityksesi saada näyttämään siltä, että olisi useampi ihminen asialla – ei vaan toimi.”
Kirjoitukseni selvennykset:
1.Ensimmäinen lause on epäilevä mielipide – ei sekään syytös.
2.Seuraavassa lauseessa kerron mitä aion tehdä.
3.Kolmannessa kysyn suoraan - en siis syytä.
4.Neljännessä on suora mielipideväittämäni, joka ei sekään ole syytös.
5.Viidennessä lauseessa viittaan siihen, mitä on minun tietoni siitä, miten kirjoituksiisi suhtaudutaan ja tuon sen esille. Ja kerron samalla, ettei yritykseksi toimi, koska se ei vaan toimi – etkä näe sitä jo itsekin?
Kysymykset eivät ole syytöksiä vaikka niistä syyllistyisikin ja jos niin tekee luultavasti siihen on syytäkin.
Mielipideväittämät ovat siinä rajalla onko ne syytöksiä eli eivät.
Oikeasti syytökset ovat juuri niitä mitä Muikkumies ja Ellen ovat saaneet tässä melkoisen kasan niskaansa.
Eli syytetään mielenterveyden horjunnasta, pedofiliasta, palstan pilaamisesta, liiallisesta kirjoittamisesta - sillä mitään noista ei ole todistettu ja kirjoittamiselle ei ole kiintiötä.
Kerrot itsekin vain mielipiteitäsi kirjoittavan.
Miten minun mielipiteeni eroaa sinun mielipiteistäsi, joissa ehdotat palstalle nimenmuutosta
”EllMuikSof-palsta”.
Oliko tuo tarkoitettu hyväntahtoiseksi?
Oliko se meille kyseisille henkilöille miellyttäväksi ehdotukseksi tarkoitettu?
Mikä olikaan sinun perimmäinen motiivisi kirjoituksellesi, kun kirjoitat näinkin sanoisinko vahvasti :”mutta luulin, että tämä palsta on yleisessä käytössä ja että muillakin on oikeus sinne mielipiteitään lausua”.
Mitenkähän tuokin lause pitäisi tulkita?
Estääkö joku sinua tai jotakuta kirjoittamasta?
Jos niin - kuka?
Voitko sinä minulle tarkentaa.
Missä kohtaa on se syytös, jonka koet minulta saaneesi?
*sofi*
**********************
Tuossa kirjoituksessani on vastaus kaikille perusteluineen, jopa sille jankkaamallesi Pete Barnum:llekin, jos hän vain on lukutaitoinen.
Nyt onkin sinun vuorosi näyttää onko sinulla, kuten itse asian ilmaisit, pokkaa, vastata minun kysymyksiini?!
Vastailen sinulle näin:
Ehdotus oli hyväntahtoinen, koska sillä "armahdatte" muita palstaa käyttäviä.
Te olette aina pääosassa ja viette mielenkiinnon muilta negatiivisilla kannanotoillanne ja MINÄ OLEN OIKEASSA MUITA VAIHTOEHTOJA EI OTETA LUKUUN -mielipiteillänne. Luulenpa, että monella menee into ja taito kirjoittaa tälle palstalle koska joku ei uskalla lähteä teidän kanssanne sanailemaan noinkin vahvoja mielipiteitänne vastaan. Minä en sinua enkä muita teitä pelkää ja täältä pesee kyllä vastauksia jankutuksiinne.
Ja se, että jos aina annatte epikriiseinä "mene hoitoon", ei anna kovin hyvää kuvaa sinusta tai esim. Ellenistä. "Linjoilla" voi olla kirjoittamassa herkkäkin ihminen, joka ottaa tuon sanomanne tosissaan. Miettikää sitä!
Kirjoitat :” Te olette aina pääosassa ja viette mielenkiinnon muilta negatiivisilla kannanotoillanne ja MINÄ OLEN OIKEASSA MUITA VAIHTOEHTOJA EI OTETA LUKUUN -mielipiteillänne.”
Ja jos nyt oikein tarkkoja ollaan niin ovatko nuo sinun mielipiteen ilmaisusi olleet positiivisia?
Kirjoituksesi on tulkittavissa mielipiteeksi, joka perustuu VAIN sinuun omaan tulkintaasi minun kirjoituksistani, millä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Se voi myös olla tulkittavissa perusteettomaksi väitteeksi.
En puutu muiden kirjoituksiin, vaikka niputatkin minut heihin.
Vastaan vain omista kirjoituksistani.
Kirjoitat:” Ja se, että jos aina annatte epikriiseinä "mene hoitoon", ei anna kovin hyvää kuvaa sinusta tai esim. Ellenistä”
Tämä on nyt siten jo tulkittavissa perusteettomaksi väitteeksi ja syytökseksi, johon sinulta pitäisi löytyä ruudulle todisteita minun osaltani. Kuten jo sanoin, en vastaa kuin omista kirjoituksistani, joten sinun olisi parempi olla niputtamatta meitä.
Eräässä kommenttinasi minulle kirjoitat seuraavasti:
”Ja mikä pahinta, ÄLÄ SYYTTELE KETÄÄN AIHEETTOMASTI!!! Se on rikos Suomen lain mukaan. Jos nyt tohon sitten jotain terävää pistäs niin, on tässä tullut luettua lakia toista kymmentä vuotta”
Ja nyt on tulkittavissa, että itse syyllistyt aivan samaan, mistä syytät minua ja jota syytettä et ole vieläkään todistanut, vaikka sitä olen kysynyt sinulta kahdesti edellisissä kommenteissani.
Nyt toivoisin, että todistat minulle, missä olen kenellekään kirjoittanut sanat: ”Mene hoitoon”.
Vai väistätkö toistamiseen perustelemasta?
*sofi*
Kirjoituksesi oli taas tyyppiä: MINÄ OLEN OIKEASSA MUITA VAIHTOEHTOJA EI OTETA LUKUUN!!! Tuommoisen kuvan minä saan TÄSTÄKIN kirjoituksestasi. Olet minulle jossakin vastauksessasi ehdottanut hoitoon menemistä.. valitettavasti se on nähtävästi pyyhkäisty luudalla pois kun en enää sitä löytänyt. Valitettavasti todistetta ei enää ole!! Muista aina sinäkin, että siellä toisessa päässä voi olla mieleltään heikko ihminen, joka tosissaan harmistuu lausunnoistasi. Minä etupäässä pidän tuommoisten lausuntojen antajaa toisarvoisena!
Sinun poistettu viestisi on tässä.
Hei se olen minä
Kirjoittanut: ihmettelijä 26.4.2005 klo 09.20
Sofi nyt se olen minä... voi sinua, en voi muuta sanoa. Olipa aika paha syytös tuo, että "ahdistelen" jotakuta kirjoittajaa täällä!! Omia mielipiteitäni tässä tuon julki niin kuin sinä ja Ellen ja moni muu. Onko se kiellettyä kun ei ole sitä rekisteröityä nikkiä. Toki voin mieliksenne jonkun typerän nimen rekisteröidä, ettei teidän tarvitse nähdä painajaisia.
Ole hyvä ja vastaa tuolle, joka tiedustelee periaatteitasi liittyen tähän keskusteluun, minäkin haluan ne nähdä... mielenkiintoista!!!!
*******
Minulta ei ole poistettu käsittääkseni yhtään viestiä. Tekniikka brakasi tässä
viestissäni:
Missä kohtaan on se minun syytös, josta kirjoitat?
Kirjoittanut: Sofienne 26.4.2005 klo 14.12
********
Joten laitoin kirjoitukseni uudestaan:
Tekniikka ilmeisesti prakaa
Kirjoittanut: Sofienne 26.4.2005 klo 22.47
Laitoin tämän viestin aloituksen tekijälle kun penäs hän perusteluja.
Mutta tekniikka ilmeisesti petti, kun kirjoitukseni ei tullut perille.
Missä kohtaan on se minun syytös, josta kirjoitat?
Kirjoittanut: Sofienne 26.4.2005 klo 14.12
***********
Toimintasi olisi jo tulkittavissa jo siksi, että menisit vastuutasi perusteluihin piiloon sen taakse, kun tiedät, että kirjoituksia poistettu.
Muuten – et ole vieläkään perustellut missä kohtaa olen sinua syyttänyt?!
Keskustelupalstalla ei näytä olevan sen suuntaista – vai onko se mystisellä tavalla myös hävinnyt?
Tuoko on sitä peräänkuuluttamaasi pokan pitämistä?
************
Kysytäänpä yleisöltä? Onko kenelläkään kopioituna kirjoitusta, jossa olisin sanonut ’Ihmettelijä-nikille että: ”Mene hoitoon” ????
*sofi*
joku viitsii siis ihan oikeesti kopsata viestejä itselleen?! huh, aika tärkeää taitaa tämä virtuaali olla joillekin.
vai pääosan Esittäjiä :) pöh---
Tuu siekii esittämään mielipiteesi :)
Sekaan vaan :D
älä sano väärää todistusta teksteistäni,
Hyvin harvoin tarjoan hoitoa kenellekään ;)
*Hoitoon ohjaus on sellaisen ihmisen tehtävä,
*joka tietää mitä on hoidettavissa*
(*.*)
Jösses,, oletko kade ????????
Mikä sinun elämässäsi on tärkeää :)
:D
(*.*)
Ihanko kopsaatte täällä olevia tekstejä!!! Salli mun nauraa. Mutta mullapa olikin toinen silmäpari näkemässä kirjoituksesi!!! Oikein naurettiin miehissä kuinka ääliömäisiä olette naisraukat!! Ei voi olettaakaan muuta naisilta.
Nyt me miehet lopetetaan tämä älytön naistenahdistelu... jääkää te jankuttamaan näitä samoja onnettomia fraasejanne. Olipas meillä kivaa! Armahdetaan teitä sen verran! Me pojat mennään kaljalle!!! Röyh!
Mie en usko mittään :D
*seli-seli-vali-vali*
Siis joku ottaa nettijaarittelut niin tosisaan että kopsii niitä talteen:))))))))))))))))))))))
Onkos laajatkin arkistot?????
Kerrassaan naurettavaa:)))))))))))))))))))))))))))))
siitä, ettei teillä taida olla oikeita murheita, kun joudatte kopsailemaan ja höpöttelemään päivät pitkät täällä. Meikä joutuu livessä miettimään vähän vaikeampia asioita, joten kateeksi käy teidän helppo nettielämä. Ja kiitos kysymästä, minun elämässäni on tärkeää työ, terveys, läheiset ihmiset, luonto ja rakkaus. Mikä sinun elämässäsi on tärkeää?
Koettapas nyt jo päättää mitä sinä haluat.
Heittelet perusteettomia väittämiä ja syytöksiä, ja kun joudut selkä seinää vasten ja sinun pitäisi vasta omista huudoistasi – liukenet sanoisinko kääremäisesti pois – näin käytöksesi on tulkittavissa.
(Huom. kritisoin sinun tekemisiäsi en sinua persoonana)
Ja juuri sinä karjuit täällä :”Ja mikä pahinta, ÄLÄ SYYTTELE KETÄÄN AIHEETTOMASTI!!! Se on rikos Suomen lain mukaan. ”
Ja kun jäit kuvaannollisesti housut kintuissa kiinni omilla sanoillasi ’laittomasta toiminnasta’ eikä sinulla ollut mitään todisteita eikä perusteluita väitteiksi ja syytöksiksi tulkittavista sanoistasi ja minulla oli todistaa sinun sanasi, jotka olivat ristiriidassa aiempien sanojesi kanssa kuten ylempänä näkyy.
Todistamaton väitettäsi siitä, että olisin sinua hoitoon neuvonut - voisi jo jopa tulkita valheeksi .
Kovin tuntui naurusi tänne asti kuuluvan vihansekaiselta mikä tosin on ymmärrettävää tilanteesi nähden.
Epätoivoisuudeksi tulkittava viestintäsi herättää minussa myötätuntoa, joten jätän tämän nyt tähän enkä hiillosta sinua enempää.
Omien keskustelujeni kopioinnin on sättisiperia minulle opettanut, jotta voisin paremmin seistä omien sanojeni takana ja vastata omat huutoni – toisin kuin eräät.
Toivotan pirteää kevättä ja mukavia mehuhetkiä kavereittesi kanssa ;DDD
*sofi*
olen sitä mieltä,että jokaisella on oikeus
sanoa oma mielipiteensä asioista sehän on
vaan hyvä että mielipiteitä on erilaisia
ja niin se pitää ollakkin ja jos joku on samaa
mieltä niin ok sitä varten tämä keskustelu
netti om olemassa.
Kiva että olet tuota mieltä :)
Erilaiset mielipiteet ovat dialogin ja keskustelun Suola.
Vuorovaikutus, viestintä ja Yhteisymmärrys erilaisista asioista...., nam nam nam:)
I