Kaupungin valtuusto teki muutama vuosi sitten päätöksen, jossa todetaan että toriparkkia lähdetään rakentamaan, jos yksityistä rahoitusta hankkeelle löytyy 50%. Jossain vaiheessa YLE Hämeenlinnan haastattelema apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo valehteli, että käytännössä yksityinen rahoitus parkille on jo varmistunut. Vuosia kului, mutta yksityistä rahaa ei hankkeelle löytynyt sentin senttiä, ja ns. Raution kopla alkoi tuskastua tilanteeseen.
Sitten raatihuoneella alkoi tapahtua, kopla oli päättänyt ottaa rajummat keinot käyttöön ja kahteen tiedotustilaisuuteen osallistui yleisön lisäksi tietysti toriparkkia lobannut konsultti, sekä joukko toriparkkia ajavia virkamiehiä. Lahdesta asti palkattiin jopa kaupungin geodeetti hurmaamaan yleisöä toriparkin ihanuudesta. Kun kaupunkirakennejohtaja Tarja Majuri astui puhujan paikalle, moni kuntalainen höristi korviaan. Majuri alusti puheenvuoroaan toteamalla, että ”ei meillä ole ketun häntä kainalossa”. Kun sitten Majurin puheista kävi ilmi, että Raution kopla yrittääkin nyt ajaa toriparkkia maaliin valtuuston yksiselitteisen päätöksen vastaisesti täysin ilman yksityistä rahoitusta, monelle kuntalaiselle selvisi Raution demokratiaa halveksivat ja jopa kuntalakia rikkovat otteet. Hämeen Sanomien silloinen uutispäällikkö Veli-Matti Virtanen tarttui myöskin aiheeseen, ja muistutteli alanurkassaan valtuuston päätöksen ja uusimman juonen, rakentaa parkki ilman yksityistä rahaa, ristiriidasta. Sitten tapahtui jotain eriskummallista, Häsa ilmoitti, että Virtanen siirtyy uutispäälliköstä takaisin rivitoimittajaksi. Oliko Rautio siis kilauttanut toimitukseen?
Eräs valveutunut kuntalainen laittoi sittemmin kuntalaisaloitteen toriparkin äänestyksestä, ja kun tarvittava äänimäärä oli saavutettu, Raution kopla oli vaikean edessä, koska se tiesi, että toriparkki saisi äänestyksessä murskaavan tappion. Se oli kuitenkin pakon edessä, mutta salli asukkaille ainoastaan neuvoa antavan mielipiteen ilmaisun asiasta. Kun 90% vastanneista näytti hankkeelle punaista valoa, Rautio kihisi kolossaan luultavasti raivosta. Yleensä kokoomuksen ja demareiden valtuutetut ovat kiltisti äänesäneet koplan määräämällä tavalla, mutta näin selkeän äänestystuloksen edessä suurin osa kieltäytyi enää menemästä toriparkin taakse, koska puntarissa olisi myös oma poliittinen tulevaisuus. Sanotaan, että valtuusto on kunnan ylin päättävä elin, mutta Hämeenlinnassa ei sitä kylläkään ole ollut, sillä kaupunginhallitus Sari Raution johdolla kieltäityi viemästä asiaa valtuustoon, ja esti näin valtustoa äänestämästä koko asiasta. Demokratiaa !!!
Toriparkin kustannukset ovat tähän mennessä 100 000 konsulttifirmalle ja 70 000 määperätutkimukseen, joten hanke on tullut todella kalliiksi veronmaksajille, siihen nähden, ettei kiveäkään ole vielä torilla käännetty. Rautio toivoi lehden sivuilla että kuntalaiset luottaisivat häneen. Rautio sai karvaan vastauksen tähän kun kansan vallan suuri päivä koitti myös Hämeenlinnassa, edellisistä vaaleista hänen äänimääränsä romahti 60%:lla. Jokainen valtuutettu, jonka äänimäärä laskee näin dramaattisesti, pettyy tietenkin karvaasti, mutta erityisen karvaaksi Raution kohdalla siitä tekee se, että häneltä lähti samalla työ ja toimeentulo kertaheitolla.
Sitten raatihuoneella alkoi tapahtua, kopla oli päättänyt ottaa rajummat keinot käyttöön ja kahteen tiedotustilaisuuteen osallistui yleisön lisäksi tietysti toriparkkia lobannut konsultti, sekä joukko toriparkkia ajavia virkamiehiä. Lahdesta asti palkattiin jopa kaupungin geodeetti hurmaamaan yleisöä toriparkin ihanuudesta. Kun kaupunkirakennejohtaja Tarja Majuri astui puhujan paikalle, moni kuntalainen höristi korviaan. Majuri alusti puheenvuoroaan toteamalla, että ”ei meillä ole ketun häntä kainalossa”. Kun sitten Majurin puheista kävi ilmi, että Raution kopla yrittääkin nyt ajaa toriparkkia maaliin valtuuston yksiselitteisen päätöksen vastaisesti täysin ilman yksityistä rahoitusta, monelle kuntalaiselle selvisi Raution demokratiaa halveksivat ja jopa kuntalakia rikkovat otteet. Hämeen Sanomien silloinen uutispäällikkö Veli-Matti Virtanen tarttui myöskin aiheeseen, ja muistutteli alanurkassaan valtuuston päätöksen ja uusimman juonen, rakentaa parkki ilman yksityistä rahaa, ristiriidasta. Sitten tapahtui jotain eriskummallista, Häsa ilmoitti, että Virtanen siirtyy uutispäälliköstä takaisin rivitoimittajaksi. Oliko Rautio siis kilauttanut toimitukseen?
Eräs valveutunut kuntalainen laittoi sittemmin kuntalaisaloitteen toriparkin äänestyksestä, ja kun tarvittava äänimäärä oli saavutettu, Raution kopla oli vaikean edessä, koska se tiesi, että toriparkki saisi äänestyksessä murskaavan tappion. Se oli kuitenkin pakon edessä, mutta salli asukkaille ainoastaan neuvoa antavan mielipiteen ilmaisun asiasta. Kun 90% vastanneista näytti hankkeelle punaista valoa, Rautio kihisi kolossaan luultavasti raivosta. Yleensä kokoomuksen ja demareiden valtuutetut ovat kiltisti äänesäneet koplan määräämällä tavalla, mutta näin selkeän äänestystuloksen edessä suurin osa kieltäytyi enää menemästä toriparkin taakse, koska puntarissa olisi myös oma poliittinen tulevaisuus. Sanotaan, että valtuusto on kunnan ylin päättävä elin, mutta Hämeenlinnassa ei sitä kylläkään ole ollut, sillä kaupunginhallitus Sari Raution johdolla kieltäityi viemästä asiaa valtuustoon, ja esti näin valtustoa äänestämästä koko asiasta. Demokratiaa !!!
Toriparkin kustannukset ovat tähän mennessä 100 000 konsulttifirmalle ja 70 000 määperätutkimukseen, joten hanke on tullut todella kalliiksi veronmaksajille, siihen nähden, ettei kiveäkään ole vielä torilla käännetty. Rautio toivoi lehden sivuilla että kuntalaiset luottaisivat häneen. Rautio sai karvaan vastauksen tähän kun kansan vallan suuri päivä koitti myös Hämeenlinnassa, edellisistä vaaleista hänen äänimääränsä romahti 60%:lla. Jokainen valtuutettu, jonka äänimäärä laskee näin dramaattisesti, pettyy tietenkin karvaasti, mutta erityisen karvaaksi Raution kohdalla siitä tekee se, että häneltä lähti samalla työ ja toimeentulo kertaheitolla.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jälleen sama harhainen avaaja. Mutta selitä tuollaiselle että ei yksi henkilö johda kaupunkia vaan tässä KH. Vanha asia mutta harhainen jaksaa hokea ja höpöttää pakkomielteen tapaan.
👆😯 Jälleen sama KokDem-Hallinnon pepunnuolija päivystämässä Suolikanavaa kello 3.50 jolloin kaikki muut kunnon ihmiset on vielä nukkumassa.
KokDem-Päivystäjä uskoo tekevänsä tärkeää myyräntyötä unohtaen tietenkin että *valta tuo vastuun*...!
Mutta selitä tuollaiselle Aasille nyt mikä on hallinnon vastuu... harhainen jaksaa hokea ja höpöttää pakkomielteen tapaan.
Höpötystä.
Siis klo 03:50 "Jälleen sama harhainen avaaja." Sarin rökäletappio näyttää valvottavan häntä edelleen, uni ei vain tule, koska tulevaisuus huolestuttaa, mistä saada työtä ja rahaa. Voi voi Sari en osaa sinua auttaa, enkä edes lohduttaa, olisi kannatanut varmasti miettiä , ennen kuin lähdit kieroilemaan ja valheen tielle
Onko aloittaja sama henkilö kuin Janakkalan vainoaja?
Epäilen sama koska sama taudinkuva. Onneksi Hämeenlinnaan tulee uusi sairaala.
Vimmainen, pakkomielteinen ja harhainen kirjoittelu Rautiosta viittaa vahvasti samaan kirjoittajaan.
Rivoa mutta korutonta tarinaa hämptonista !
Koskaan semmoinen päätös tehtiin, että toriparkki rakennettaisiin ilman yksityistä rahoitusta?
Osoittakaapa,mikä avauksessa ei pidä paikkaansa
Kerro, koska sellainen päätös on tehty, että toriparkki rakennetaan ilman yksityistä rahoitusta?
Mikä sinun ratkaisusi olisi keskustan pysäköinti ongelmaan kyseleepi Viltsu.
Mitä sinne keskustaan asiaa on kun kaikki ihmisen palvelut on jo tiiriössä, vain hautaustoimisto puuttuu, pitäkää autio keskustanne ja kuolleet kivijalkaliikkeenne, ite ootte tappaneet keskustan Goodmannin rakentamisella ja pysäköintikieltoinenne...se oli se KokDemujen taktiikka saada se torinalusparkki mutta nilkoille se hanke heille kusi!
Siinä oli Vekan kiinteistökeskittymä ja Kuvajan isännöimä Keskustalokonserni kampittamassa toriparkkia mutta se rahoitus vaan heiltä puuttui.
Persut on olleet tehokkaita näivettämispolitiikassaan.
Mitä ei saa tehdä on perzuilla loputon.
Impivaarassa kaikki oli paremmin.
Hyvä, totuuteen pohjaava ja erittäin asiallinen aloitus, pisteet aloittajalle.
Isot pojat vetäneet lankoja taustalla. Eli torin ympäristön kiinteistöjen omistajat.
Koska on tehty sellainen päätös, että toriparkki rakennetaan ilman yksityistä rahoitusta?
Hyvä ja kannabismyönteinen kirjoitus.👍
Aloittajana todennan että pisteet minulle kyllä kirjoitin hyvin
Hyvin kirjoitit. Pisteet unohtui, mutta lisäät ne sitten jälkiteen.
Jälkitee on varmaan hyvää?
Toriparkki - osa Hämeenlinnamme parkkeeraus stragediaa - on kauhistuttavin kappale kaupunkimme historiaa. Uskon että, Sibeliuskin kääntyisi hauddassaan, jos vain pystyisi, mikäli näkisi nyky-Hämeenlinnan parkkeeraus-todellisuuden kaiken paljastavassa alastomuudessaan.
Hämeenlinnan ruutukeskusta on suunniteltu aikaan, jolloin jokaisessa korttelissa oli korkeintaan pari hevosta. Eli mitoitus on ollut luokkaa. 2-4 tallipaikkaa per kortteli ja vossikoilla oli omat kadunvarsipaikat. Tämä oli siis ennen kuin Teppo Turhasta tuli perussuomalaisten ryhmän esihenkilö ja kaupungin keskusta alkoi näivettyä.
Hyvä ja totuuteen pohjautuva aloitus. Kiitos siitä!
Hyvin kirjoitit, vielä kerran suuret kiitokset!
Kirjoittaja taisi kehua itseään. Lokitiedot paljastavat, että ensimmäinen viesti on lähetetty 18:19 ja toinen 18:25. Pidä vähän pidempi tauko viestien välillä, niin et jää niin helposti kiinni.
Yritän mutta olen kovin innokas kehumaan itseäni.
"Mikä sinun ratkaisusi olisi keskustan pysäköinti ongelmaan kyseleepi Viltsu."
Viltsu tai sari samapa tuo, pysäköintiongelma on ainoastaan sarin ja kumppaneiden pääkopassa, todellisuudessa auton saa erittäin helposti pysäköityä keskustan alueelle, toki jos tämä terveelle järjelle täysin vieras Sibeluiskadun pyörätie hanke toteutuu, niin ongelmia alkaa varmasti olemaan, ja se pyörätien tarkoitus alunperinkin oli.
Onkos konsultti laskenut, montako pyörää tuota sibbeä kaupunkiin päivittäin tulee ja mikä on heidän ongelma siinä? Käykö usein onnettomuuksia yms?
Näillä tiedoilla ei ole väliä. Kaupungin tyylin mukaisesti se on nimittäin pyörätön tie.
Kuka on päättänyt, että toriparkki tehdään ilman yksityistä rahoitusta?
Ei kukaan ole väittänyt, että jossain on tehty päätös tehdä toriparkki ilman yksityistä rahoitusta. Mutta raatihuoneella majuri ja muut virkamiehet esittelivät asian, niin, ettei yksityistä rahoitusta ennen rakentamispäätöstä enää vaadittaisikaan vastoin valtuuston nimenomaista päätöstä, ja se on satavarmaa, etteivät virkamiehet tällaista olisi voineet esittää ilman luottamusmiesjohdon lupaa.
Eli mikä on ongelma? Rakentamispäätöstä ei olisi voinut tehdä, ennenkuin tarvittava yksityinen rahoitus oli hankittu. Ja koska yksityistä rahoitusta ei tullut, hanke kosahti. Yrittäisit edes pysyä totuudessa.
Totuus ei avaajaa voi kiinnostaa tilansa vuoksi.
Toriparkkia rakennettaisiin parhaillaan,ilman kuntalaisten kyselyä,jota valtuuston enemmistö pelästyi
Aiai, Rautio näpäytti taas tänään Rantasen Emmiä. Turhaa nussutusta persuilta.
Juu Sari vänkää edelleen toriparkin perään,mutta rahoitus näyttää olevan sille sivuseikka,jota ei suostu kommentoimaan mitenkään
Emmi on kyllä ihan pihalla !
EMMi on rautaa, ja sari plörinäpahvia ja kelluvat talot päälle
Morjesta Emmi.
Parkkitalosari on hölmöjen hölmö
Tyypillinen perzukkki.
Emmi on tyypillinen persu: kova uho, ei perustele mielipiteitään eikä esitä omia vaihtoehtoja. Nähtiin taas tänään.
Sarille kävi todella köpelösti, aivan kuten avaajaa kertoo.
Toriparkki vei Sarin uskottavuuden, hävitti valtaosan Sarin äänestäjistä ja pisteeksi Sarin iin päällä varmisti Sarin heivaamisen pihalle kunnanhallituksen puheenjohtajan paikalta ja eritoten PALKALTA. Nyt kyllä kirvelee.
Hämeenlinnalaiset riemastuivat, kun Sari lähti nuolemaan haavojaan Turkuun.
Toriparkin puuhatalkoissa tosiaankaan "ei kiväkään käännetty".
Sen sijaan Sari kaivoi toripuuhassaan itselleen oman poliittisen hautapaikkansa.
Jo vuosia sitten uutisoitiin, että toriparkkia ajavat ensi sijassa paikalliset mahtisuvut, jotka omistavat kiinteistöjä torin laidalla. Älkää haukkuko viestinvälittäjää.
Onko avaajalla kaikki lohkot aivoissa käytössä? Todistelee kuin joku Sari yksin päättää kaupungin asioista. Ei ollenkaan tervettä.
Mahtisuvut on huolissaan torin ympärillä omistamiensa kiinteistöjen arvosta. Huolen ymmärtää parhaiten varmasti varakkaiden etujen ajaja eli kokoomuslainen ja demari jotka puolestaan luonnollisesti pyrkii edistämään omaisuuden karttumisia politiikassaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Jos ette halua että varakkaiden etuja ajellaan älkää enää äänestäkö kokoomusta ja demareita.
"Onko avaajalla kaikki lohkot aivoissa käytössä? Todistelee kuin joku Sari yksin päättää kaupungin asioista. Ei ollenkaan tervettä."
Onhan kirjoittajalla luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia. Avauksessa puhutaan Raution koplasta, eikä kai Rautiosta puhuta koplana
Kannattaa lukea useaan kertaan jos on lukemisessa ja ymmärtämisessä suuria vaikeuksia. Avauksessa todetaan monta kertaa Rautio. Etkö muista mitä kirjoitit.
Missään kohtaa ei väitetä, että Rautio olisi ollut päättämässä yksin yhtään mitään puupää
Et osaa lukea etkä ymmärrä etkä muista mitä kirjoitit avaaja. Älä muille valita.
Aloittajalla on joku Rautiofiksaatio.
Tai sitten puuttuu jotain oleellista?
Sekin kyllä juu.
Hyvä ja ansiokas kirjoitus Hämeenlinnan Toriparkki-ongelmasta ja kiitokset aloittajalle epäkohtien esiintuonnista.
Miltä tuntuu kiittää itseään.
Ylläkirjoittava KokDem-Päivystäjä kuittaa olevansa hereillä ja valveutunut vahtivuoronsa aikana klo 1.14 !
Kiiruna ja S.Artsa kiittää !
Missä ongelma, siellä persu.
Missä persu siellä se kehuu itseään kun kukaan muu ei kehu
Mutta miksi Saria ei kehu kukaan?
Taitaa olla Rautiolla peiliin katsomisen paikka, se takaisin katsova kuvajainen ei ole enää salonkikelpoinen.
Onko Emmi kommentoinut asiaa?
Emmi on niin mutu