Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Tiesittekö, että kunta maksaa kaavoituksen?

Anonyymi

Myös ruotsalaisten (entiset kunnan maat ja saksalaisten vuokralle havittelemat maat).
Eli ulkomaille menee ne kyyjärveläistenkin vähäiset verotulot. Ja tuulivoima yuo muka kunnalle rahaa???

21

102

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Kaavoitus-ja paikkatietopalvelujentaksat.
      (Maksu; 1:1000e/2:3000e/3:4500-6000 e Maksuluokat)
      Kaavoitus maksu 4000e.
      Peuranlinnaan 7 myllyä,Hallankankaalle 8 myllyä,kiinteistä vero kunalle 580.000 e
      vuosi.(Betsetin vero kunnalle vuodessa 525.000 e ilman kiinteistöveroja)
      Suunitteilla on 85 myllyä,Jos puolet saataisiin toimimaan.
      Maanomistajien 30,000 vuosi vuokra,tuottaisi kunalle pääomaveroja .Valtiolle 32%josta kunta 22,50%.Tämä kääntäisi kunnan talouden."
      Tässä vähän esitieto tulevasta,joten pulinat pois.

      • Anonyymi

        Hulluja kirjoitat. Tuon jälkeen Kyyjärvellä ei ole yhtään asukasta. Tyhmiä on päättäjät, jos eivät osaa laskutaitoja ja nojaavat vain yhteen pikku tulolähteeseen, epävarmaan tuulivoimaan.
        Maanomistajien vuoratulot eivät tuota kunnalle latiakaan pääomaveroa, sillä tuulivoimamaavuokratulot ovat maataloustuloa, joka laitetaan kaikkien muiden tulojen päälle. Maksetusta verosta suurimman osan lohkaisee valtionverotus. Turha kunnan on siivittäytyä suuriin verotuloihin tuolta kautta. Ja muistakaa, tuulivoimarakennushanke kestää yli kymmenen vuotta ennenkuin myllyt valmiit . Älkää vielä tanssiko ripaskaa, sillä Kyyjärvellä ei vielä pariin vuoteen pyöri yhtään tuulimyllyä, Ainut, mikä tässä asiassa on varmaa, on se, että maalaisia maanomistajia on kaipunkiherrat jymäuttäneet pahemman kerran. Haa ku teitä viedään kuin pässiä narusta.

      • Anonyymi

        Et näytä tietävän mitään kaavoitukseen liittyvistä maksuista, väärää tietoa kirjoitat. Jo kaavoitusarkkitehdin palkka yksistään on 10 000 euroa kuluineen kuukaudessa per arkkitehti . Jos Kyyjärvi käyttää samaa arkkitehtia kuin Peuralinnan hankkeessa, kalliiksi tulee, hidasta ja epävarmaa on . Plus lisäksi hyvin paljon erinäisiä kuluja. Jos kaikki nuo mainitsemasi tuulivoimahankkeet toteutetaan, tarvitaan kymmenkunta arkkitehtia eli 100 000 euroa kuukaudessa. Jne, jne
        Raukka, tarkistahan tietosi, äläkä osaamattomana julkaise pötyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näytä tietävän mitään kaavoitukseen liittyvistä maksuista, väärää tietoa kirjoitat. Jo kaavoitusarkkitehdin palkka yksistään on 10 000 euroa kuluineen kuukaudessa per arkkitehti . Jos Kyyjärvi käyttää samaa arkkitehtia kuin Peuralinnan hankkeessa, kalliiksi tulee, hidasta ja epävarmaa on . Plus lisäksi hyvin paljon erinäisiä kuluja. Jos kaikki nuo mainitsemasi tuulivoimahankkeet toteutetaan, tarvitaan kymmenkunta arkkitehtia eli 100 000 euroa kuukaudessa. Jne, jne
        Raukka, tarkistahan tietosi, äläkä osaamattomana julkaise pötyä.

        Otahan huomioon että Betset maksaa kunnalle yhteisöveroa, kiinteistöveroa ja palkoista tuloveroja. Betset lyö laudalta sinun tuuliverotulosi tullen mennen. Takuutsä????

      • Anonyymi

        Näyttää laskutaitosi perusteella, että olet jäänyt elämään vaivaisen peruskoulun varaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näytä tietävän mitään kaavoitukseen liittyvistä maksuista, väärää tietoa kirjoitat. Jo kaavoitusarkkitehdin palkka yksistään on 10 000 euroa kuluineen kuukaudessa per arkkitehti . Jos Kyyjärvi käyttää samaa arkkitehtia kuin Peuralinnan hankkeessa, kalliiksi tulee, hidasta ja epävarmaa on . Plus lisäksi hyvin paljon erinäisiä kuluja. Jos kaikki nuo mainitsemasi tuulivoimahankkeet toteutetaan, tarvitaan kymmenkunta arkkitehtia eli 100 000 euroa kuukaudessa. Jne, jne
        Raukka, tarkistahan tietosi, äläkä osaamattomana julkaise pötyä.

        Eikös tuo kaavoitusarkkitehti asukin Karstulassa tai Saarijärvellä, joten hänenkin verotulot menee muualle kuin Kyyjärvelle.

      • Anonyymi

        Hyvä kirjoitus! Jätetään Hulluja vaivaamaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otahan huomioon että Betset maksaa kunnalle yhteisöveroa, kiinteistöveroa ja palkoista tuloveroja. Betset lyö laudalta sinun tuuliverotulosi tullen mennen. Takuutsä????

        Maksaako Betset palkoista tuloveroja kunnalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaako Betset palkoista tuloveroja kunnalle?

        Hölmö, tietenkin ne maksavat Kyyjärvelle tuloveronsa, jotka ovat kullpisenkin vuoden alussa kirjoilla kyseisessä kunnassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmö, tietenkin ne maksavat Kyyjärvelle tuloveronsa, jotka ovat kullpisenkin vuoden alussa kirjoilla kyseisessä kunnassa.

        Mitäs veroja tämä Betsetin työntekijä maksaa.palkastaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs veroja tämä Betsetin työntekijä maksaa.palkastaan?

        Raukka, tuloveroja tietenkin., Joista kunta hyötyy.. oletko lukutaidoton , eikö sulla ole avustajaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raukka, tuloveroja tietenkin., Joista kunta hyötyy.. oletko lukutaidoton , eikö sulla ole avustajaa?

        Eikö Betsetti niitä tuloveroja maksakkaan?
        Työntekijäkö ne joutuukin maksamaan tes:mukaisesta palkastaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Betsetti niitä tuloveroja maksakkaan?
        Työntekijäkö ne joutuukin maksamaan tes:mukaisesta palkastaan?

        Onko sulla kaikki hyvin?

    • Anonyymi

      Maatalouden tulovero.Yli 30.000 e tulosta 30% yli 30.000 e vuositulosta 34 %.
      Vero sidottu progressiiviseen,vaihtelee ansio ja maataloustulojen mukaan.
      No joka tapauksessa veroja maksellaan.
      Ketkä sitten käyttävät tuulisähköä,makselevat siitä vielä lujemmin.
      Suomessa sähkön ostajia piisaa ja vielä sähkö-autoiluun.

      • Anonyymi

        Vihreä odiootti. Osta sinä vaan sähköautokin, kun noin tuulisähköstä tukkäät
        Pääset sillä kerralla ajamaan vaivaiset sata kilometriä. Mutta ootko koskaan kotoas kauempana käynytkään
        Ota nyt asiantuntija apuun veroasioissasi, niin saat yöunet

      • Anonyymi

        Onpa pieniä tuloja, mutta etelän tukiaisillahan sitä elellään.

      • Anonyymi

        Niinpä. Mietihän, jos maataloustulosi 30000 euroa, tuulivoimavuokratulot 30000 euroa, yhteensä 60000 euroa
        Vero lasketaan progressiivisena koko tulosta, jolloin saatat saada vaivaiset vain muutaman tonnin vuokratuloja käteen vuodessa verojen kälkeen ja jos tulosi 60 000 euroa plus tuulivoima 30000 eiroa, käteen jäävä vuokratulo pienenee. Jos muut tulot vieläkin isommat, voi olla, että koko vuokratulojem summa menee veroihin. Näinhän kuntakin teille on kertonut, vai onko jättänyt kertomatta, että saa narrattua maanomistajia
        Maasi olet vuokrannut pitkäksi aikaa, harmi ja sääli

      • Anonyymi

        Kenelläkään maanviljelijällä ei ole noin pieniä tuloja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelläkään maanviljelijällä ei ole noin pieniä tuloja

        Iltapäiville nukkuneilla on!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Mietihän, jos maataloustulosi 30000 euroa, tuulivoimavuokratulot 30000 euroa, yhteensä 60000 euroa
        Vero lasketaan progressiivisena koko tulosta, jolloin saatat saada vaivaiset vain muutaman tonnin vuokratuloja käteen vuodessa verojen kälkeen ja jos tulosi 60 000 euroa plus tuulivoima 30000 eiroa, käteen jäävä vuokratulo pienenee. Jos muut tulot vieläkin isommat, voi olla, että koko vuokratulojem summa menee veroihin. Näinhän kuntakin teille on kertonut, vai onko jättänyt kertomatta, että saa narrattua maanomistajia
        Maasi olet vuokrannut pitkäksi aikaa, harmi ja sääli

        Aivan oikein että kunnanasukkaatkin saa verotuloista hyödyn.
        Ei maanomistajien tarvitse kaikkia saada.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelläkään maanviljelijällä ei ole noin pieniä tuloja

        Melko pieniä niiden tulot ovat, ei näy edes verokalenterissa. Samoin useimpien kyyjärveläisten yrittäjien tulot ei näy verokalenterissa, siis yli 100 000 euroa vuodessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      91
      2364

    2. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      53
      2064

    3. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      88
      1883

    4. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      23
      1858

    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      10
      1658

    6. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      77
      1582

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      27
      1456

    8. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1420

    9. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1402

    10. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      73
      1390
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt