Tiesittekö, että kunta maksaa kaavoituksen?

Hulluja kirjoitat. Tuon jälkeen Kyyjärvellä ei ole yhtään asukasta. Tyhmiä on päättäjät, jos eivät osaa laskutaitoja ja nojaavat vain yhteen pikku tulolähteeseen, epävarmaan tuulivoimaan.
Maanomistajien vuoratulot eivät tuota kunnalle latiakaan pääomaveroa, sillä tuulivoimamaavuokratulot ovat maataloustuloa, joka laitetaan kaikkien muiden tulojen päälle. Maksetusta verosta suurimman osan lohkaisee valtionverotus. Turha kunnan on siivittäytyä suuriin verotuloihin tuolta kautta. Ja muistakaa, tuulivoimarakennushanke kestää yli kymmenen vuotta ennenkuin myllyt valmiit . Älkää vielä tanssiko ripaskaa, sillä Kyyjärvellä ei vielä pariin vuoteen pyöri yhtään tuulimyllyä, Ainut, mikä tässä asiassa on varmaa, on se, että maalaisia maanomistajia on kaipunkiherrat jymäuttäneet pahemman kerran. Haa ku teitä viedään kuin pässiä narusta.

Et näytä tietävän mitään kaavoitukseen liittyvistä maksuista, väärää tietoa kirjoitat. Jo kaavoitusarkkitehdin palkka yksistään on 10 000 euroa kuluineen kuukaudessa per arkkitehti . Jos Kyyjärvi käyttää samaa arkkitehtia kuin Peuralinnan hankkeessa, kalliiksi tulee, hidasta ja epävarmaa on . Plus lisäksi hyvin paljon erinäisiä kuluja. Jos kaikki nuo mainitsemasi tuulivoimahankkeet toteutetaan, tarvitaan kymmenkunta arkkitehtia eli 100 000 euroa kuukaudessa. Jne, jne
Raukka, tarkistahan tietosi, äläkä osaamattomana julkaise pötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä tietävän mitään kaavoitukseen liittyvistä maksuista, väärää tietoa kirjoitat. Jo kaavoitusarkkitehdin palkka yksistään on 10 000 euroa kuluineen kuukaudessa per arkkitehti . Jos Kyyjärvi käyttää samaa arkkitehtia kuin Peuralinnan hankkeessa, kalliiksi tulee, hidasta ja epävarmaa on . Plus lisäksi hyvin paljon erinäisiä kuluja. Jos kaikki nuo mainitsemasi tuulivoimahankkeet toteutetaan, tarvitaan kymmenkunta arkkitehtia eli 100 000 euroa kuukaudessa. Jne, jne
Raukka, tarkistahan tietosi, äläkä osaamattomana julkaise pötyä.

Lue lisää

Otahan huomioon että Betset maksaa kunnalle yhteisöveroa, kiinteistöveroa ja palkoista tuloveroja. Betset lyö laudalta sinun tuuliverotulosi tullen mennen. Takuutsä????

Näyttää laskutaitosi perusteella, että olet jäänyt elämään vaivaisen peruskoulun varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä tietävän mitään kaavoitukseen liittyvistä maksuista, väärää tietoa kirjoitat. Jo kaavoitusarkkitehdin palkka yksistään on 10 000 euroa kuluineen kuukaudessa per arkkitehti . Jos Kyyjärvi käyttää samaa arkkitehtia kuin Peuralinnan hankkeessa, kalliiksi tulee, hidasta ja epävarmaa on . Plus lisäksi hyvin paljon erinäisiä kuluja. Jos kaikki nuo mainitsemasi tuulivoimahankkeet toteutetaan, tarvitaan kymmenkunta arkkitehtia eli 100 000 euroa kuukaudessa. Jne, jne
Raukka, tarkistahan tietosi, äläkä osaamattomana julkaise pötyä.

Lue lisää

Eikös tuo kaavoitusarkkitehti asukin Karstulassa tai Saarijärvellä, joten hänenkin verotulot menee muualle kuin Kyyjärvelle.

Hyvä kirjoitus! Jätetään Hulluja vaivaamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Otahan huomioon että Betset maksaa kunnalle yhteisöveroa, kiinteistöveroa ja palkoista tuloveroja. Betset lyö laudalta sinun tuuliverotulosi tullen mennen. Takuutsä????

Maksaako Betset palkoista tuloveroja kunnalle?

Anonyymi kirjoitti:

Maksaako Betset palkoista tuloveroja kunnalle?

Hölmö, tietenkin ne maksavat Kyyjärvelle tuloveronsa, jotka ovat kullpisenkin vuoden alussa kirjoilla kyseisessä kunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö, tietenkin ne maksavat Kyyjärvelle tuloveronsa, jotka ovat kullpisenkin vuoden alussa kirjoilla kyseisessä kunnassa.

Mitäs veroja tämä Betsetin työntekijä maksaa.palkastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs veroja tämä Betsetin työntekijä maksaa.palkastaan?

Raukka, tuloveroja tietenkin., Joista kunta hyötyy.. oletko lukutaidoton , eikö sulla ole avustajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Raukka, tuloveroja tietenkin., Joista kunta hyötyy.. oletko lukutaidoton , eikö sulla ole avustajaa?

Eikö Betsetti niitä tuloveroja maksakkaan?
Työntekijäkö ne joutuukin maksamaan tes:mukaisesta palkastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Betsetti niitä tuloveroja maksakkaan?
Työntekijäkö ne joutuukin maksamaan tes:mukaisesta palkastaan?

Onko sulla kaikki hyvin?

Vihreä odiootti. Osta sinä vaan sähköautokin, kun noin tuulisähköstä tukkäät
Pääset sillä kerralla ajamaan vaivaiset sata kilometriä. Mutta ootko koskaan kotoas kauempana käynytkään
Ota nyt asiantuntija apuun veroasioissasi, niin saat yöunet

Onpa pieniä tuloja, mutta etelän tukiaisillahan sitä elellään.

Niinpä. Mietihän, jos maataloustulosi 30000 euroa, tuulivoimavuokratulot 30000 euroa, yhteensä 60000 euroa
Vero lasketaan progressiivisena koko tulosta, jolloin saatat saada vaivaiset vain muutaman tonnin vuokratuloja käteen vuodessa verojen kälkeen ja jos tulosi 60 000 euroa plus tuulivoima 30000 eiroa, käteen jäävä vuokratulo pienenee. Jos muut tulot vieläkin isommat, voi olla, että koko vuokratulojem summa menee veroihin. Näinhän kuntakin teille on kertonut, vai onko jättänyt kertomatta, että saa narrattua maanomistajia
Maasi olet vuokrannut pitkäksi aikaa, harmi ja sääli

Kenelläkään maanviljelijällä ei ole noin pieniä tuloja

Anonyymi kirjoitti:

Kenelläkään maanviljelijällä ei ole noin pieniä tuloja

Iltapäiville nukkuneilla on!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Mietihän, jos maataloustulosi 30000 euroa, tuulivoimavuokratulot 30000 euroa, yhteensä 60000 euroa
Vero lasketaan progressiivisena koko tulosta, jolloin saatat saada vaivaiset vain muutaman tonnin vuokratuloja käteen vuodessa verojen kälkeen ja jos tulosi 60 000 euroa plus tuulivoima 30000 eiroa, käteen jäävä vuokratulo pienenee. Jos muut tulot vieläkin isommat, voi olla, että koko vuokratulojem summa menee veroihin. Näinhän kuntakin teille on kertonut, vai onko jättänyt kertomatta, että saa narrattua maanomistajia
Maasi olet vuokrannut pitkäksi aikaa, harmi ja sääli

Lue lisää

Aivan oikein että kunnanasukkaatkin saa verotuloista hyödyn.
Ei maanomistajien tarvitse kaikkia saada.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelläkään maanviljelijällä ei ole noin pieniä tuloja

Melko pieniä niiden tulot ovat, ei näy edes verokalenterissa. Samoin useimpien kyyjärveläisten yrittäjien tulot ei näy verokalenterissa, siis yli 100 000 euroa vuodessa.